Юридическая консультация по корпоративному праву в мирном в 2020 году

Самое важное в статье: "Юридическая консультация по корпоративному праву в мирном в 2020 году". Актуальность информации вы всегда можете проверить, задав вопрос дежурному специалисту.

Корпоративные юристы в Мирном

По всем вопросам юридического обеспечения коммерческой деятельности в Мирном, оформления и проведения сделок, споров между партнёрами и с третьими лицами, а также, отношений бизнеса с государством обратитесь к юристу по телефону +7 (8182) 45-73-83!

Опытный мирнинский юрист по корпоративному праву проведёт для вас бесплатную консультацию, после которой он может взять на себя полное выполнение ваших задач, или необходимую часть работ. Допустим, проверить договор или контракт, чтобы найти в нём возможные для вас риски, оспорить решение органов власти, вынесенное не в вашу пользу, или взыскать долги с ваших контрагентов.

Бесплатная консультация корпоративного юриста из Мирного

Свяжитесь с нами по любым вопросам. Например, узнайте как получить компенсацию (неустойку, недополученную прибыль), если ваш партнёр перестал выполнять свои обязательства, или что делать, если ваш товар «застрял» на таможне, а у вас есть обязательства, связанные со сроками его поставки.

Мы готовы помочь вам в большинстве задач, входящих в компетенцию корпоративных юристов, включая получение различных разрешений от властей, представительство ваших интересов в арбитражных судах и практически любых других делах из сферы корпоративного права в Мирном.

  • Составление договоров, контрактов, соглашений
  • Подготовка и заключение сложных сделок
  • Любые споры и проблемы с ИФНС, ФАС, таможней
  • Коммерческие споры, в т.ч. в арбитражном суде
  • Разрыв контрактов и договоров без санкций
  • Купля-продажа, слияние и объединение бизнеса
  • Обмен долями, купля-продажа долей ООО
  • Помощь по налоговому и трудовому праву
  • Взыскания за нарушение договоров, контрактов
  • Сертификация и лицензирование продукции
  • Регистрация предприятий, акций
  • Защита авторских прав, товарных знаков

Адвокат по корпоративным спорам в Мирном

Для удобного и надёжного решения коммерческого спора в вашу пользу, воспользуйтесь услугами корпоративного адвоката из Мирного. Позвоните по номеру +7 (8182) 45-73-83 и мы возьмём всё ведение дела на себя.

В ходе ведения дела мы готовы заказывать и получать документы, различные согласования, проводить переговоры и полностью представлять ваши интересы среди любых третьих лиц, включая полное взаимодействие от вашего имени с государственными органами Архангельской области, с которыми это может потребоваться.

NIEJournal

Global Business Encyclopedia

Что ждет рынок юридических услуг в 2020 году?

Что ждет рынок юридических услуг в 2020 году?

Как юридической фирме выжить и преуспеть в следующем году, несмотря на мягко говоря неблагоприятную ситуацию в стране?

Если у Вас есть конкретный вопрос по данной теме, или предложение сотрудничества, просто напишите эксперту WhatsApp +79169906144 – Бесплатно.

Первое — сопровождение банкротств

В любом случае, спрос на услуги растет как на светлой, так и на темной стороне.

Второе — «инвестиционные» услуги

Четвертое — это банки и прочие финансовые услуги

Им нынче руки развязали. Защиту интересов кредитных организаций не хочу рассматривать, потому что защита их клиентов кажется мне более интересной.

  • Произвольная блокировка операций клиентов, незаконные отказы в открытии счетов, навязанные услуги, откровенно незаконные комиссии, «черные» и «серые» списки.
  • Ничтожные и оспоримые условия в договорах финансовых услуг.
  • Случаи присвоения банками денежных средств клиентов. Для меня это было открытием, что крупные российские банки часто отказывают в выдаче денег со счетов своих клиентов из-за «ошибок». Отказывают часто, но отсудить у банка свои деньги оказывается весьма затруднительно.
  • Ставшие уже самостоятельной специализацией споры по ОСАГО никуда не делись, но прошлогодние изменения в судебной практике и законодательстве определенно делают ее менее интересной.
  • Защита заемщиков? Актуально.

Пятое — недвижимость

Если у Вас есть конкретный вопрос по данной теме, или предложение сотрудничества, просто напишите эксперту WhatsApp +79169906144 – Бесплатно.

ХОЛДИНГИ: новое в правовом регулировании. Особенности корпоративного управления в группах компаний

В мероприятии участвуют:

Шиткина Ирина Сергеевна

доктор юридических наук, профессор кафедры предпринимательского права МГУ им. М.В. Ломоносова, управляющий партнер компании «Шиткина и партнеры»

ПОНЯТИЕ, СТРУКТУРА, ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ХОЛДИНГОВ (ГРУПП КОМПАНИЙ)

  • Понятие и структура холдинга (группы компаний)
  • Нормативно-правовые акты, регулирующие создание и функционирование холдингов
  • Способы и причины создания холдингов
  • Преимущества и недостатки холдинговой модели организации бизнеса

ОСНОВАНИЯ И ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ХОЛДИНГОВЫХ ОТНОШЕНИЙ

  • Основания установления отношений экономического контроля в корпоративной сфере (отношения дочерности): наличие контрольного пакета акций, договор, иные обстоятельства
  • Основания, условия и порядок привлечения основного общества к ответственности по гражданско-правовым и налоговым обязательствам дочернего. Анализ материалов судебной практики
  • Cубсидиарная ответственность контролирующих лиц при банкротстве. Новеллы Федерального закона от 29.07.17 № 266-ФЗ

КОРПОРАТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ И КОРПОРАТИВНЫЙ КОНТРОЛЬ В ХОЛДИНГЕ.

ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОРГАНИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ

  • Правовые и организационные механизмы управления дочерними обществами
  • Критерии эффективности различных способов управления
  • Распределение функций между основным и дочерними хозяйственными обществами
  • Договорная модель управления в холдинге – договоры о предоставлении управленческих услуг, предоставлении персонала и другие разновидности аутсорсинга
  • Управление в холдинге через привлечение управляющей организации, выполняющей полномочия единоличного исполнительного органа дочерних обществ
  • Распределение полномочий между органами управления дочернего общества
  • Создание единого правового пространства в системе холдинга
  • Концепция внутренних документов холдинговой компании
  • Основные внутренние документы холдинговой компании – цели, содержание, порядок принятия
  • Особенности управления в компании «одного лица»

КРУПНЫЕ СДЕЛКИ И СДЕЛКИ, В СОВЕРШЕНИИ КОТОРЫХ ИМЕЕТСЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ. СДЕЛКИ, ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СОГЛАСОВАНИЯ КОТОРЫХ ПРЕДУСМОТРЕН УСТАВОМ ОБЩЕСТВА (с учетом изменений, внесенных ФЗ № 343-ФЗ от 3 июля 2016 года)

  • Виды экстраординарных сделок, совершаемых хозяйственными обществами.
  • Цели установления особого правового режима для экстраординарных сделок.
  • Квалификация крупных сделок.
  • Определение обычной хозяйственной деятельности.
  • Определение стоимости (цены) имущества, являющегося предметом крупной сделки.
  • Процедура согласования (последующего одобрения) крупных сделок.
  • Последствия нарушения режима совершения крупной сделки.
  • Квалификация сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.
  • Определение стоимости (цены) имущества, являющегося предметом сделки, в совершении которой имеется заинтересованность.
  • Предоставление информации о сделке, в совершении которой имеется заинтересованность.
  • Основания и процедура согласования (одобрения) сделок с заинтересованностью.
  • Последствия нарушения режима совершения сделок с заинтересованностью.
  • Понятие, порядок совершения и правовые последствия нарушения режима совершения сделок, особый порядок согласования которых предусмотрен уставом хозяйственного общества.

Гаврилов Денис Александрович

кандидат юридических наук, советник антимонопольной практики адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры», заместитель заведующего кафедрой конкурентного права Московского государственного юридического университета (МГЮА)

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ХОЛДИНГОВ АНТИМОНОПОЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ

  • Холдинги как единый хозяйствующий субъект.
  • Понятие и правовые последствия признания холдингов группой лиц.
  • Основания антимонопольного контроля за созданием и деятельностью холдингов.
  • Правовые риски несоблюдения требований антимонопольного законодательства.
Читайте так же:  Пересчитывается ли пенсия работающему пенсионеру после увольнения в 2020 году

Попов Петр Азерович

эксперт в налоговой сфере, ведущий юрист юридической компании «Пепеляев Групп»

НАЛОГОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ И РИСКИ ОПЕРАЦИЙ ВНУТРИ ХОЛДИНГА (ГРУППЫ).

  • Всегда ли нет налоговых последствий при построении структуры холдинга (группы)? Проблемные аспекты вкладов в имущество, продажи прав участия, выделения юридических лиц и иных форм реструктуризации.
  • Новшества субсидиарной ответственности в процедурах несостоятельности (банкротства). Следование недоимки за активами: хуже, чем банкротство.
  • Взаимозависимые лица. Стеснённый интерес и согласованные действия как косвенные признаки взаимозависимости.
  • Реальные услуги или вывод прибыли? Риски переквалификации внутригрупповых выплат процентов, арендной платы и роялти, оказываемых услуг.

Старженецкая Любовь Николаевна

кандидат юридических наук, руководитель практики трансфертного ценообразования и международного налогообложения юридической компании TAXOLOGY

ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПРИЗНАНИЯ СДЕЛОК КОНТРОЛИРУЕМЫМИ

  • Понятие взаимозависимости: основания признания взаимозависимости по НК РФ; добровольное признание «взаимозависимости», признание взаимозависимости «по иным основаниям» в судебном порядке
  • Суммовые пороги: порядок расчета пороговых значений; исключения. Новые правила.
  • Безвозмездные сделки (беспроцентные займы, поручительства, уступка прав по номиналу): возможен ли ценовой контроль?
  • Примеры идентификации контролируемых сделок на практике.
  • Законодательные требования и практические рекомендации по составлению и защите ТЦО документации

АНАЛИЗ СУДЕБНЫХ СПОРОВ ПО ТЦО 2016–2018 гг.

Мероприятия

В этом разделе вы найдете прошедшие и будущие юридические мероприятия (конференции, семинары, круглые столы и др.). Вы можете искать мероприятия по теме, городу и организатору.

Сделки с недвижимостью в свете реформы ГК РФ

  • 10 – 14 февраля 2020 г.
  • Бевзенко Р.С., Витрянский В.В., Сарбаш С.В.

Правовой режим недвижимого имущества и сделок с ним

  • 3.02 — 1.04.20 (2 мес.) Москва
  • Витрянский В.В., Сарбаш С.В., Бевзенко Р.С.

Месячный курс по корпоративному праву на английском

Повышение квалификации «Company law (Company Formation and Management)»

Актуальные вопросы корпоративного права в практике арбитражных судов

Курс «Дефекты корпоративного права и проблемы их устранения в арбитражной практике» посвящен анализу ключевых изменений корпоративного законодательства, основных тенденций в судебной практике, а также актуальных практических проблем корпоративного права и практике сопровождения корпоративных сделок, обсуждению вариантов их решения и разбору типичных ошибок. Программа направлена на комплексное повышение квалификации юристов в сфере корпоративного права.

Целевая аудитория «Дефекты корпоративного права и проблемы их устранения в арбитражной практике»: юристы, юрисконсульты и специалисты крупных компаний-холдингов, специализирующиеся на вопросах корпоративного права, построения холдингов, корпоративные секретари

Юрист по корпоративному праву

Корпоративные споры в трактовке Арбитражного процессуального кодекса связаны с созданием и управлением компанией и возникают между участниками, совместно ведущими бизнес.

Помощь эксперта – это возможность получить рекомендации в рамках организации и ведения бизнеса, а также разрешения нетипичных ситуаций.

Наиболее распространенными вопросами, на которые приходится отвечать корпоративному юристу, являются:

  • разногласия между участниками и органом управления компании;
  • споры, связанные с принадлежностью долей либо акций;
  • споры с держателями реестров;
  • разработка актов локального характера;
  • защита компаний от противоправных коррупционных действий третьих лиц;
  • сопровождение и консультирование по сделкам с ценными бумагами;
  • помощь в ведении переговоров с представителями власти;
  • разработка методик по защите активов компании.

Консультация юриста по корпоративному праву

На сайте можно задать вопросы юристу по корпоративному праву, связанные с разрешением противоречий между собственниками бизнеса и ведением бизнес-процессов на всей территории РФ.

Советы наших корпоративны юристов потребуются в случаях:

  • исключения лиц из числа учредителей;
  • оспаривания договоров о продаже доли бизнеса;
  • переуступки и наследования доли участника;
  • банкротстве, ликвидации или продаже бизнеса;
  • внесении изменений в учредительные документы;
  • защитят интересы общества в суде, в том числе и по внутриколлективным спорам.

На сайте можно задать любой вопрос в сфере корпоративного права как юридическим и физическим лицам.

Мероприятия

В этом разделе вы найдете прошедшие и будущие юридические мероприятия (конференции, семинары, круглые столы и др.). Вы можете искать мероприятия по теме, городу и организатору.

Сделки с недвижимостью в свете реформы ГК РФ

  • 10 – 14 февраля 2020 г.
  • Бевзенко Р.С., Витрянский В.В., Сарбаш С.В.

Правовой режим недвижимого имущества и сделок с ним

  • 3.02 — 1.04.20 (2 мес.) Москва
  • Витрянский В.В., Сарбаш С.В., Бевзенко Р.С.

Месячный курс по корпоративному праву на английском

Повышение квалификации «Company law (Company Formation and Management)»

Профессиональный корпоративный юрист

Я, Демин Виктор Васильевич, предлагаю вам профессиональные услуги юриста по корпоративному праву. Если вы являетесь учредителем общества или акционером, и при этом считаете, что ваши права были ущемлены, то немедленно обращайтесь за помощью к адвокату. Сотрудники нашего бюро – это узкоспециализированные юристы, которые предлагают своим клиентам самые простые и действенные способы по разрешению внутренних конфликтов. На предварительной консультации будет произведена оценка сложности спора, и намечен алгоритм действий для нахождения выхода из ситуации. Своим клиентам мы гарантируем:

  • Высокое качество услуг и полное юридическое сопровождение;
  • Доступные цены на основные виды услуг корпоративного юриста;
  • Помощь и советы на всех этапах разрешения конфликта;
  • Соблюдение всех пунктов заключенного договора;
  • Досудебное и судебное представительство;
  • Успешное завершение судебного процесса;
  • Ориентированность на требования и запросы клиента.

Основные услуги

  • Консультационные услуги корпоративного юриста
  • Работа с документами – корпоративными и судебными
  • Защита юридического лица в суде

Практика юристов Москвы по корпоративному праву

10.04.2019 – Завершено дело, касающееся возмещения судебных издержек по корпоративному спору. В Верховном суде вопрос решился в пользу доверителя: срок для обжалования не вышел, поэтому обществу с ограниченной ответственностью должны быть возмещены понесенные расходы.

11.03.2019 – Вышло определение Верховного суда в деле о взыскании стоимости доли в обществе с ограниченной ответственностью. Наш клиент, один из участников ООО, выиграл судебный спор.

26.02.2019 – В пользу наших клиентов завершилось дело в апелляционном суде о неправомерном решении, принятом на общем собрании предприятия. Истцы заявили, что без их ведома один из участников ООО провел собрание, где был оформлен их выход из общества. Суд встал на сторону истцов, признав действия ответчика неправомерными.

01.02.2019 – Вынесено решение по корпоративному спору в открытом акционерном обществе. Наш юрист, представляющий интересы одного из акционеров, смог доказать наличие нарушений, суд удовлетворил его требования.

22.01.2019 – Адвокат отстоял законные интересы своего клиента (участника ООО) в деле о нарушении его прав другими участниками ООО. Суд принял во внимание предоставленные доказательства и обязал ответчиков исправить ситуацию.

Читайте так же:  Срок предъявления постановления о взыскании исполнительского сбора в 2020 году

Корпоративные специалисты обсудили футуристические пути развития права и профессии

Можно по-разному относиться к технологическому прогрессу в деятельности юристов, но будущее уже наступило и «право машин» нуждается в регулировании. К такому выводу пришли участники сегодняшней конференции Объединения корпоративных юристов России (ОКЮР). Обсудив последние технологические достижения, киберугрозы, проблемы конкуренции людей и роботов, юристы констатировали, что праву необходимо подстроиться под новые реалии. Вспомнив ситуацию с автопилотом Tesla и процитировав писателя-фантаста Айзека Азимова, они предложили создать новую отрасль, основным принципом которой должна являться безопасность человека.

Сегодня в рамках VII Санкт-Петербургского международного юридического форума прошла ежегодная научно-практическая конференция ОКЮР «Футурология в юриспруденции. Как сделать новые российские юридические идеи глобальными». С традиционным приветственным словом выступила президент ОКЮР Александра Нестеренко, отметившая особенный характер мероприятия, поскольку оно посвящено будущему всего права в целом.

Первым слово взял судья Конституционного суда России Гадис Гаджиев, свое выступление посвятивший диджитализации юриспруденции, новым конституционным правам и гарантиям их защиты.

Господин Гаджиев вопрошал: должны ли Россия и российские юристы занимать в информационной отрасли лидирующие позиции или это фантастика? Могут ли роботы быть участниками правоотношений, субъектами права?

Судья рассказал о проекте закона, наделяющего роботов-агентов правоспособностью и деликтоспособностью, о роли юридических стартапов, уже заменивших людей в исполнении монотонной и рутинной работы: «Есть стартапы, которые могут проводить эту работу за час-полтора, они успешно работают, анализируют практику и реестры. Наверное, это и есть будущее. Это уже реальность». По его мнению, нынешний уровень прогресса позволяет роботам выполнять только техническую работу, а вынесение суждений все равно пока остается за человеком, но при этом право не препятствует тому, чтобы сделать таких роботов субъектами права. «Будущее прекрасно, и хотелось бы, чтобы оно наступило при нашей жизни»,— сказал Гадис Гаджиев, завершая свою речь.

Чью зарплату отберут роботы

Заместитель руководителя ФАС России Анатолий Голомолзин выразил мнение, что цифровая экономика уже кардинально поменяла ситуацию в России и мире, поскольку на смену некогда крупнейшим компаниям, относящимся к ТЭК, пришли новые лидеры из цифрового сектора, например, Microsoft, Apple, Facebook и Amazon. По словам господина Голомолзина, «каждая из этих компаний доминирует в своем сегменте, занимая 70–80% рынка», а также имеет возможность влиять на бизнесы в сопряженных сферах. Представитель ведомства считает, что бояться цифровой экономики не следует: «Нужно использовать те блага, которые она предоставляет, но одновременно и управлять рисками путем госполитики и нового законодательства».

Руководитель группы практики по разрешению споров Goltsblat BLP Дмитрий Горбунов рассказал о новых уголовно-правовых рисках для бизнеса. Он обратил внимание на то, что, несмотря на разъяснения Верховного суда РФ (ВС), нижестоящие инстанции часто игнорируют запрет на взятие под стражу по экономическим преступлениям. Суды отказываются даже квалифицировать преступление как экономическое, считая, что «следствие само разберется», более того, попытка объяснить, что вменяемая человеку статья связана с предпринимательской деятельностью, «вызывает у судов отторжение», сокрушался юрист. По его словам, следователи, получив разъяснения ВС, начали проявлять креативность, чтобы найти основания для ареста, например, используют смежные составы, дробят уголовные дела на однотипные эпизоды, довозбуждают дела.

Господин Горбунов отметил, что «государство, с одной стороны протягивая руку помощи бизнесу, в то же время отягощает его, увеличивая число уголовно наказуемых деяний».

Он считает, что в этой сфере можно ожидать ужесточения санкций, но не либерализации. По поводу киберпреступлений Дмитрий Горбунов рассказал, что существует большая проблема с оценкой действий по хищению чужих аккаунтов в интернет-играх и продаже их за виртуальные деньги. Поскольку криптовалюта не признается российским законодательством как платежное средство, возникает вопрос, как квалифицировать такие действия: можно ли найти здесь корыстный мотив, как оценить стоимость такого аккаунта и можно ли в принципе привлекать за это к уголовной ответственности, подчеркнул господин Горбунов.

Как устроен рынок киберспорта

Второй присутствовавший на конференции заместитель руководителя ФАС России Андрей Цыганов сообщил присутствующим о новом мировом тренде — роботизации права. «Диджитализация — наше настоящее, в котором уже живут юридические сообщества. Рынок меняется под воздействием новых технологий»,— начал свое выступление господин Цыганов. «С точки зрения экспертов, новые технологии расширяют рынок юридических услуг, делая их международными, а во-вторых, обостряют конкуренцию, поскольку использующие их компании зарабатывают на межценовой разнице, как супермаркет, оказывая услуги не в бутиковом формате нескольким состоятельным клиентам, а предоставляя услуги дешевле и сразу миллионам клиентов»,— говорил Андрей Цыганов.

Кроме того, по словам господина Цыганова, уже существуют онлайн-аукционы по оказанию юридических услуг, глобальные платформы, позволяющие подготовить простые правовые документы, заявки на патент, завещание, простые контракты и даже e-медиация, то есть, разрешение споров через интернет. «Взялось все это из колоссального развития современных технологий — рынок растет и меняется серьезно и очень быстро, облегчая жизнь»,— утверждает Андрей Цыганов. Он видит значительный резерв для роста эффективности в генерировании документов машиной, подкрепляя собственные доводы практикой банков, полностью автоматизировавших процесс взыскания долгов по кредитам: «Машина сама пишет заявление, определяет правила подсудности и затем отслеживает продвижение в суде». Таким образом, работа юриста может быть более качественной, а рутина станет неважна, и останется больше времени на изучение сложных кейсов. «Машина не враг, чтобы выкинуть из профессии, а хорошее подспорье»,— подытожил господин Цыганов.

Его мысль развил вице-президент МТС Руслан Ибрагимов, который отметил, что право все быстрее реагирует на промышленные революции и в ближайшие пять лет должно отреагировать и на цифровую революцию, которая уже наступила. «Будут плохие последствия, если мы не найдем решения за этот срок»,— заявил эксперт. Господин Ибрагимов предложил свое видение того, как может быть отрегулирована эта область правоотношений, предложив выделить отдельную отрасль права под условным названием «право машин». Разрушается традиционный рынок труда, машины начинают замещать людей, появляется искусственный интеллект — «эта сфера трансгранична, она размывает границы государства, суверенитет». По мнению Руслана Ибрагимова, лучше рассматривать роботов как объект, а не субъект права, а правовое регулирование искуственного интеллекта должно базироваться в первую очередь на защите безопасности людей. Здесь он вспомнил первый закон робототехники, сформулированный еще Айзеком Азимовым: «Робот не может причинить вред человеку».

Почему нынешнее законодательство не готово к темпам автоматизации

Руслан Ибрагимов считает, что право уже не отвечает современным реалиям. Правила для роботов и их производителей, по его словам, должны быть таковы, что нельзя перекладывать всю ответственность на потребителя, и в истории со сбоем автопилота автомобиля Tesla, который привел к летальному для человека исходу, компания должна была бы за это отвечать, несмотря на то, что машина уже находилась в собственности физлица. Господин Ибрагимов констатировал, что пока еще никто в мире не пришел к пониманию того, каким должно быть «право машин», и кто из государств первым осуществит это регулирование, тот привлечет всех заинтересованных лиц в свою юрисдикцию, поэтому «имеет смысл сфокусироваться на национальном законодательстве, но не теряя связи с нашими иностранными коллегами».

Читайте так же:  Ответственность за неоткрытие обособленного подразделения в 2020 году

Мы живем в веке, когда явления из сказок стали реальностью, заявил управляющий партнер Санкт-Петербургского офиса Dentons Виктор Наумов. На протяжении тысячелетий, продолжил он, информация была вторична, теперь же все изменилось, мы переходим к информационному праву. Происходит технологическая глобализация, «все технические решения создаются в массовом порядке и массово же и используются», здесь возникает проблема с разрушением суверенитетов, добавил он. Господин Наумов уточнил, что «мы не сможем мгновенно реагировать на вызовы, развивающиеся по экспоненте», поэтому нужно грамотно продумать методы и принципы регулирования и, используя их, «некоторые процессы отпустить». По его мнению, проблему правового регулирования новых технологий и правоприменения в этой области нужно решать на уровне международных отношений, в рамках международных договоров между государствами.

Мероприятия по праву

Предстоящие мероприятия по праву

Подпишитесь на нашу рассылку и будьте в курсе бизнес-событий по выбранным критериям:

Новости по теме

«Управление юридическими рисками: статус 2019»: Итоги

7-8 ноября в гостинице Марриотт Новый Арбат состоялась 5-я ежегодная практическая конференция «Управление юридическими рисками: статус 2019». Организатор мероприятия – компания Диалог Менеджмент Партнерс, которая успешно проводит бизнес-конференции на протяжении уже 5 лет. Наши конференции открывают перед своими участниками площадку для переговоров между лидерами индустрии для получения актуальной и эксклюзивной информации о тенденциях развития рынка, обмена практическим опытом, дает возможность ведения диалога с ведущими признанными экспертами в различных сферах экономики, а также поиска новых деловых контактов.

В конференции приняли участие более 140 представителей крупнейших российских и иностранных компаний.

В качестве спонсоров мероприятие поддержали компании EY и Antitrust Advisory.

2 дня Форума модерировал Председатель конференции Кириллов Дмитрий, старший юрист, адвокат налоговой практики из компании Bryan Cave Leighton Paisner.

С очень актуальной темой выступили в интерактивном мастер-классе Татьяна Балабуева, руководитель направления комплаенс, и Арсен Баласанян, руководитель по управлению регуляторными рисками компании Tele2, о роли юридического департамента в реализации комплаенс-процедур: практический опыт.

Первой выступила Светлана Мочалина, директор департамента риск-менеджмента компании L’Occitane Rus, осветив практический пример L’Occitane Rus: построение эффективной системы взаимодействия юридической службы с бизнес-подразделениями компании.

О разрешении трудовых споров в судебном порядке, рассказал в своем докладе Андрей Петров, директор по управлению трудовой, уголовной, административной практиками и сопровождению исполнительного производства, компании ВымпелКом.

Заместитель начальника управления правового сопровождения проектной работы компании Норильский никель Любовь Кузнецова раскрыла тему — управление юридическими рисками при договорной работе с иностранными контрагентами.

Об актуальных вызовах в работе юридической службы в современной бизнес-среде рассказала Анастасия Фомичева, директор департамента по правовым вопросам и вопросам соблюдения правовых и этических норм компании Siemens Healthcare.

Большой интерес вызвал доклад Георгия Коваленко, партнера юридической практики в московском офисе EY, руководителя EY Law в СНГ компании EY «Обновление операционной модели юридического департамента. Аутсорсинг функций».

Также одним из самых ярких и знаковых выступлений была панельная дискуссия об эффективности работы юридической службы: как организовать структуру и внедрить ключевые критерии эффективности, панелисты: Наталия Окунева, директор юридического департамента UniСredit Bank Russia, Светлана Мочалина, директор департамента риск менеджмента компании L’Occitane Rus, Татьяна Ситнова, директор по правовым вопросам компании Yandex.Market.

Значимым стал доклад Александра Егорушкина, Партнера из компании Antitrust Advisory, про риски недобросовестной конкуренции, связанные с копированием и имитацией дизайна потребительской продукции.

Выступление Татьяны Ситновой, директора по правовым вопросам компании Yandex.Market, было посвящено ответственности руководителя и должностных лиц компании: как юристу подстраховать руководство и эффективно минимизировать риски привлечения к ответственности.

Также участники отметили выступление Дубинчина Андрея, заместителя директора по правовой и корпоративной работе, начальника отдела договорной работы из компании Русатом Сервис «Интерактивный тест по нововведениям в практике заключения и толкования договоров (на основе Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»)».

Наталия Окунева, директор юридического департамента банка UniСredit Bank Russia, детально рассмотрела тему софт-скилс и эмоциональный интеллект в работе юридической службы. Какие навыки необходимы, на что обратить внимание. Что влияет на мотивацию людей в коллективе.

Опытом современных методик юридической защиты интеллектуальной собственности поделилась Ксения Бычкова, руководитель направления правовой поддержки Games&Esports, Mail.Ru Group.

Об оценке эффективности функционирования юридического департамента рассказала в своем докладе Елена Челембеева, директор юридического департамента компании Volvo Group & Renault Trucks.

Реальными кейсами с гостями мероприятия поделились 26 докладчиков. В том числе представители компаний Otto Group Russia, Tele2 Россия, НЛМК, ГАЗПРОМ НЕФТЬ, Почта России, Kia Motors Russia, ЕВРОЦЕМЕНТ, АШАН, Ассоциации антимонопольных экспертов, Yandex.Market, Coca-Cola, Антимонопольное консультирование, Сен-Гобен Строительная Продукция, Шоколадница, ДИКСИ Групп.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Диалог Менеджмент Партнерс благодарит всех докладчиков, спонсоров и участников конференции.

Также традиционно Диалог Менеджмент Партнерс в конце 12-13 ноября 2020 года будет проводить шестую ежегодную конференцию по этой же теме.

Если Вам не удалось посетить данную конференцию, вы можете приобрести презентации докладчиков по цене 21 250 руб.

По всем вопросам просим обратиться по следующим контактам:

Индивидуальный рейтинг ведущих юристов

Методология

Рейтинг «Лидеры рынка юридических услуг» по версии ИД «Коммерсантъ» ежегодно представляет результаты многоэтапного исследования и анализа лучших практик ведущих игроков в области права.

“Ъ” анализирует ведущие практики юридических фирм по всем основным областям правовой специализации, ежегодно стараясь совершенствовать исследовательскую программу, чтобы обеспечить актуальную и структурированную картину рынка. Цель исследования — продемонстрировать рынку юридические фирмы, рекомендованные по отдельным направлениям оказания услуг.

Ежегодно рейтинг охватывает три категории исследования:

Основное условие в отношении каждой юридической фирмы — предоставление заполненной анкеты по форме рейтинга текущего года. Коммуникации с редакторами рейтинга, запрос и предоставление анкет, а также предоставление обратной связи осуществляются по адресу электронной почты [email protected]

Анкетирование открыто для всех юридических фирм и адвокатских образований, оказывающих правовую помощь клиентам в течение последнего календарного года. Участники исследования должны быть зарегистрированы на территории Российской Федерации, вести деятельность по состоянию на 1 января 2019 года.

Читайте так же:  Перепланировка четырехкомнатной квартиры в панельном доме в 2020 году

Исследование рынка юридических услуг за календарный год осуществляется на основании анализа информации из четырех источников.

Во-первых, анкеты юридических фирм в качестве основного источника для исследования.

Оценка проектов юридической фирмы основывается на следующих критериях и показателях:

  • влияние проекта на законотворчество и правоприменительную практику;
  • влияния проекта на отрасль клиента;
  • значение проекта для бизнеса клиента;
  • исторический «послужной» список о лучших сделках/делах в данной практике/отрасли;
  • количество юристов, работающих над проектом;
  • комплексные проекты, объединяющие ресурсы нескольких практик;
  • международный элемент проекта: иностранные юрисдикции;
  • результаты рассмотрения дел в судах;
  • фактор инвестиционной привлекательности;
  • значение клиента для своей отрасли;
  • трактовка сложных или неоднозначных законодательных положений;
  • интерес со стороны профессиональной общественности;
  • квалификация, опыт и репутация ключевых юристов;
  • финансовый показатель: стоимость сделки, сумма иска, проекта.

Во-вторых, анкеты юридических фирм, предоставленные для исследования рейтинга предыдущих лет, соотношение которых позволяет анализировать развитие или стагнацию практики в среднесрочном периоде.

В-третьих, материалы журналистов ИД «Коммерсантъ» с 1991 года, а также экспертиза журналистов ИД «Коммерсантъ», позволяющие оценивать значение проектов юридической фирмы, а также ее долгосрочное влияние в контексте бизнес-процессов в отраслях экономики.

В-четвертых, консультационный совет, для участия в котором приглашены высокопоставленные сотрудники корпоративных юридических департаментов крупных компаний, холдингов и корпораций, выражающие свое мнение о предлагаемых позициях в номинациях рейтинга в качестве особых мнений.

Специальные номинации рейтинга

Специальные номинации рейтинга

«Развитие FinTech на российском рынке»

Фирма — Bryan Cave Leighton Paisner

Персона — Екатерина Дедова, партнер, руководитель практики ТМТ

Проект — консультирование MasterCard по запуску операции «Наличные с покупкой» (ее международный аналог — Purchase with Cash Back или Сash-out). При работе над проектом был проведен комплексный правовой анализ законодательства о национальной платежной системе, о применении контрольно-кассовой техники, антимонопольного законодательства, законодательства о защите прав потребителей и иных областей права.

«Формирование судебной практики в отрасли ритейла и в сфере применения Закона о торговле»

Фирма — МКА «Мельницкий и Захаров»

Персона — Григорий Захаров, партнер

Основание для номинирования — формирование судебной практики в отрасли ритейла и в сфере применения Закона о торговле

Проект — защита интересов компании «Агроторг», осуществляющей управление торговой сетью «Пятерочка» (холдинг X5 Retail Group), в арбитражном споре по иску управления ФАС России по Московской области о нарушении положений законодательства о торговле, ограничивающего ритейлеров в приобретении или аренде торговых площадей при превышении 25% доли рынка. Права на развитие сети и неправомерность требований ФАС в январе 2019 года подтвердила Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ.

«Урегулирование комплексных споров через мировые соглашения»

Персона — Сергей Учитель, сопредседатель коллегии адвокатов «Регионсервис»

Основание для номинирования — завершение летом 2018 года крупного корпоративного спора через заключение мирового соглашения между братьями Зубицкими — акционерами одного из крупнейших в России производителей и экспортеров металлургического кокса с производственной мощностью 3 млн тонн кокса в год. Коллегия адвокатов представляла интересы Андрея Зубицкого.

Лучшие юридические
департаменты 2018

Павел Лавренков

управляющий директор юридического департамента группы «Ренессанс Страхование»

Екатерина Парш

директор дирекции по правовым вопросам

Галина Кильби

руководитель по направлению договорной работы правового департамента ГМК «Норильский никель»

Руслан Ибрагимов

вице-президент по корпоративным и правовым вопросам ПАО МТС

Ирина Шелудченко

руководитель юридического отдела «ЮИТ Московский регион»

Сергей Бабич

директор по корпоративным и юридическим вопросам АО «ТВЭЛ»

Павел Ермилов

представитель от Управления по опеке и попечительству г. Уфы

Светлана Калугина

заместитель директора по юридическим вопросам холдинга РБК

Александр Краснов

руководитель юридического департамента АПХ «Мираторг»

Айдар Султанов

начальник юридического управления ПАО «Нижнекамскнефтихим»

Артем Афанасьев

General Counsel, JSC AVTOVAZ

Денис Кириченко

заместитель директора по юридическим вопросам группы компаний RU-CENTER

Тимофей Носов

директор по юридическим вопросам и связям с госорганами Azimut Hotels

Как это было

Генеральный партнёр

Журнал «Корпоративный юрист»
для лучших по праву

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Корпоративный юрист».

Служба подписки
8 (800) 511-20-91
с 9 до 18 по Москве

Юрист-2020: R.I.P. // Человечество войдет в будущее без юристов и нотариусов

После 2020 года в число ненужных профессий попадут юрисконсульты и нотариусы – наряду с журналистами, вахтерами, шахтерами и инспекторами ДПС. К такому выводу, по информации «Ведомостей», пришли исследователи Московской школы управления «Сколково».

Данные профессии, по мнению исследователей, станут невостребованными в связи с переходом к автоматизированным и роботизированным системам. Действительно, уже сейчас инспектора ДПС на дороге заменяет радар, а некоторые программы готовы составить любой договор по запросу пользователя. Переход к электронным технологиям наметился и в судебной системе с введением «электронного правосудия». При этом новый упрощенный порядок судопроизводства по АПК позволяет рассматривать дела без участия сторон. В итоге рассмотрение дел обходится без красноречивых представителей.

Представить, какая машина заменит нотариуса, сложнее. Например, кто вместо нотариуса проверит сделку или удостоверит завещание? Впрочем, пользователи Закон.ру в блоге судьи ВАС Сергея Сарбаша не исключали и исчезновение суда в его привычном понимании, правда, к 2030 году (см. здесь). Во многом – из-за развития информационных технологий.

Информационные технологии позволяют уже сейчас найти новые способы обмена информацией. «Ведомости» также пишут, что директора крупных фирм стали отказываться от услуг журналистов, пиарщиков и копирайтеров и самостоятельно общаться с интернет-аудиторией. Прямой выход в Сеть обычно делается для краудсорсинга, «мозгового штурма». Возможно, что всю большую популярность будут обретать профессиональные соцсети, поскольку они являются тем информационным пространством, где все говорят на одном языке и разделяют общие идеи.

Исследователи «Сколково» отмечают, что представителям «вымирающих» профессий волноваться не стоит: общий уровень занятости не изменится. В качестве примера они приводят профессию счетовода – со временем его заменил бухгалтер. Тем, кто не доверяет исследователям, можно посоветовать освоить новую профессию. До 2020 года время еще есть.

  • 7881
  • рейтинг 5

Сделки с недвижимостью в свете реформы ГК РФ

Правовые аспекты электронной коммерции

Премиум-программа ВШЭ — аналог MBA в области права

Комментарии (42)

В число «ненужных» профессий попадают уже сейчас профессии «преподаватель» и «научный работник».

Интересно, а какие профессии школа управления «Сколково» предложила освоить к 2020 году (взамен «вымирающих»)? Такие вообще останутся?

Только вот как о нём можно будет узнать? Уведомления о новых темах на электропочту отсутствуют. И даже RSS по-прежнему не работает.

Читайте так же:  Справка о наличии отсутствии недвижимости в собственности в 2020 году

Я уже устал огорчаться из-за того, что постоянно пропускаю интересные и полезные обсуждения.

« Я уже устал огорчаться из-за того, что постоянно пропускаю интересные и полезные обсуждения. »

Доброй ночи, Владимир,

Простите меня, пожалуйста. :))

Доброго дня, Владимир,

Только что пришли первые уведомления через RSS. Можете настраивать.

В прошлом году брал тестовый доступ к правовой системе «Юрист» и заметил, что у них наиболее распространённые процедуры, к которым прибегает в своей повседневной деятельности юрист организации, расписаны в виде блок-схем (пошаговое руководство). В других СПС тоже нечто подобное есть, но здесь доведено до определённого уровня логической завершённости, хотя, развиваться, конечно, ещё есть куда.

Полагаю, что усложнение и углубление такого рода информацонных технологий действительно сделает лишним в организациях «юристов», которые ни на что, кроме буквального чтения законов, с последующим гуглением и слёзными просьбами на форумах «разъяснить непонятное», не способны.

Я не представляю себе, как «автоматизированные и роботизированные системы» смогут в будущем заменить юриста или тем более судью. И дело здесь даже не в том, что их деятельность носит творческий характер, а в том, что мораль, этика, внутренний опыт и убеждение играют значительную роль в практике правоведов. Извечный вопрос ТГП. %) И, кажется, очевидные сейчас вещи.

К сожалению, обыватели действительно нередко представляют себе юриста как машинку для поиска нужных норм закона. И всё же надеюсь, что исследователи Московской школы управления «Сколково» имели в виду нечто иное и журналисты их неправильно поняли.

—— начало цитаты ——
обыватели действительно нередко представляют себе юриста как машинку для поиска нужных норм закона
—— конец цитаты ——

У меня аж кольнуло в груди, когда прочитал эти слова. Буквально до боли знакомо. Тот редкий случай, когда могу потерять контроль над собой и запустить в потенциала чернильницей, это его вопрос: «А нельзя ли попроще?».

Хотя, наверное, потенциал не виноват в этом своём заблуждении. Более виноваты, наверное, коллеги, которые за 20,000 зарплаты «лепили» ему конструкции «попроще» и тем самым умаляли сложность юртруда.

Как вижу, сложность юртруда только возрастает. А и без того давний острый дефицит качественных юруслуг только обостряется. О роботизации-автоматизации юртруда можно говорить только в его рутинной части.

С таким же успехом можно автоматизировать скульптуру, живопись или там писанину книг. Кстати, об автоматизации писанины книг читал ещё в 80-е годы. Тогда, кажется, научили компьютер писать книги в стиле Барбары Картлэнд.

Самое главное, чтоб автоматизированные и роботизированные системы не стали невостребованным к 2020 г.

Юристы нужны всегда с тех пор как Господь дал Моисею скрижали с законами на горе Синай.

« это как раз где-то до Страшного Суда »

Вы не об объединении ВАС и ВС? 🙂

— Да, я знаю. Вы пользуетесь популярностью как судья-любитель. Профессиональный суд ни разу не отменил ваше решение.
Густав пожал плечами.

/Дэвид Брин. Четвертая профессия Джорджа Густава/

> Человечество войдет в будущее без юристов и нотариусов

Как бывший айтишник (и военный ): ИМХО, тут все очень сильно утрировано.

С развитием сложность человеческих правоотношений только увеличивается и до автоматизации вынесения судебных решений еще очень далеко, хотя магистральный путь — применение математики и ЭВМ во всех областях — указан верно.

Немного из истории. Не автоматизацией, а поддержкой принятия решений по уголовным делам занимались лаборатории еще в СССР. Как занимались они и поддержкой принятия решений командирами на поле боя (в ВВС, ПВО, ВМФ, РВСН — там масса дуэльных ситуаций, разрешить которые быстро и безошибочно без использования мат. моделей невозможно), также делали экспертные системы для определения диагнозов врачами, для диагностики военной техники, тот же Миг-29 перед каждым полетом сам себя диагностирует и выносит «приговор» — можно лететь или нет.

Обывателям работа таких систем тоже известна — компьютер уже выиграл в шахматы у человека и скорее всего это навсегда. Также самые богатые банки приобрели и используют системы по прогнозированию фондового рынка, они дорогие, но окупаются, угадывают курсы акций.

Многие из юристов ежедневно пользуются подобными системами — я имею в виду наш родной физтеховский FineReader, в нем как раз такая система используется. Также в видеонаблюдении уже года 3-4 как работают системы распознавания лиц (и у американского Гугля есть по фотографиям).

Принцип работы таких систем довольно прост — ввод в память ЭВМ эталонных моделей и распознавание образов ситуаций на примере вводимых данных с тем, чтобы классифицировать новую ситуацию. (В общем, почти то же самое, что делают Пленумы, узаканивая «эталонные модели», только без «человеческого фактора»).

Главная фишка — как можно более точную модель ситуации выстроить, в те же шахматы выигрывает ЭВМ с более адекватной моделью. Строить модель в юриспруденции (модели правоотношений) можно из разных соображений — хочешь вводи в нее «интересы диктатуры пролетариата», хочешь какой-нибудь «партии жуликов и воров», машина дура, будет судить как заложат модельеры.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Увы, только думаю, что при нынешнем состоянии нашей науки подобная система (как и софтина «Эскалибур», на которой работает наша любимая картотека ВАС, а вы думали ее наши светлые головы написали?) придет в Россию в обмен на нефть и газ. Остается только надеяться, что он к тому моменту останется (как и население). Я подходы к такой системе уже видел в 2005 году в софте одной немецкой фирмы, занимавшейся описанием бизнес-процессов, увиденное меня поразило, реально круто (сейчас их фирма SAP купила).

Так что можно особо не париться. Также, думаю, что как и админ на любой фирмешке, так и в случае судебного спора в будущем — все равно сторонам понадобится спец (как бывают и сейчас отдельно по Фотошопу, Юниксу, Винде — т.е. все разные и понимающие основы того, что ЭВМ делает в данной области), так что без работы точно не останемся, наоборот споров будет больше, (это как пробок больше, если дорога хорошая, все на нее идут). Это уже не говоря про тех, кто разрабатывает основы, им вообще повезет — каждый диссер по ТГП можно будет внедрить.

Юридическая консультация по корпоративному праву в мирном в 2020 году
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here