Уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака в 2020 году

Самое важное в статье: "Уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака в 2020 году". Актуальность информации вы всегда можете проверить, задав вопрос дежурному специалисту.

Статья 14.10. Незаконное использование товарного знака

Статья 14.10. Незаконное использование товарного знака

1. Объектом административного правонарушения, предусмотренного в ст. 14.10, является организация предпринимательской деятельности. Виновный посягает на порядок применения (использования) предпринимателями (гражданами и юридическими лицами) т.н. исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, и средств индивидуализации предусмотренных в ст. 1225-1551 ГК.

2. Объективная сторона анализируемого правонарушения состоит в том, что виновный:

1) незаконно использует исключительные права других лиц на ТЗ и иные средства индивидуализации. Иначе говоря, не заключает с правообладателем договор коммерческой концессии или иной договор (например, лицензионный), позволяющий ему пользоваться при выполнении работ, оказании услуг, реализации товаров комплексом таких исключительных прав на средства индивидуализации;

2) посягает на исключительные права на такие средства индивидуализации, как:

товарный знак, т.е. обозначения, способные отличать товары одной фирмы от однородных товаров, производимых и реализуемых другими фирмами;

знак обслуживания, т.е. обозначения, способные отличать услуги, оказываемые данной фирмой, от аналогичных услуг, оказываемых другими фирмами;

наименование места происхождения товара, услуги;

других обозначений, сходных с упомянутыми выше (например, фирменное наименование). Однако к исключительным правам не относятся всякого рода условные обозначения, распорядки, правила, различные научные теории, систематические методы, касающиеся только внешнего вида изделия, товара. См. подробнее об этом в книгах: Гуев А.Н. Комментарий к гражданскому законодательству, не вошедшему в части первую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Изд-во «Экзамен», 2006; Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части 4 ГК РФ. М. Контракт. 2008.

Оконченным данное деяние считается с момента совершения. Оно совершается только в форме действий. Данное правонарушение именно объективной стороной отличается от состава преступления, предусмотренного в ст. 180 УК «Незаконное использование товарного знака» (она устанавливает уголовную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, наименования происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб).

ВАС разъяснил, что ЮЛ использовавшее ТЗ без разрешения правообладателя может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 за ввоз маркированного ТЗ на территорию РФ и в том случае, если оно не знало, что соответствующее обозначение зарегистрировано в качестве ТХ, поскольку используя обозначение, оно должно было проверить, предоставляется ли ему правовая охрана в РФ (п. 15 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.07 N 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел связанных с применением об интеллектуальной собственности».

3. Субъектами этого правонарушения могут быть:

1) граждане (см. коммент. к ст. 2.3, 2.8);

2) должностные лица (в т.ч. и индивидуальные предприниматели), см. коммент. к ст. 2.4, 2.5;

3) юридические лица (см. коммент. к ст. 2.1, 2.10).

4. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом (см. коммент. к ст. 2.2).

5. По ст. 14.10 назначаются:

1) одно основное наказание — административный штраф (см. коммент. к ст. 3.5);

2) одновременно (и обязательно) — дополнительное административное наказание — конфискация предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака и т.п. (см. коммент. к ст. 3.7);

3) и административный штраф, и конфискация назначаются судьей (см. коммент. к ст. 23.1).

Поправки, внесенные в ст. 14.10 Законом от 27.12.05, вступили в силу с 09.01.06.

Незаконное использование товарного знака

Нужно сказать, что наиболее важен фактор узнаваемости, поскольку далеко не всегда внешний вид того или иного товара позволяет оценить его качество. Если покупатель не обладает специальными знаниями, навыками или инструментами, которые помогут определить качество до совершения покупки, в подавляющем большинстве случаев он ориентируется на товарный знак. Например, тухлые помидоры вы не сможете продать даже под раскрученным брендом, а вот некачественное вино вполне можно продать дорого, если поместить на бутылку этикетку элитной марки.

«Но ведь это же обман и нарушение закона», — скажете вы и будете абсолютно правы. Раскрученное название продукта или услуги, а, следовательно, репутацию его производителя нельзя использовать без его согласия.

Любые попытки использовать товарный знак, не заручившись предварительно согласием правообладателя, являются прямым нарушением закона. Выпускаемая под чужим товарным знаком продукция признается контрафактной, а незаконная деятельность нарушителя влечет юридическую ответственность.

Ответственность за незаконное использование товарного знака

Законодательством за нарушение прав на товарный знак предусмотрены:

· гражданско-правовая ответственность. В данном случае нарушитель будет обязан возместить убытки правообладателю товарного знака;

· административная и уголовная ответственность. В этом случае нарушитель, чьи действия могут быть отнесены к общественно опасным деяниям, подвергается наказанию со взысканием, например, денежного штрафа уже в пользу государства.

Уголовная ответственность (ст. 180 УК РФ)

Далеко не все случаи незаконного использования товарного знака чреваты привлечением нарушителя к уголовной ответственности. Такое наказание возможно в том случае, если нарушение, во-первых, является неоднократным, и, во-вторых, нанесло крупный ущерб. По состоянию на декабрь 2016 года крупным признается ущерб свыше 250 тысяч рублей.

Виды наказаний по данной статье зависят от обстоятельств дела и могут варьировать от штрафа в размере 100-300 тыс. рублей (наименее строгого) до лишения свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до 80 тыс. рублей (наиболее строгого).

Административная ответственность (ст. 14.10 КоАП РФ)

К административной ответственности могут быть привлечены любые нарушители, вне зависимости от того, было ли нарушение многократным, и велика ли сумма нанесенного ущерба.

Любое незаконное использование товарного знака влечет следующие меры ответственности (ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ), и именно штраф в размере:

· от 5000 до 10 000 рублей для граждан;

· от 10 000 до 50 000 рублей для должностных лиц;

· от 50 000 до 200 000 рублей для юридических лиц.

У нарушителей также могут быть конфискованы как все те предметы, на которых незаконно воспроизведен чужой товарный знак, так и оборудование и материалы, которые используются для его производства.

Производство и реализация товара под чужим товарным знаком предполагает более строгое наказание (ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ), а именно штраф с конфискацией товара. При этом размер административного штрафа предусмотрен:

Читайте так же:  Регистрация права собственности на машиноместо в паркинге в 2020 году

· в размере двукратной стоимости товара, но не менее 10 тыс. рублей для граждан;

· в размере трехкратной стоимости, но не менее 50 тыс. рублей для должностных лиц;

· в размере пятикратной стоимости, но не менее 100 тыс. рублей для юридических лиц.

Несмотря на строгость применяемых уголовных и административных наказаний, за те же нарушения правообладатель может потребовать привлечение нарушителя к гражданско-правовой ответственности. Это понятно и логично, ведь от взысканных в пользу государства штрафов правообладатель не получает ничего, а он заинтересован прежде всего в возмещении собственных убытков. Поэтому на практике привлечение к административной ответственности обычно является лишь первым шагом в многоходовой операции по взысканию убытков с нарушителя в пользу правообладателя товарного знака. Смысл первого шага в том, чтобы доказать факт нарушения, который уже не потребуется устанавливать в гражданском процессе, а нужно будет только обосновать размер гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков или выплате компенсации.

Иск о незаконном использовании товарного знака

Правообладатель товарного знака имеет полное право как разрешить, так и запретить любым другим лицам использовать свой товарный знак. При этом следует подчеркнуть, что отсутствие запрета со стороны правообладателя ни в коем случае нельзя расценивать как согласие (разрешение). Другие лица не могут использовать товарный знак без согласия правообладателя (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Если такое нарушение имеет место, то владелец товарного знака имеет право потребовать у нарушителя уничтожить товар за его (нарушителя) счет или же, как минимум, удалить товарный знак с любых предметов и материалов, на которых он незаконно присутствует. Например, товарный знак должен быть удален из документов на оказание услуг, рекламных буклетов, с вывесок и т.д.

Правообладатель товарного знака также имеет право предъявить иск, в котором может требовать от нарушителя либо возмещения убытков, либо выплаты компенсации, каковая может быть следующих видов:

· в размере от 10 тыс. до 5 млн рублей;

· в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак.

Взыскание компенсации за незаконное использование товарного знака (судебная практика)

Как правило, владельцы товарного знака, чье право было нарушено, требуют взыскания компенсации. Это обусловлено тем, что доказать размер понесенных убытков куда более сложно, несмотря на то, что сам факт сомнения не вызывает и является доказанным.

Как вы видите, «разброс» размера компенсации (от 10 тыс. до 5 млн рублей) весьма значителен, но не следует думать, что суд будет руководствоваться только аппетитом правообладателя. В каждом конкретном случае суд принимает во внимание как характер нарушения, так и все обстоятельства дела, и уже на основании определяет размер компенсации.

Согласно п. 43.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации учитываются такие факторы, как:

· характер имеющегося нарушения;

· срок незаконного использования товарного знака;

· степень вины лица, нарушившего права владельца товарного знака;

· однократность или многократность нарушения;

· возможные убытки владельца товарного знака.

Решение принимается исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Поскольку возмещение убытков правообладателю должно быть соразмерно понесенному им ущербу и не должно являться способом обогащения за счет нарушителя, присутствует возможность снижения суммы компенсации, указанной владельцем товарного знака в исковом заявлении, по решению суда.

Выводы

Итак, незаконное использование товарного знака предполагает сразу несколько видов юридической ответственности.

Важно учесть тот факт, что гражданская ответственность наступает без вины (умысла) нарушителя, то есть даже в ситуации, когда нарушитель не предполагал, что использует чужой товарный знак.

Гражданско-правовая ответственность позволяет компенсировать материальный ущерб, понесенный правообладателем товарного знака.

Анализ судебной практики позволяет сделать вывод, что, хотя встречаются случаи назначения максимальной компенсации в размере 5 млн руб., все же остается устойчивой тенденция к снижению размера компенсации.

Если у вас возникли дополнительные вопросы, связанные с незаконным использованием товарного знака, вы можете задать их нашим юристам, воспользовавшись специальной формой на сайте.

2.2. Административная ответственность за незаконное использование товарного знака (ст. 14.10 КоАП РФ)

Несмотря на то, что ст. 14.10 КоАП РФ носит краткое название «Незаконное использование товарного знака», охватываемая ею норма в силу более широкого содержания диспозиции носит комплексный характер [1] . В отечественной юридической науке и практике считается, что цель ст. 14.10 КоАП РФ, предусматривающей основания и меры административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, состоит в защите прав добросовестного производителя на товарном рынке и предотвращении недобросовестной конкуренции [2] . Такое представление о цели данной нормы основано на месте рассматриваемого состава в системе правонарушений, предусмотренных российским законодательством об административной ответственности, каковым стала глава 14 КоАП РФ, имеющая название «Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности».

При этом представляется, что данное деяние непосредственно посягает на урегулированный гражданским законодательством порядок применения правоохраняемых средств индивидуализации участников хозяйственной деятельности и производимых ими товаров, работ, услуг, а именно:

  • — товарный знак, т.е. обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, исключительное право на которое, удостоверяется свидетельством на товарный знак (п. 1 ст. 1477 ГК РФ);
  • — знак обслуживания, т.е. обозначение, служащее для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг (п. 2 ст. 1477 ГК РФ);
  • — наименование места происхождения товара, т.е. обозначение, представляющее собой либо содержащее современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого географического объекта, а также обозначение, производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами (п. 1 ст. 1516 ГК РФ).
Видео удалено.
Читайте так же:  Что делать если работник отказывается подписывать приказ в 2020 году
Видео (кликните для воспроизведения).

Таким образом, правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ, посягает на экономические права и интересы правообладателя товарного знака (знака обслуживания) или лица, законно использующего наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров 1 . При этом права на товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров признаются гражданским законодательством и охраняются административно-правовыми нормами при условии их государственной регистрации (ст. 1492-1507, 1511, 1518 ГК РФ).

Если обратиться к практике работы таможенных органов по защите интеллектуальных прав на товарные знаки и наименования мест происхождения товаров, то опыт работы российских таможенников показывает, что чаще всего правонарушители незаконно используют именно товарные знаки. Например, татарстанские таможенники многократно задерживали товары, незаконно маркированные товарным знаком «КАМАЗ». Последний такой случай имел место в январе 2014 г., когда в ходе таможенного досмотра груза, предназначенного к экспорту в Украину, должностные лица Набережночелнинского таможенного поста выявили фурнитуру для грузовых автомобилей, а именно кнопки ручки двери (так называемая личинка) для дверей грузовиков с ключами, на которых имелась литая надпись «КАМАЗ». Изделия находились без упаковки, сведения о стране происхождения на самом товаре отсутствовали. Также отсутствовали документы, подтверждающие право пользования брендом Камского автогиганта. Выпуск данного товара был приостановлен. В Татарстанскую таможню уже поступило заявление от правообладателя — ОАО «КАМАЗ» — о привлечении организации-экспортера к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ «Незаконное использование товарного знака» [3] .

  • — договор об отчуждении исключительного права на товарный знак — соглашение сторон, по которому одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать в полном объеме принадлежащее ей исключительное право на соответствующий товарный знак в отношении всех товаров или в отношении части товаров, для индивидуализации которых он зарегистрирован, другой стороне — приобретателю исключительного права (ст. 1488 ГК РФ);
  • — лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака — соглашение сторон, по которому одна сторона — обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (ст. 1489 ГК РФ).

При этом в соответствии с требованиями ст. 1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Таким образом, под незаконным использованием средств индивидуализации, указанных в ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, следует понимать такое использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, которое было осуществлено либо без заключения соответствующего договора с правообладателем, либо в нарушение условий договора. Для уяснения отдельных нюансов понятия «незаконное использование» можно руководствоваться разъяснениями, содержащимися в упомянутом выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» [4] .

Кроме того, при оценке признаков объективной стороны рассматриваемого состава правонарушения следует учитывать недавние изменения, внесенные в ст. 14.10 КоАП РФ Федеральным законом от 23 июля 2013 г. № 194-ФЗ «О внесении изменений в статьи 14.7 и 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» [5] . Согласно новой редакции ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ указанные в ней действия не образуют данный состав административного правонарушения в виде незаконного использования товарного знака в случаях, предусмотренных ч. 2 этой же статьи, которой был дополнен закон. Следует учитывать и то обстоятельство, что при совершении указанных в ч. 1 ст. 14.10 действий неоднократно или с причинением крупного ущерба владельцу товарного знака или знака обслуживания, а равно обладателю свидетельства на право использования наименования места происхождения товара или географического объекта либо потребителям, действия виновных в этом лиц должны квалифицироваться не как административное правонарушение, а как преступление по ст. 180 УК РФ.

Что касается нового состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, то оно описано законодателем следующим образом — «производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния». Часть 2 ст. 14.33 КоАП РФ, упоминаемая в ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, предусматривает ответственность за недобросовестную конкуренцию, выразившуюся во введении в оборот товара с незаконным использованием чужого товарного знака.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» [6] за нарушение, заключающееся в реализации товаров с незаконным воспроизведением чужого товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара. Вместе с тем, как следует из ст. 1484 ГК РФ, не образуют состава рассматриваемого административного правонарушения такие действия, как приобретение товара с незаконным воспроизведением чужого товарного знака, независимо от цели приобретения, а равно хранение или перевозка такого товара без цели введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации [7] .

Таким образом, субъектами данного правонарушения могут быть граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью, руководители и другие лица, осуществляющие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в организациях, а также юридические лица. С субъективной стороны правонарушение является умышленным, т.е. виновное лицо осознает противоправность использования чужих средств индивидуализации способами, указанными в ч. 1 или ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и желает совершения таких действий. Как правило, субъективная сторона соответствующего правонарушения характеризуется корыстной целью — неправомерное извлечение доходов за счет использования чужой интеллектуальной собственности.

Читайте так же:  Организационно правовые формы некоммерческих предприятий в 2020 году

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, влечет за собой наложение:

  • — административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара;
  • — на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара;
  • — на юридических лиц — от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Тогда как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ наказывается наложением:

— административного штрафа на граждан в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двух тысяч рублей с его конфискацией;

  • — на должностных лиц — двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией;
  • — на юридических лиц — трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее сорока тысяч рублей с его конфискацией.

В соответствии с действующим законодательством дела об административных правонарушениях рассматривают судьи (ч. 1 и 3 ст. 23.1 КоАП РФ), а протоколы об административных правонарушениях составляют должностные лица органов внутренних дел (полиции), таможенных органов (п. 1 и 12 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ), органов, осуществляющих функции по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей и потребительского рынка (п. 63 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ).

Незаконное использование товарного знака — что за это грозит?

Законодательство тщательно регулирует порядок использования прав на средства индивидуализации компаний, товаров и услуг. Товарный знак также входит в их число. А что это такое и какие меры ответственности предусмотрены за его незаконное использование?

Что такое товарный знак и как он защищается?

Товарный знак можно охарактеризовать как обозначение, которое используется для индивидуализации субъектов предпринимательства (индивидуальных предпринимателей и компаний). Товарный знак может быть использован в качестве средства индивидуализации только в том случае, если он зарегистрирован.

Примеры товарных знаков

  • слово или словосочетание;
  • слоган;
  • определенный рисунок, в том числе 3D рисунок;
  • этикетка и т.д.

Товарный знак может быть применен как на товарах, так и на этикетках, в рекламе и т.д. Товарный знак имеет нижеуказанные функции:

  • индивидуализация – это – способ индивидуализации субъектов предпринимательства;
  • указание на источник происхождения – товарный знак дает возможность определить производителя.
  • благодаря нему потребитель может определить продукции одного и того же продавца;
  • это – гарантия качества. Производитель гарантирует, что выпущенная под конкретным товарным знаком продукция, соответствует определенному стандарту;
  • товарный знак имеет также рекламную функцию.

Права обладателя товарного знака защищены не только гражданским, но и уголовным и административным законодательством.

Гражданская ответственность

Гражданский кодекс РФ предусматривает определенные меры защиты прав и законных интересов правообладателя товарных знаков. В частности, к числу способов защиты интересов правообладателя можно отнести следующие:

  • возможность потребовать изъятия всей продукции, на котором незаконно использовался товарный знак правообладателя;
  • лицо, которое нарушило право на товарный знак при осуществлении работ или предоставлении услуг, должно удалить товарный знак со всех материалов;
  • возможность потребовать выплату компенсации.

При этом правообладатель может потребовать по своему усмотрению один из следующих видов компенсации:

  • 10 000- 5 000 000 рублей (размер в конкретных случаях определяется судом);
  • двукратная стоимость тех товаров, на которых был незаконно размещен товарный знак.

Для привлечения правонарушителя к ответственности необходимо предъявить исковое заявление в суд. При этом иск должен соответствовать определенным требованиям. Если предъявляемые требования было соблюдены, суд примет его на рассмотрение и вынесет соответствующее решение. При этом если не выполнить условия судебного решения добровольно, они могут быть выполнены в принудительном порядке в рамках исполнительного производства.

Административная ответственность за кражу товарного знака

При этом к меры административной ответственности могут быть применены как по отношению к субъектам предпринимательства, так и к физическим лицам. Конечно, для каждого из них предусмотрены отдельные виды наказания. При этом законодательство гласит, что применение мер ответственности к физическому лицу, не освобождает компанию от ответственности, и наоборот.

Основная мера ответственности за незаконное использование способов индивидуализации – наложение административного штрафа. Но также предусматривается конфискация предметов, на которых был незаконно использован товарный знак.

Ниже приведены размеры штрафов для отдельных категорий лиц:

  • физические лица – 15-20 минимальной заработной платы;
  • должностные лица – 30-40 минимальной заработной платы;
  • компании – 300-400 минимальной заработной платы.

Некоторых случаях может иметь место недобросовестная конкуренция. В этом случае в дело “вмешивается” антимонопольный орган, который может применить определенные меры ответственности к правонарушителю.

Уголовная ответственность

Кроме административной ответственности действующее законодательство также предусматривает определенные меры уголовной ответственности. Конечно, в этом случае действия правонарушителя более масштабные и причиняют больший вред по сравнению с административным правонарушением.

Но чтобы привлечь человека к уголовной ответственности необходимо, чтобы незаконное использование было осуществлено неоднократно или вследствие незаконных действий правонарушителя был причинен крупный ущерб.

Размер применяемого штрафа составляет 200 тыс. рублей или удержание заработной платы до 18 месяцев. Срок обязательных работ составляет до 240 часов, а исполнительных работ – до 2 лет. Если данное уголовно наказуемое деяние было совершено группой лиц, то в этом случае применяются более жесткие меры наказания. В частности размер штрафа возрастает до 300 тыс.рублей или удержание заработной платы до 2 лет. Также в этом случае могут быть применены арест до 6 месяцев и лишение свободы до 5 лет.

В основном уголовные дела в подобных ситуациях возбуждаются на основании заявлений правообладателей.

Какая ответственность грозит за незаконную предпринимательскую деятельность? Наш материал подробно опишет все опасности такого бизнеса.

Чем грозит неофициальное трудоустройство? Здесь вы найдете все юридические аспекты такого трудоустройства.

Как правильно писать объяснительные и что должно быть в документах? Об этом написано тут.

Незаконное использование товарного знака – к кому обратиться за помощью?

Если кто-то незаконно использует товарный знак правообладателя, то в первую очередь он должен обратиться к правонарушителю. На практике очень часто отправляется письменное уведомление с просьбой о прекращении незаконного использования средства индивидуализации. Многие предприниматели предпочитают указывать свои требования, а также размер компенсации, которая подлежит оплате, непосредственно в отправляемом уведомлении.

Читайте так же:  Получить дубликат исполнительного листа в арбитражном суде в 2020 году

На практике, подобные уведомления не приносят какой-либо пользы, и многие правонарушители продолжают свои незаконные действия. В подобных ситуациях наилучшее решение проблемы – предъявление искового заявления в суд. Прежде чем написать иск, необходимо ознакомиться с действующим процессуальным законодательством.

В первую очередь необходимо выбрать суд, который будет рассматривать данное дело. В соответствии с действующим законодательством иск должен быть отправлен в суд по месту нахождения ответчика. Иск должен быть составлен в письменной форм и содержать следующую информацию:

  • наименование суда, в который отправляется исковое заявление;
  • данные истца и ответчика;
  • требования истца, которые он предъявляет к ответчику;
  • те обстоятельства, на которые основывается истец;
  • ссылка на соответствующие нормативно-правовые акты.

Также необходимо оплатить государственную пошлину и прикрепить квитанцию об ее оплате к исковому заявлению.

Если иск был составлен правильно, то суд принимает его на рассмотрение. Как правило, рассмотрение подобных дел длится довольно долго. Суд назначает несколько судебных заседаний. Кроме того очень часто решение суда обжалуется в вышестоящий суд, что тоже затягивает данный процесс. На практике очень часто ответчики отказываются выполнять решение суда, которое вступило в законную силу. В этом случае истец предъявляет заявление, получает исполнительный лист, который отправляется в службу судебных приставов для принудительного осуществления решения суда. Это также затягивает процесс.

Если речь идет об уголовно наказуемом деянии, то правообладатель может предъявить заявление в следственные органы для возбуждения уголовного дела.

Остались вопросы? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 577-03-71
(Москва)

+7 (812) 425-60-36
(Санкт-Петербург)

8 (800) 350-84-13 доб 680
Для всех регионов!

Это быстро и бесплатно!

Защита права на товарный знак – процесс довольно сложный. В подобных ситуациях помощь квалифицированного и опытного адвоката – просто необходимость. Если права обладателя товарного знака были нарушены, следует обратиться за помощью к специалисту, который имеет определенный опыт работы в данной сфере и сможет в полной мере защитить законные интересы правообладателя.

Автор: Ксения Михайлова

Руководитель производственного предприятия, к.э.н.

Когда правообладатель товарного знака не сможет взыскать компенсацию за его использование третьими лицами?

Юрист патентно-адвокатского бюро «Гардиум»

специально для ГАРАНТ.РУ

Компенсация как способ защиты исключительных прав на товарный знак набирает все большую популярность. Вместе с тем ведение судебного процесса связано со значительными издержками, поэтому перед инициированием разбирательства важно понимать перспективы удовлетворения исковых требований.

Рассмотрим случаи, когда у правообладателя может не получиться взыскать компенсацию за использование принадлежащего ему товарного знака с третьих лиц.

Третьи лица использовали товарный знак правообладателя до принятия Роспатентом решения о его регистрации

Срок от подачи заявки на регистрацию товарного знака до принятия Роспатентом соответствующего решения может составить более 12 месяцев. Поскольку процедура регистрации товарного знака достаточно продолжительная, предприниматели задаются вопросом, можно ли взыскать с третьих лиц компенсацию за использование принадлежащих им товарных знаков за тот период, когда заявка уже подана, но Роспатент еще не принял решение о регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1491 Гражданского кодекса исключительное право на товарный знак действует в течение 10 лет с даты подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака в Роспатент.

Исходя из данной нормы, исключительное право на товарный знак возникает после подачи заявки в Роспатент. Следовательно, использование третьими лицами принадлежащего правообладателю обозначения после подачи заявки, но до принятия решения Роспатентом о регистрации товарного знака должно признаваться нарушением его исключительного права. Таким образом, предприниматели полагают, что могут взыскивать компенсацию за несанкционированное использование принадлежащих им товарных знаков в указанный период.

Вместе с тем судебная практика по данному вопросу сложилась неоднозначная. Поэтому рассмотрим случаи, когда при аналогичных обстоятельствах суды приходили к совершенно противоположным выводам.

Так, 2 сентября 2014 года ООО «Студия анимационного кино «Мельница» подало в Роспатент заявку на регистрацию в качестве товарного знака обозначения «Три богатыря. Ход конем». До принятия Роспатентом решения о регистрации студии стало известно, что третье лицо без ее согласия реализует DVD-диски и раскраски под указанным обозначением. Тогда студия произвела закупку контрафактных товаров, чтобы зафиксировать факт нарушения своих исключительных прав.

После принятия Роспатентом решения о регистрации товарного знака студия обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак. Исковое заявление было удовлетворено. При этом суды отклонили довод ответчика о том, что использование обозначения до его регистрации в качестве товарного знака не может рассматриваться как нарушение исключительных прав правообладателя (постановление Суда по интеллектуальным правам от 7 июня 2017 г. по делу № А08-2700/2016).

В другом деле суды пришли к противоположным выводам.

14 сентября 2012 года ООО «Маша и Медведь» подало заявку на регистрацию двух изобразительных товарных знаков. После подачи указанных заявок, но до даты принятия Роспатентом решения о регистрации компании стало известно, что ее права нарушаются третьими лицами. Чтобы зафиксировать факт нарушения своих прав, компания произвела закупку контрафактных товаров.

Основываясь на п. 1 ст. 1491 ГК РФ, компания посчитала, что ее исключительные права на зарегистрированные товарные знаки действуют с момента подачи соответствующих заявок, а, значит, подлежат защите. Поэтому после принятия решения о регистрации заявленных обозначений в качестве товарных знаков компания обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № 505856 и № 505857.

В результате компании не удалось взыскать компенсацию за использование принадлежащих ей обозначений. Судом по интеллектуальным правам было отмечено, что в соответствии со ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак принадлежит лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак. При этом совершенные другими лицами до государственной регистрации товарного знака действия по использованию сходного обозначения не являются нарушением исключительного права и к таким лицам не могут быть применены меры ответственности, предусмотренные гражданским законодательством (постановление Суда по интеллектуальным правам от 17 февраля 2017 года № С01-1271/2016 по делу № А71-990/2016).

Читайте так же:  Разрешение на строительство опасного производственного объекта в 2020 году

Истек срок исковой давности для предъявления требований о взыскании компенсации

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 2 апреля 2013 года № 15187/12 по делу № А42-5522/2011 законом не установлены иные правила исчисления исковой давности для требований о защите исключительных прав на товарный знак, в связи с чем к требованиям о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака подлежит применению общий срок исковой давности.

Таким образом, требования о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака должны быть заявлены в течение трех лет с момента, когда правообладателю стало известно о нарушении его исключительных прав. В противном случае правообладателю может быть отказано в удовлетворении требований о взыскании компенсации.

Так, ООО «Девелопмент» обратилось в суд с требованием к ОАО «Сбербанк России» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 335609 «Мы всегда рядом». В процессе судебного разбирательства банк заявил о пропуске срока исковой давности. Поскольку требование компании было заявлено по истечении трехгодичного срока, суд отказал в удовлетворении исковых требований (постановление Суда по интеллектуальным правам от 25 декабря 2013 года № С01-300/2013 по делу № А40-221/2013).

Произошло исчерпание исключительных прав правообладателя на товарный знак

Согласно ст. 1487 ГК РФ не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Данный принцип исчерпания права означает, что предприниматель не может препятствовать использованию знака применительно к тем же товарам, которые введены в гражданский оборот им самим либо с его согласия. То есть он не может осуществлять свое право дважды в отношении одних и тех же товаров, поставляемых на товарный рынок.

Так, истцу принадлежал товарный знак «Русмаш» по свидетельству № 473042, и ему стало известно, что ответчиком реализуется товар, на упаковку которого нанесено изображение, сходное до степени смешения с принадлежащим ему товарным знаком. Истец обратился в суд с иском о взыскании компенсации.

В процессе судебного разбирательства было установлено, что ответчик приобрел данные товары у третьего лица. При этом само третье лицо приобрело указанные товары у Истца. Таким образом, ответчик реализовывал товары, произведенные и введенные в гражданский оборот самим правообладателем спорного товарного знака. Поскольку произошло исчерпание исключительного права, истцу было отказано во взыскании компенсации с ответчика (постановление Суда по интеллектуальным правам от 30 ноября 2018 г. № С01-946/2018 по делу № А03-19009/2017).

Потребители не смогут спутать товары правообладателя и товары третьего лица

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Исходя из данной статьи, нарушением исключительных прав правообладателя на товарный знак является такое использование, при котором возникает вероятность смешения. То есть необходимо доказать, что потребители могут спутать товары правообладателя и товары третьего лица. В противном случае взыскать компенсацию за использование товарного знака не получится.

Так, ООО «Манго Телеком» принадлежат товарные знаки по свидетельствам № 566451, № 467758, № 467759, № 235044, № 242054, включающие в себя словесные элементы «Манго Телеком», «MangoTelecom», «Mango Tele.com» и «Mango Office». Под данными обозначениями осуществляет свою деятельность одна из крупнейших телекоммуникационных компаний Российской Федерации. Ей стало известно, что другая компания, ООО «Джентельменские решения», в своей рекламе указывает на то, что ее сервис является аналогом сервиса «Манго телеком».

Результатом стал судебный иск с требованием о взыскании компенсации, однако в его удовлетворении суд отказал, ссылаясь на то, что в тексте рекламной ссылки имеется прямое указание на то, что сервис ответчика является аналогом сервиса истца, а не самим сервисом «Манго телеком», в связи с чем указанные сервисы нельзя перепутать (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2018 г. № 09 АП-27975/2018-ГК по делу № А40-81716/17).

Правообладатель использует товарный знак исключительно с целью взыскания компенсации с других участников экономической деятельности

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд вправе отказать лицу в защите его права на товарный знак на основании ст. 10 ГК РФ, если по материалам дела, исходя из конкретных фактических обстоятельств, действия по государственной регистрации соответствующего товарного знака могут быть квалифицированы как злоупотребление правом (п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Поскольку основной функцией товарных знаков является индивидуализация товаров, то суды признают злоупотреблением правом действия правообладателей по аккумулированию товарных знаков и их использованию исключительно с целью взыскания компенсации с других участников экономической деятельности. Соответственно, в удовлетворении требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак такому правообладателю будет отказано (постановление Суда по интеллектуальным правам от 24 июля 2018 г. № С01-422/2018 по делу № А28-5685/2017).

Уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака в 2020 году
Оценка 5 проголосовавших: 1

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here