Сроки рассмотрения апелляционной жалобы по арбитражному делу в 2020 году

Самое важное в статье: "Сроки рассмотрения апелляционной жалобы по арбитражному делу в 2020 году". Актуальность информации вы всегда можете проверить, задав вопрос дежурному специалисту.

Сроки рассмотрения апелляционной жалобы по арбитражному делу в 2020 году

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10 апреля 2017 г. N 307-ЭС16-18457 Постановление суда апелляционной инстанции по делу о взыскании убытков, понесенных в рамках дела об административном правонарушении, подлежит отмене, а апелляционная жалоба — оставлению без рассмотрения, поскольку решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а жалоба подана за пределами установленного законодательством срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока

Резолютивная часть определения объявлена 3 апреля 2017 г.

Полный текст определения изготовлен 10 апреля 2017 г.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Кирейковой Г.Г.,

судей Самуйлова С.В. и Шилохвоста О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Талалаевой Екатерины Геннадьевны на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 по делу N А66-3120/2016 Арбитражного суда Тверской области.

В судебном заседании принял участие представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области Альтовская Н.А. (по доверенности от 28.02.2017).

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кирейковой Г.Г., выслушав объяснения представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации установила:

предприниматель Талалаева Е.Г. обратилась в арбитражный суд с иском к Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее — Роспотребнадзор) и Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области управлению (далее — управление по Тверской области) о взыскании 63 500 руб. убытков, составляющих расходы по оплате услуг представителя, понесенные в рамках дела об административном правонарушении, рассмотренного Московским районным судом города Твери.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 10.06.2016, принятым в порядке упрощенного производства, требования предпринимателя удовлетворены за счет управления по Тверской области. В иске к Роспотребнадзору отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 решение от 10.06.2016 отменено; с Роспотребнадзора в пользу предпринимателя взыскано 43 500 руб. убытков. В удовлетворении остальной части заявленных требований и в иске к управлению по Тверской области отказано.

Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление от 08.09.2016 отменить, решение от 10.06.2016 оставить в силе.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Кирейковой Г.Г. от 01.03.2017 кассационная жалоба предпринимателя вместе с делом N А66-3120/2016 переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Предприниматель просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Ответчик Роспотребнадзор, извещенный о времени и месте судебного заседания, представителей в Верховный Суд Российской Федерации не направил.

На основании части 2 статьи 291.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель управления по Тверской области с доводами жалобы не согласился и просил оставить постановление апелляционной инстанции без изменения.

Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и объяснениях представителя управления по Тверской области, изучив материалы дела, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Исковое заявление предпринимателя рассмотрено в суде первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Управление по Тверской области 11.07.2016 подало апелляционную жалобу, не заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением от 19.07.2016 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд принял апелляционную жалобу управления по Тверской области к производству.

Между тем в соответствии с частью 3 статьи 180 АПК РФ решения арбитражного суда по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом или иным федеральным законом, и по другим делам вступают в законную силу в сроки и в порядке, которые установлены этим Кодексом или иным федеральным законом.

В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ (в редакции, действовавшей на момент принятия решения) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда — со дня принятия решения в полном объеме.

С учетом положений статей 113, 114 АПК РФ последним днем для обжалования решения, изготовленного в полном объеме 10.06.2016, являлось 04.07.2016.

Апелляционная жалоба подана управлением по Тверской области 11.07.2016, то есть за пределами установленного законодательством срока на ее подачу, и не содержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в таких случаях возвращает апелляционную жалобу (пункт 3 части 1 статьи 264).

Частью 2 статьи 259 АПК РФ предусматривается возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии причин пропуска этого срока, признанных судом уважительными. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Наличие законодательно установленных сроков не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебных актов. Вводя сроки подачи жалоб, процессуальный закон тем самым устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Читайте так же:  Паспорт планировочного решения и благоустройства территории в 2020 году

Судом апелляционной инстанции, принявшим апелляционную жалобу управления по Тверской области к производству в отсутствие ходатайства о восстановлении срока и без выяснения наличия уважительных причин пропуска этого срока, указанный принцип нарушен.

Апелляционная жалоба управления по Тверской области не подлежала рассмотрению применительно к разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках».

Не возвратив апелляционной жалобу заявителю, отменив вступившее в законную силу решение суда первой инстанции и приняв иное решение не в пользу предпринимателя, суд апелляционной инстанции допустил существенное нарушение норм процессуального права, без устранения которого невозможны восстановление и защита прав и законных интересов истца. В связи с изложенным обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании части 1 статьи 291.11 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 291.11-291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации определила:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 по делу N А66-3120/2016 Арбитражного суда Тверской области отменить.

Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области оставить без рассмотрения.

Определение вступает в силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья Г.Г. Кирейкова
Судьи С.В. Самуйлов
О.Ю. Шилохвост

Обзор документа

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ пришла к выводу, что апелляционная жалоба была принята к производству и рассмотрена неправомерно.

Указанная жалоба была подана за пределами установленного законом срока и не содержала ходатайство о его восстановлении. Согласно АПК РФ суд в таких случаях возвращает ее.

Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только при наличии причин, признанных судом уважительными. Между тем апелляционная инстанция не выясняла наличие таких причин.

Не возвратив жалобу, отменив вступившее в законную силу решение первой инстанции и приняв иное решение, апелляционная инстанция существенно нарушила нормы процессуального права.

Десятый арбитражный апелляционный суд

Анализ и обобщение судебной практики

На заседании Президиума суда 18.05.2009 утверждены Рекомендации по подготовке дела к рассмотрению в арбитражном апелляционном суде.

«Утверждено»
на заседании Президиума
Десятого арбитражного
апелляционного суда
18 мая 2009г.

РЕКОМЕНДАЦИИ
ПО ПОДГОТОВКЕ ДЕЛА К РАССМОТРЕНИЮ
В АРБИТРАЖНОМ АПЕЛЛЯЦИОННОМ СУДЕ

I. Проверка соблюдения срока подачи апелляционной жалобы.

2. В соответствии с частью 2 статьи 176, частью 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы начинает течь с момента изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме, а не с момента отправки копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, и тем более не с момента получения копии судебного акта участником процесса.
При решении вопроса о соблюдении заявителем срока на апелляционное обжалование в случае, когда апелляционная жалоба была сдана на почту — дата подачи апелляционной жалобы определяется по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему приём корреспонденции, при условии, что данной квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы.
Если на штемпеле и в квитанции указаны разные даты, то датой подачи апелляционной жалобы считается дата, указанная в квитанции.

II. Проверка жалобы на соответствие требованиям статьи 260 АПК РФ(наличия или отсутствие обстоятельств, являющихся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения)

1. В соответствии с ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

2. Оставляя апелляционную жалобу без движения в порядке, установленном статьёй 263 АПК РФ, следует иметь в виду, что по смыслу указанной нормы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, считаются устранёнными с момента поступления в суд апелляционной инстанции требуемых документов.
В этой связи при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удалённости лиц, участвующих в деле.

3. Если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то необходимо выяснить своевременность направления копии определения заявителю, извещён ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учётом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в апелляционный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлений срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
В случае отсутствия доказательств получения заявителем определения о назначении апелляционной жалобы к производству, суд выносит определение о продлении срока, в течении которого лицо, подавшее жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившее основанием для оставления жалобы без движения.

III. Проверка жалобы на соответствие требованиям статьи 264 АПК РФ.

1. В соответствии со ст. 257 и ст. 272 АПК РФ право на апелляционное обжалование судебных актов имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу пункта 3 статьи 316 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и обязанностях которых содержится указание в мотивировочной и (или) резолютивной части оспариваемого судебного акта, либо лица, в отношении прав и обязанностей которых хоть и отсутствует указание в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта, но чьи права и обязанности непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности.
К лицам, имеющим право на апелляционное обжалование, относятся также правопреемники лиц, участвующих в деле, которые не вступили в процесс при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции и прокурор, не участвовавший в суде первой инстанции в рассмотрении дела, которое относится к категории дел, указанных в части 1 статьи 52 АПК РФ.

Читайте так же:  Является ли пенсионное удостоверение документом удостоверяющим личность в 2020 году

2.Если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в апелляционном порядке, то такая жалоба возвращается на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Не подлежат апелляционному обжалованию судебные акты, указанные в статьях 141,195, 234, 240 и 245 АПК РФ.

3. При отказе в восстановлении срока апелляционная жалоба возвращается, о чём выносится определение на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ. В определении о возвращении апелляционной жалобы указывается на отказ в восстановлении пропущенного срока с обоснованием мотивов отказа и указанием доводов как принятых, так и отклонённых апелляционным судом.

4. Если имеются доказательства надлежащего извещения лица о вынесенном определении об оставлении без движения апелляционной жалобы, заявитель имел достаточный срок для устранения обстоятельств и отсутствует указанная информация о препятствиях (ходатайство о продлении срока) апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

IV. Подготовка к рассмотрению.

1. В соответствии со ст. 267 АПК РФ, срок рассмотрения апелляционной жалобы не превышает одного месяца, включая подготовку к судебному разбирательству и принятие судебного акта.

2. Исходя из положений ч. 1 ст. 266 АПК РФ, подготовка дела к судебному разбирательству в апелляционном суде осуществляется по общим правилам, содержащимся в главе 14 АПК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных АПК РФ для рассмотрения дел в суде апелляционной инстанции.

3. Подготовка дела к судебному разбирательству проводится судьей единолично по каждому делу, находящемуся в производстве апелляционного суда на стадии принятия жалобы к производству и назначению дела к судебному разбирательству, в целях обеспечения его правильного и своевременного рассмотрения.

4.Апелляционный суд, повторно рассматривающий дело согласно ст. 268 АПК РФ по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам, должен определять объем конкретных действий по подготовке дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств данного дела и полноты имеющихся в деле доказательств.
Вопрос о принятии дополнительных доказательств и документов, представленных в обоснование возражений относительно апелляционной жалобы должен быть разрешен в судебном заседании в соответствии с п.2 ст. 268 АПК РФ.

5. При подготовке дела к судебному разбирательству необходимо определить:
— характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство;
— обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела;
— состав лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса;
— произвести действия по оказанию содействия лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых доказательств, и примирению сторон.

6. При подготовке дела к рассмотрению в судебном заседании необходимо проверить наличие либо отсутствие оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ:
— законность состава суда в суде первой инстанции ( в том числе полномочия арбитражных заседателей);
— обстоятельства, извещения лиц, участвующих в деле;
— соблюдения правил о языке при рассмотрении дела;
— круг лиц, участвующих в деле ( в том числе статус лица, обратившегося с апелляционной жалобой в порядке представления интересов);
— наличие подписи судей на судебном акте и в протоколе судебного заседания, и наличие судебного акта (полного текста и резолютивной части (при его вынесении, если об этом указано в протоколе судебного заседания);
— соблюдение правил о тайне совещания судей при принятии судебного акта.

Вторая кассационная инстанция в арбитражном процессе

Судебная коллегия Верховного суда Российской Федерации является второй кассационной инстанцией, которая с одной стороны, дает дополнительную возможность для оспаривания судебных актов, с другой стороны, увеличивает общий срок судопроизводства.

В Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации могут быть обжалованы:

Срок подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации составляет 2 месяца со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта. Пропущенный срок может быть восстановлен в переделах полугода.

Кассационные жалоба, представление подаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в письменной форме, которая должна соответствовать требованиям к ее форме и содержанию, предъявляемым АПК РФ.

В кассационной жалобе, представлении должны быть указаны:

Стоит обратить внимание, что к кассационной жалобе в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации заявитель должен приложить копии обжалуемого судебного акта и других судебных актов по делу, заверенные соответствующим судом. Заявитель не может использовать копии судебных актов, размещенных на сайте арбитражного суда.

Кассационная жалоба в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации изучается судьей Верховного Суда РФ для разрешения вопроса о передаче или отказе в передаче жалобы на рассмотрение.

Кассационные жалобы, представления рассматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий трех месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный СудРоссийской Федерации. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации в случае истребования дела с учетом его сложности могут продлить срок рассмотрения кассационной жалобы, представления, но не более чем на два месяца.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Определение об отказе в передаче может быть отменено Председателем Верховного Суда РФ, заместителем Председателя Верховного Суда РФ.

Таким образом, рассмотрение дела во второй кассационной инстанции может занять до семи месяцев и более (при задержке доставки материалов дела). Такой длительный срок является существенным, учитывая, что исполнение обжалуемого судебного акта может быть приостановлено на время рассмотрения кассационной жалобы.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом вправе:

Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, представления вместе с делом, вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть пересмотрено в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

Процессуальная реформа: изменения в ГПК с 1 октября 2019

Изменение подсудности мировых судей и районных судов

К компетенции мировых судей отнесут имущественные споры в области защиты прав потребителей при максимальной цене иска до 100 тысяч рублей. Остальные имущественные споры сохраняют подсудность мировым судам, если цена искового требования в пределах 50 тысяч.

Читайте так же:  Увольнение по истечении срока трудового договора приказ в 2020 году

В ведение районных судов переходят:

  • дела об определении порядка пользования имуществом,
  • семейные споры, исключая:
    • o споры о расторжении брака, если отсутствует разногласия о детях,
    • o дела о разделе совместно нажитого имущества, при цене иска до 50 тыс. руб.
  • корпоративные споры в НКО, кроме объединяющих коммерческие организации и индивидуальных предпринимателей.

Ограничение для представителей – образование

Отныне представителем в суде может стать только адвокат или лицо с высшим юробразованием или ученой степенью по юриспруденции. Но это требование не применяется к:

  • делам, которые разрешают районные суды и мировые судья.
  • патентным поверенным по спорам об охране интеллектуальной собственности,
  • арбитражным управляющим в делах о банкротстве.
  • законным представителям.

Руководитель может представлять свою компанию в суде вне зависимости от наличия юридического образования.

Профессионально образование как необходимое условие не касается представителей, которые начнут участвовать в деле до 1 октября 2019 года.

Количество ситуаций, в которых следует подавать заявление о выдаче судебного приказа, увеличится

Расширен перечень требований, по которым может быть выдан судебный приказ. Заявление о выдаче судебного приказа следует подавать, если задолженность, подлежащая взысканию, не больше 500 тысяч рублей:

  • по всем услугам связи (на данный момент – только телефонной);
  • по расходам на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме;
  • по обязательным платежам и взносам с партнеров любых товариществ собственников недвижимости (сейчас только ТСЖ);
  • по обязательным платежам и взносам с членов всех потребительских кооперативов (сейчас только строительных).

Если по данным требованиям обратиться с исковым заявлением, суд его возвратит. Если же производство по делу уже начато, суд оставит его без рассмотрения.

Ошибочная подача иска в СОЮ вместо арбитражного

Ранее подача заявления в суд общей юрисдикции, а не в арбитражный суд, считалась серьезной ошибкой. Суд мог отказать в принятии иска или прекратить производство по делу. После смены процессуальных правил, если судом установлено, что спор подсуден другому суду, он не прекратит производство, а передаст материалы в соответствующую инстанцию. Если ошибка выявлена на этапе принятия искового заявления, его вернут.

Правовой сборник для юриста

Закажите бесплатный сборник консультаций «Процессуальная реформа и другие изменения для юриста с 01.10.2019» и получите доступ к важнейшим изменениям в законодательстве. В сборнике вы найдете информацию о изменениях в ГПК, АПК, КАС, о новых кассационных и апелляционных СОЮ, узнаете как обжаловать решение суда по новым правилам и многое другое.

Предварительное урегулирование спора

Среди реквизитов, которые должны быть указаны в исковом заявлении или приложениях к нему, обязательными были сведения о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это установлено законом или договором сторон. При несоблюдении порядка суд мог возвратить иск.

Согласно новой редакции, требование о соблюдении досудебного порядка, предусмотренное только договором, становится необязательным.

Таким образом, препятствием для обращения в суд может стать только несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, установленного федеральным законом.

Дополнительные сведения в заявлениях об обеспечении иска и о выдаче судебного приказа

В исковое заявление и заявление о выдаче судебного приказа нужно будет вписывать данные:

  • об ответчиках-физлицах:
    • o идентификационный документ на выбор: реквизиты паспорта или водительского удостоверения, СНИЛС, ИНН, ОГРНИП,
    • o дата, место рождения, место работы (если известно).
  • об ответчиках-юрлицах — ИНН и ОГРН, если они известны.

Требование не применяется к заявлениям, поданным до 1 октября 2019 года.

Истец должен сам отправлять документы всем участникам процесса

В комплект документов для подачи в суд, кроме искового заявления включили еще ряд документов. Они

должны подтвердить, что истец направил копии искового заявления и других бумаг всем лицам, участвующим в споре.

Установлен срок обращения за возмещением судебных расходов

На сегодня Гражданский процессуальный кодекс не ограничивает временные рамки, в которые нужно подать заявление на возмещение судебных расходов, поэтому применяется общий срок исковой давности – три года. В результате процессуальной реформы в Кодексе устанавливается период в 3 месяца со дня вступления в силу судебного решения, завершающего дело.

Изменение схемы обжалования судебных актов

С 1 октября первой кассационной инстанцией по делам районных судов станут 9 новооткрытых кассационных СОЮ. Они будут рассматривать жалобы по принципу «сплошной кассации», то есть без предварительного отбора. Таким же образом 5 апелляционных судов будут пересматривать решения областных судов.

Обжалование судебных решений в кассационном суде

Срок подачи кассационной жалобы сокращается вдвое – до 3 месяцев. Если решение суда, которое подлежит обжалованию, вступило в силу до 1 октября 2019 года, срок подачи жалобы прежний – шесть месяцев.

Кассацию в специализированный СОЮ нужно предоставлять через суд первой инстанции. В трехдневный срок жалоба и все материалы по делу будут отправлены в кассационный суд. Прикладывать копии судебных решений не нужно.

При необходимости рассрочки, отсрочки или снижения суммы госпошлины, к кассационному заявлению прикладывается ходатайство.

Если жалобу в кассационный суд подать до 1 октября, она будет рассмотрена по действующим правилам. Такие же условия для заявления после 1 октября, если оно подавалось ранее другим лицом, но суд не успел ее рассмотреть.

Аналогичные правила по срокам и порядку подачи кассационной жалобы утверждены для Судебной коллегии по гражданским делам ВС.

Особенности апелляционного обжалования

При подаче апелляционной жалобы нужно:

  • отправить копии заявления и других материалов всем участникам процесса.
  • документы, подтверждающие отправку, приложить к жалобе.
  • в апелляции указать номер, заданный делу в первой инстанции.

При наличии права на льготу по госпошлине, обоснование можно не приобщать к жалобе, если оно прилагалось к материалам дела раньше.

Если апелляционную жалобу подать до 1 октября, она будет рассматриваться по действующим правилам.

Срок подачи апелляционной жалобы в арбитражном процессе

Срок подачи апелляционной жалобы в арбитражном процессе регламентирован статьей 259 АПК РФ. В отличие от других форм судопроизводства, он исчисляется с момента провозглашения вердикта, даже если в окончательной форме решение будет изготовлено позже. О том, как соблюсти срок подачи жалобы в апелляцию, что делать при его пропуске, читайте в этом материале.

Срок подачи апелляции в арбитражный суд

Апелляция является первой стадией обжалования судебных актов, еще не вступивших в силу.

Порядок исчисления сроков на обращение в апелляцию отличается для судов общей юрисдикции и арбитража:

  • по ГПК РФ срок составляет 1 месяц, который начнет течь только с момента изготовления судебного акта в окончательной форме;
  • в арбитражном процессе срок на апелляцию также составляет месяц, однако начинается сразу с момента вынесения решения по первой инстанции;
  • если вы не получили решение суда, для соблюдения срока можно подать жалобу с минимально необходимым перечнем сведений, а дополнения представить позже.
Читайте так же:  Отменили свидетельство о праве собственности на недвижимость в 2020 году

Суть столь кардинального отличия очевидна. В арбитражном процессе на участников дела возлагается риск несвоевременного получения сведений о ходе производства. Например, участник процесса не прибыл на заседание, подал ходатайство о рассмотрении в его отсутствие, либо вовсе неправильно указал свои адресные данные, ему придется самостоятельно проверять сведения о вынесенных решениях. Хотя суд обязан направить копию решения сторонам, это может затянуться на несколько недель, которые не приостанавливают сроки оспаривания.

Таким образом, на следующий день после вынесения решения, срок на обращение в апелляцию начнет течь.

Чтобы соблюсти срок, нужно подать жалобу по следующим правилам:

  1. сдать документы в канцелярию арбитражного суда, выносившего решение (на втором экземпляре жалобы будет проставлена отметка с датой получения и подписью должностного лица суда);
  2. направить документы заказным письмом (не обязательно направлять письмо с уведомлением, так как срок считается соблюденным с момента сдачи документов на почту);
  3. направить жалобу через онлайн-сервис суда (в этом случае дата заполнения формы будет определена по электронной регистрации).

Срок может быть пропущен и в случае, если жалоба оставлялась без рассмотрения. Например, не приложив платежный документ об оплате госпошлины, вы получите определение суда с указанием срока устранения нарушений. Если этот срок не соблюсти, все документы будут возвращены обратно, а время на апелляционное оспаривание не восстанавливается. Если же нарушение устранено в предложенный период времени, считается, что апелляционная жалоба подана в надлежащий срок.

При обращении с жалобой в апелляцию нужно учитывать и специальный порядок уведомления иных участников процесса. По нормам АПК, до подачи исковых заявлений и жалоб в арбитраж, заявитель должен направить копию документа иным участникам спора. Соответственно, до обращения в апелляцию нужно направить копию жалобы всем участникам дела. Сделать это нужно также в пределах месячного срока на оспаривание. Доказательства направления прикладываются к жалобе, а их отсутствие влечет приостановку рассмотрения дела.

Для отдельных категорий дел действуют специальные сроки подачи апелляции. Например, если арбитраж выносил процессуальное определение или постановление по заявлениям, ходатайствам, их можно обжаловать в пределах 15 дней.

Указанные сроки обязан соблюдать каждый участник процесса, принявший решение подать жалобу в апелляцию. Это означает, что, даже сразу получив жалобу от одного участника дела, суд не передаст материалы в апелляционную инстанцию до истечения месяца. Если в течение месяца поступят жалобы от иных лиц, они будут переданы в апелляцию одновременно с материалами дела.

Последствия истечения срока подачи апелляции

Если жалоба не будет подана в течение месяца, решение арбитража первой инстанции вступит в силу. Это означает, что истец сможет получить исполнительный лист, направить его в ФССП, приступить к принудительному взысканию.

Восстановить срок на обращение в апелляцию можно только с учетом правил, указанных в ст. 259 АПК РФ:

  • нужно подать ходатайство о восстановлении срока, приложить жалобу и иные материалы;
  • в ходатайстве нужно указать и обосновать уважительные причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы, приложить соответствующие доказательства;
  • подавать ходатайство нужно напрямую в арбитраж апелляционной инстанции, тогда как при обычном варианте документы направляются в суд первой инстанции.

Точный перечень уважительных причин для восстановления срока в АПК РФ не регламентирован. В ст. 259 АПК РФ указано только одно обстоятельство, на которое может ссылаться податель ходатайства – отсутствие сведений о вынесении обжалуемого решения. Такие ситуации могут возникать, если при рассмотрении дела в адрес ответчика не направлялись уведомления и определения суда, либо истец заведомо неправильно указал контактную информацию об иных участниках процесса.

Также к уважительным причинам относятся обстоятельства, не зависящие от воли заявителя. Например, если жалоба и приложенные материалы будут потеряны почтовой службой, можно получить соответствующую справку, добиться восстановления срока на повторное оспаривание. В любом случае, оценивать уважительность причин будет суд. Если ходатайство удовлетворено, апелляционный суд немедленно принимает жалобу к производству.

Даже при наличии уважительных причин, подать ходатайство нужно не позднее 6 месяцев с момента, когда заявитель узнал или должен был узнать о нарушении своих прав. Проверять эти моменты также будет суд, в который направлено ходатайство.

Если разными участниками дела подавалось несколько апелляционных жалоб, а по одной из них был пропущен срок, это не является препятствием для рассмотрения документов, поданных надлежащим образом.

Апелляционная жалоба по арбитражному делу: нюансы в главном

Суть содержания апелляционной жалобы состоит в обосновании несогласия с обжалуемым решением арбитражного суда первой инстанции. «Аргументы-факты-нормы-время» — владение адвокатом указанными слагающими по конкретному арбитражному делу и есть залог успеха.

С подачи апелляционной жалобы начинается апелляционное производство в арбитражном суде.
Но до перехода в апелляцию целесообразно к ней готовиться еще в процессе рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции. Это касается обеих сторон. В нашей практике, независимо от вынесенного решения, — в 95% оно обжалуется несогласной стороной. Соответственно, надо быть готовым либо к подготовке отзыва (возражений) на жалобу, либо к самому обжалованию.

Судебные заседания арбитражного суда ведутся под аудиозапись, которая также будет изучаться апелляционной инстанцией. Если своевременно вы не воспользовались правом заявить об имеющихся доказательствах, то надо быть готовым аргументировать, почему это не было предметом рассмотрения в суде первой инстанции? почему не обжаловали либо не подавали замечания на промежуточные решения суда в ходе разбирательства арбитражного дела по существу? В общем апелляционный суд трудно будет убедить рассматривать новые доказательства, и избрать иные способы защиты в апелляции шансов немного. Просчитать возможные варианты под силу только опытному адвокату.

Порядок подачи апелляционной жалобы, ее форма и содержание, порядок и сроки рассмотрения жалобы, полномочия суда, рассматривающего жалобу, другие вопросы производства в апелляционной инстанции определены нормами главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ. АПК предъявляет определенные требования не только к содержанию апелляционной жалобы и ее надлежащему оформлению, но и перечню документов, к ней прилагаемых, а также действиям, которые должно совершить лицо, подающее жалобу.

Читайте так же:  Рассрочка исполнения решения суда исполнительное производство в 2020 году

На любом из сайтов арбитражных судов можно найти сведения по апелляционному обжалованию. Если есть необходимость с ним ознакомиться, то для экономии времени мы тоже приводим «стандартный набор».

Апелляционная жалоба подается обязательно в письменном виде и подписывается лицом, имеющим на это соответствующие полномочия.

В апелляционных жалобах должны содержаться следующие реквизиты:

  • наименование суда, в который она подается;
  • наименование лица, подающего жалобу, и других участвующих в деле лиц;
  • наименование суда, принявшего обжалуемое решение, по какому делу, с указанием его номера и даты принятия решения.
  • В жалобе указываются предмет спора, а также заявленные ходатайства.

    Рекомендуется приведение в апелляционной жалобе других сведений участников судебного процесса, могущих быть полезными для рассмотрения дела: номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и т.д. Перечень приложенных документов приводится в жалобе.

    К апелляционным жалобам прилагаются:

  • копия оспариваемого решения;
  • документы, касающиеся уплаты государственной пошлины (см. п. 2 ч. 4 ст. 260);
  • документы, подтверждающие выполнение лицом, подающим апелляционную жалобу, обязанности направить другим лицам, участвующим в деле, копии поданной жалобы и приложенных к ней документов, отсутствующих у них, заказным письмом с уведомлением о вручении или о вручении иным путем (в частности, лично под расписку);
  • документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.
  • Если жалоба не соответствует требованиям АПК РФ (ст. 260), суд выносит определение об оставлении ее без движения и указывает срок, в течение которого недостатки должны быть устранены. При этом необходимо учитывать, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения путем представления надлежаще оформленных документов (об уплате государственной пошлины, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы и т.д.), документы должны быть представлены с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд, а не были сданы на почту.

    В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается в тот суд, который принял решение.

    Cрок подачи апелляционной жалобы

    1 месяц со дня следующего за днем принятия решения — срок для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, в том числе в порядке упрощенного производства (ч. 1 ст. 259, ч. 4 ст. 229 АПК РФ).

    При исчислении сроков на апелляционное обжалование необходимо иметь в виду, что Кодекс предусматривает возможность по завершении рассмотрения дела по существу объявить только резолютивную часть решения. В этом случае датой принятия решения является дата, когда решение изготовлено в полном объеме (ч. 2 ст. 176 АПК РФ). Срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется по правилам главы 10 АПК РФ.

    Кодекс предусматривает возможность восстановления арбитражным апелляционным судом пропущенного месячного срока, в течение которого подается апелляционная жалоба.

    Срок может быть восстановлен при наличии следующих условий:

  • обращение с соответствующим ходатайством;
  • ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого решения, и этот срок является пресекательным (т.е. после 6 месяцев срок не подлежит восстановлению);
  • причины пропуска срока признаны уважительными.
  • Ходатайство рассматривается по правилам, содержащимся в ст. 117 АПК РФ. Оно может быть оформлено в виде отдельного документа или содержаться в апелляционной жалобе. В любом случае ходатайство должно быть подано вместе с жалобой.

    При удовлетворении ходатайства суд указывает об этом в определении о принятии апелляционной жалобы к производству.

    В случае отклонения ходатайства суд обязан в определении привести мотивы, на основании которых он пришел к указанному выводу (см. ст. 185 АПК). Определение об отказе в удовлетворении ходатайства может быть обжаловано.

    Порядок и сроки обжалования определений
    предусмотрены ст. 188 АПК РФ. Апелляционное рассмотрение жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции происходит по правилам рассмотрения апелляционных жалоб на решения суда с некоторыми особенностями, предусмотренными АПК (ч. ч. 2, 3 ст. 272).

    Предметом обжалования может быть определение, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если Кодекс предусматривает возможность обжалования такого определения. Может быть обжаловано также определение, которое препятствует дальнейшему движению дела. Кодекс устанавливает, что некоторые определения не могут быть обжалованы в апелляционном порядке (жалобы подаются в кассационный суд — Федеральный арбитражный суд Московского округа).

    К таким определениям относятся:

  • определение об утверждении мирового соглашения (ч. 8 ст. 141 АПК);
  • определение об оспаривании решения третейского суда (ч. 5 ст. 234 АПК);
  • определение по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ч. 5 ст. 240 АПК);
  • определение по делу о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения (ч. 3 ст. 245 АПК)
  • Как правило, апелляционная жалоба на определение может быть подана в месячный срок со дня вынесения определения. Для некоторых определений установлены иные сроки. В частности, по делам о несостоятельности (банкротстве) определения, обжалование которых по закону допускается отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в десятидневный срок со дня их вынесения (ч. 3 ст. 223 АПК).

    Определение о возвращении искового заявления и другие определения, препятствующие дальнейшему движению дела, рассматриваются не в месячный срок, как это предусмотрено ст. 267 АПК, а в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления апелляционной жалобы в суд (ч. 3 ст. 272 АПК).

    Адвокаты нашей коллегии предоставляют разнообразные юридические услуги, относящиеся к рассмотрению арбитражного дела в апелляционной инстанции; помогут грамотно составить апелляционную жалобу и отстоять Ваши интересы в судах высших инстанций. Кроме апелляционных жалоб мы также составляем отзывы на них по арбитражным делам различных категорий.

    Видео удалено.
    Видео (кликните для воспроизведения).

    По результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд принимает одно из следующих решений:

  • оставляет определение без изменения, а жалобу — без удовлетворения;
  • отменяет определение и направляет вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (в этой ситуации апелляционный суд не может заменить суд первой инстанции и выступить в его роли);
  • отменяет определение (полностью или в части) и разрешает вопрос по существу.
  • Сроки рассмотрения апелляционной жалобы по арбитражному делу в 2020 году
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here