Согласие на использование изображения гражданина в рекламе в 2020 году

Самое важное в статье: "Согласие на использование изображения гражданина в рекламе в 2020 году". Актуальность информации вы всегда можете проверить, задав вопрос дежурному специалисту.

Право на изображение/образ человека в рекламе

Ольга Гучек, юрист

Дата размещения 22.08.2017

Может ли актёр «передать права» на использование его образа в рекламе? Мне приходилось слышать такой вопрос в тех случаях, когда в съемках рекламы (будь это фото или видео) принимали участие люди. Чтобы ответить на него, важно разделить два понятия

«изображение, образ гражданина» VS «исполнение» актёра

Образ, изображение, лицо – это не объект авторского/смежного права. Гражданин не создавал свое лицо, свой внешний вид как таковой, поэтому его образ не является объектом интеллектуальной собственности. Говорить «передать права на изображение актера» некорректно. Право на собственное изображение (образ) относят к нематериальному благу гражданина (человека).

Про это сказано в п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Республики Беларусь: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу акта законодательства, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В приведенной статье прямо про «лицо» не написано, но суть такова, что образ – это нематериальное благо.

В свою очередь, актерская игра, созданный усилиями творческой группы (дизайнеров, художников по костюмам и т.д.) образ – это объекты авторского (смежных) прав. Про них подробнее можно почитать в моей статье здесь

1) Изображение граждан

Алисы Фрейндлих и Андрея Мягкова – личное неимущественное право/благо физического лица

2) Исполнение актёров

Алисы Фрейндлих и Андрея Мягкова – смежное право исполнителей-актёров + авторское право гримёров, визажистов, художников по костюмам.

Как же правильно оформить взаимоотношения с актерами в рекламе?

Согласно п. 9 ст. 10 Закона Республики Беларусь от 10.05.2007 № 225-З «О рекламе» в рекламе не допускается использование имен, псевдонимов, образов или высказываний граждан Республики Беларусь без их согласия или согласия их законных представителей, если иное не предусмотрено Законом или Президентом Республики Беларусь.

Отсюда следует вывод, что гражданин должен дать согласие на использование его образа в рекламе (замечу, что не только в рекламе).

Любопытно, что в ст. 152 1 Гражданского кодекса Российской Федерации есть такое правило: обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей.

Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

К сожалению, в Беларуси правила про «позировал за плату» нет.

Обратимся к п. 6 Положения о порядке размещения (распространения) на территории Республики Беларусь рекламы продукции, товаров, работ, услуг, производимых на этой территории, утвержденного Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 12.11.2007 № 1497, согласно которому документами, подтверждающими рекламирование товара, производимого на территории Республики Беларусь, только с участием граждан Республики Беларусь, являются договор о выполнении работы гражданином Республики Беларусь по рекламированию такого товара или об использовании изображения гражданина Республики Беларусь в такой рекламе и паспорт гражданина Республики Беларусь.

Я рекомендую такое согласие на использование образа оформлять двумя способами:

  1. Договор подряда с актером/моделью (договор на создание и использование результатов интеллектуальной деятельности). В этом договоре предусматривается два пункта: уступка/лицензия исключительного права на исполнение как объект смежного права, а также согласие на обнародование и использование образа гражданина в рекламе
  2. Договор об использовании изображения в рекламе, если актер снимается бесплатно. В таком договоре также предусматриваются два условия: об уступке/лицензии исключительного права, и о согласии использовать образ.

Отмечу, что фотобанки (фотостоки), такие как Shutterstock или Gettyimages, требуют у фотографов так называемый «релиз модели», т.е. согласие изображенного на фото человека на публикацию фотографии и совершение иных не порочащих его действий.

Подробнее про релиз модели можно прочесть по ссылке

Замечу, что не смотря на то, что в Гражданском кодексе и в других процитированных мною актах идет речь о гражданах Республики Беларусь, это не означает, что можно без согласия использовать образ, скажем, Дженнифер Лопес или Барака Обама. Для рекламы белорусских товаров это запрещено в принципе, а для небелорусских есть риск получить иск о защите чести и достоинства, и компенсации морального вреда.

Вывод: у граждан любых стран необходимо спрашивать согласие на использование изображения

  1. «Изображение, образ гражданина» => получаем согласие/разрешение использовать образ
  2. «Исполнение» танцора, актёра (актёрская игра как объекта смежного права ) => получаем исключительное право (уступка, лицензия)

Использование фотографий сотрудников

На нескольких предприятиях планируется наградить работников за служебные заслуги. В виде награды, предприятиями разработан «диплом лауреата премии имени. » (указывается имя бывшего умершего сотрудника), также на дипломе помещается фото бывших умерших сотрудников. Возможно ли, в соответствии с действующим законодательством, подобное использование изображения (фото и имён) сотрудников? Необходимо ли согласование использования имен и изображений (фото) умерших сотрудников с их родственниками (наследниками) в подобных целях-нанесение изображения на наградных документах (дипломе лауреата премии)?

Читайте так же:  Со скольки лет начинается административная ответственность в 2020 году

Да, возможно подобное использование фотографий и имен сотрудников при получении согласия родственников. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей (п. 1 ст. 152.1 ГК РФ).

При этом согласие не требуется в случае использования изображения в публичных интересах или оно было получено при съемке, которая проводилась в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях. При наличии данных обстоятельств можно разместить фотографии бывших сотрудников на дипломах.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

«Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей.* Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.»

Советуют судьи: можно ли защитить право на собственное изображение

Вашим фото, выложенным на страничке в соцсети, вполне могут воспользоваться журналисты для иллюстрации своих текстов и сюжетов. А порой свой портрет можно найти на том или ином ресурсе, хотя согласие на публикацию у изображенного на фото человека никто не спрашивал. Законно ли размещение чужого фото без разрешения и как защитить свое изображение от нежелательного использования? Отвечает судья Свердловского областного суда Ирина Волошкова.

Свердловский областной суд на официальном сайте разместил интервью с судьёй Ириной Волошковой. Она рассказывает, когда разрешение на использование изображения гражданина не требуется, а в каких случаях есть смысл побороться за свои права и, возможно, получить компенсацию. «Право.ru» собрало некоторые ответы судьи в карточки. Подробности можно найти в видеоролике.

14:59 — 3 мая

Как это работает: бесплатное использование фото из интернета

Могут ли СМИ беспрепятственно воспользоваться моим фото?

Гражданский кодекс предусматривает понятие «охрана изображения гражданина». Это личное неимущественное право, которое подлежит судебной защите. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина в норме возможно только с его согласия.

А есть случаи, когда согласие не нужно?

– Если использование изображения осуществляется в государственных, публичных и общественных интересах. Например, гражданин – публичная фигура, госслужащий, и его изображение транслируется, поскольку он исполняет государственные или муниципальные функции. Сюда же подпадает ситуация, когда изображение транслируется в связи с общественной дискуссией.

– Изображение получено при съемке в месте, открытом для свободного посещения, – открытых судебных заседаниях, на публичных мероприятиях – собраниях, конференциях, концертах. Однако если изображение является основным объектом использования, согласие все равно требуется.

– Гражданин позировал за плату.

Не требуется согласия на использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и госбезопасности – например, лицо находится в розыске.

Если я сам поделился своим фото, то потом его могут использовать без моего согласия?

Вовсе нет. Обнародование изображения гражданина, в том числе им самим, само по себе не дает права третьим лицам на его свободное использование. Но здесь есть исключения: обстоятельства размещения своего изображения могут свидетельствовать о согласии на дальнейшее использование – например, если это предусмотрено сайтом, на который выложили изображение.

В какой форме журалист должен просить разрешения на использование изображения гражданина?

Согласие – это сделка, и форма согласия определяется общими правилами ГК. Это устная форма, письменная форма и совершение конклюдентных действий, кроме специально оговоренных в законе случаев.

Например, требуется обязательное письменное согласие гражданина, если его изображение использует кандидат в органы власти.

Что нужно обговорить в договоре со СМИ?

Размер оплаты, срок, форму использования. Гражданин в любое время может отозвать свое согласие. Но расторжение договора раньше оговоренного срока может повлечь за собой убытки для самого гражданина.

Истец: Илья Варламов

Если гражданин и СМИ не договорились и дело дошло до суда, что может взыскать гражданин?

Изображение в любом случае подлежит изъятию и уничтожению без компенсации для того, кто его разместил. В интернете гражданин может потребовать удалить изображение и пресечь его дальнейшее распространение.
При этом бремя доказывания незаконного использования изображения лежит на том, кто на изображении запечатлен. А обязанность доказывания правомерности обнародования фото возлагается на того, кто изображение использовал.

Также можно потребовать компенсировать моральный вред.

Фото моего ребёнка используют для рекламы без моего согласия

Консультация, юридическая правовая оценка

Фото моего ребёнка используют в рекламных целях без моего ведома и согласия. Крупный магазин повесил баннер с его фото и использует фото с ним в своей группе «В контакте» . Могу ли я привлечь эти х людей к ответственности?

Гарантированный ответ в течение часа

В консультации принимали участие

    2017-04-09 07:44:49

Заказывали проведение детского дня рождения в детском клубе, при этом были приглашены определённый круг людей. Некоторое время спустя увидели фото нашего ребёнка с друзьями на рекламном буклете этого клуба, соответственно никто разрешения не спрашивал даже в устной форме. Правомерно ли это?

Читайте так же:  Узнать судебный приказ по номеру исполнительного производства в 2020 году

Я полагаю, что вы вправе возражать против коммереского использования изображени ваших детей, если только не подписали что то напечатанное мелким шрифтом.
Полагаю у вас хорошие шансы, чтобы ребята поделились прибылью, выплатив вам компенсацию морального вреда.

Если моего ребенка выставляют в рекламе без разрешения, куда обращаться?

Минтруд: публикация «черного списка» работников на сайте запрещена

Данные о причинах увольнения работников афишировать на сайте нельзя

Министерство труда и соцзащиты опубликовало Письмо от 08.10.2018 № 14-2/В-803, из которого следует, что работодатель нарушит закон о персональных данных, если на корпоративном сайте появится информация о лицах, уволенных по следующим статьям: утрата доверия, совершение хищения, неоднократное неисполнение трудовых обязанностей.

Чиновники объясняют, что работодатели при получении согласия на обработку данных от сотрудников делают это с единственной целью — выполнять требования трудового законодательства, а также иных Федеральных законов, которыми предусмотрена передача личной информации граждан в государственные органы. Поскольку опубликование «черного списка» работников не соответствует нормам ТК РФ, то компаниям не следует публиковать такие перечни на сайтах, рекомендует Минтруд.

Нужно фото работника на пропуск или доску почета? Получите согласие на обработку персданных

Верховный Суд РФ Определением от 05.03.2018 № 307-КГ18-101 подтвердил позицию чиновников о том, что фотография — это один из видов биометрической информации, по которой можно определить конкретное физическое лицо. Поэтому, на основании Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», такие изображения могут собираться и использоваться (размещаться) только в том случае, если человек на фото, будь то работник или лицо, не связанное трудовыми отношениями, дал письменное согласие на обработку биометрических персональных данных.

Решение ВС РФ касалось случая, когда виновным в нарушении правил обработки персональных данных признали государственное областное унитарное предприятие «Учебно-спортивный центр» Комитета по физической культуре и спорту Мурманской области. Центр без разрешения использовал фотографии посетителей для оформления пропусков в плавательный бассейн.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Отметим, что ранее суд заступился за работника, чья фотография без его разрешения была опубликована на «доске позора». Даже если такая доска находится в помещении, открытом только для работников, работодателю запрещено публиковать на ней изображения подчиненных, которые не справляются со своими обязанностями, определил Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в решении от 22.04.2016 по делу № 2-2305/2016. Аналогичная позиция была высказана в случае, когда фотографию планируется использовать для размещения на доске почета, поскольку в обоих случаях изображение будет представлено в общедоступном месте.

Сложившаяся судебная практика также показывает, что работодателей и пользователей персональными данными наказывают, если письменные согласия на обработку личной информации имеются, но они не содержат:

  • целей сбора и использования полученной информации;
  • срока действия такого согласия;
  • перечень третьих лиц, которым будут переданы персональные данные.

Напомним, что отсутствие письменного согласия, равно как и его некорректное оформление, может стать основанием для привлечения к ответственности по ч. 2 ст. 13.11 КоАП РФ. Штраф на граждан в таком случае составит 3000–5000 рублей, на должностных лиц — от 10 000 до 20 000 рублей, на организации — от 15 000 до 75 000 рублей.

За нарушение режима конфиденциальности введут отдельное наказание

Помимо установленных штрафов, статью 13.11 КоАП РФ планируется дополнить двумя новыми составами правонарушений. Первый касается операторов персональных данных, которые при сборе информации нарушают обязанности по записыванию, систематизации, накоплению, хранению, уточнению (обновлению, изменению) и извлечению персональных данных граждан Российской Федерации с использованием российских баз данных. Максимальное наказание в таком случае составит 5000 рублей — для граждан, 20 000 рублей — для должностных лиц и 75 000 рублей — для организаций.

Второй состав правонарушений касается и операторов, и всех остальных лиц, получивших доступ к персональным данным граждан. Если они нарушат режим конфиденциальности либо предоставят имеющуюся в распоряжении личную информацию третьим лицам без согласия субъекта данных, их могут оштрафовать на:

  • 1000–2000 рублей, если нарушителем будет физическое лицо;
  • 4000–6000 рублей, если виновным признают должностное лицо;
  • 10 000–15 000 рублей, если закон не соблюдает ИП;
  • 20 000–40 000 рублей в случае доказательства вины организации.

Соответствующий законопроект сейчас находится на стадии экспертизы. Затем документ направят в правительство и парламент. Планируется, что новые штрафы вступят в силу с даты их официального опубликования.

Гражданам разрешат менять содержание письменного согласия на обработку личной информации

Еще один законопроект, который сейчас обсуждают чиновники, касается непосредственно прав и обязанностей субъектов персональных данных. Чтобы не было недоразумений в отношении биометрических персональных данных, предложено четко прописать в законе № 152-ФЗ, что их обработка допустима только с письменного согласия субъекта. Если владелец информации не достиг 14 лет, согласие необходимо получать от его законных представителей.

Если эту поправку примут, ее придется учитывать при обнародовании коллективных фотографий, сделанных, к примеру, на корпоративе: в частности, получать согласие на размещение таких изображений в журнале или на сайте компании от каждого, кто на них присутствует. Напомним, что согласно пп. 2 п. 1 ст. 152.1 ГК РФ, согласие на использование изображения гражданина не понадобится, если фото было сделано в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (например, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях).

Кроме того, гражданам хотят предоставить возможность отказываться от дачи согласия на обработку персданных, если заявленные цели не соответствуют целям взаимодействия субъекта персданных и лицом, их получающим. Им также позволят вносить изменения в согласие на обработку личной информации в части:

  • целей и условий обработки;
  • объема предоставляемых данных.

Если перевести возможные нововведения в плоскость «работник–работодатель», получится, что работник сможет не давать свое согласие, если начальство в качестве целей прописало, например, передачу данных для участия в лотереях или розыгрышах, проводимых третьими лицами. А еще у работника появится возможность после подписания согласия обратиться к работодателю и попросить изменить цели и условия обработки его личной информации (например, запретить передавать сведения третьим лицам, за исключением ситуаций, когда это предусмотрено законом), а также объем передаваемых данных. К примеру, сотрудник может отказаться предоставлять те же фотографии для публикации на доске почета или в газете, выпускаемой на предприятии.

Читайте так же:  Справка об отсутствии наказания за употребление наркотиков в 2020 году

Однако, как поясняют авторы нововведений, такие изменения в первую очередь разработаны для того, чтобы дать гражданам возможность отказаться от навязанных дополнительных услуг. Сейчас операторы часто заинтересованы не только в том, чтобы предоставить услугу по существу, но и выходят за рамки обязательств по договору. И если гражданин отказывается подписывать согласие, его могут лишить самой услуги.

Чтобы искоренить такую практику, предложено разрешить субъектам проверять, насколько цели обработки их персональных данных соответствуют целям взаимодействия. Иными словами, если человеку нужна только рассылка от магазина игрушек, ему не должна приходить еще реклама от партнера или поставщика этого магазина. Но при этом правило «нет согласия — нет услуги» будет сохранено. Поэтому клиент сможет либо полностью отказаться предоставлять свои личные данные и не подписывать согласие на их обработку, либо после подписания такого документа обратиться в магазин и уточнить, на какие цели и условия обработки он согласен.

Когда вступит в силу этот законопроект, пока неизвестно. В ближайшее время он должен попасть в правительство, где его изучат, при необходимости доработают и только потом направят в Госдуму. Но после одобрения чиновниками и народными избранниками он вступит в силу со дня официального опубликования.

Использование изображения гражданина

На своих сайтах компании зачастую размещают фотографии работников. Указанные лица могут также стать невольными участниками видеосъемок, например, при изготовлении рекламных роликов. В кадр могут также попасть и совершенно посторонние люди.

Немногие создатели такого материала задумываются о том, что стремление к экономии за счет отказа от официального оформления подобного рода отношений чревато более значимым ущербом.

Когда согласие не требуется?

Статья 152.1 ГК РФ содержит перечень случаев использования изображения гражданина, в которых согласие последнего на совершение данных действий не требуется. К ним, в частности, относится использование изображения гражданина:

— в государственных, общественных или иных публичных интересах;

— полученного при съемке, которая проводилась в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, открытых судебных заседаниях, спортивных и иных подобных мероприятиях ) , за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

— если гражданин позировал за плату.

Пленум Верховного Суда РФ постановлением от 23.06.2015 № 25 дает дополнительные разъяснения к данной норме.

Так, изображение гражданина может быть использовано без его согласия:

— когда имеет место публичный интерес, например, если такой гражданин является публичной фигурой, т.е. занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией, или интерес к данному лицу является общественно значимым, за исключением случаев, когда единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли (п. 1 ч. 1 ст. 152.1 ГК РФ);

— если это необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в т.ч. пропавших без вести или являющихся участниками или очевидцами правонарушения);

— если оно не является основным объектом использования, а общий кадр (снимок) отображает информацию именно о мероприятии, на котором он был сделан (п. 2 ч. 1 ст. 152.1 ГК РФ).

В свою очередь, если изображение известного гражданина используется не в рамках его публичной деятельности, согласие на обнародование должно быть получено (определение Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 5-КГ15-122).

И, напротив, если согласие, как таковое отсутствует, но из ситуации явствует, что гражданин добровольно участвовал в съемке, дополнительного разрешения на обнародование изображения не требуется (апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.10.2015 по делу № 33-6381/2015).

Форма выражения согласия

Согласно ст. 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обнародование и дальнейшее использование изображение гражданина (в том числе видеозаписи, на которой он изображен) допускается только с согласия этого гражданина.

В соответствии с вышеупомянутым постановлением Пленума Верховного Суда РФ, согласие на обнародование и использование изображения гражданина представляет собой сделку, как она понимается в рамках статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В свою очередь, согласно статье 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки между юридическими лицами и гражданами заключаются в простой письменной форме, в т.ч. путем обмена документами (ч. 2 ст. 434 ГК РФ). Таким образом, если договоренность между сторонами достигнута путем переписки (например, электронной), договор считается заключенным (апелляционное определение Московского областного суда от 30.11.2015 по делу № 33-29318/2015).

Наряду с прочими, договор об использовании изображения (согласие) может содержать условия, определяющие порядок и пределы обнародования и использования его изображения, например, о сроке, на который дается согласие, или способе использования данного изображения.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор (как вид сделки) считается заключенным, когда стороны достигли соглашения по его существенным условиям. При этом, к существенным условиям относится не только те, которые таковыми являются в силу закона, но признанные таковыми сторонами договора. Например, если организация будет понуждать своего работника (или иное лицо) подписать согласие на безвозмездной основе, а работник (или иное лицо) будет настаивать на внесении в документ пункта об оплате, о безвозмездности сделки стоит забыть.

Последствия неправомерного использования изображения гражданина

Неправомерное использование изображения гражданина (в т.ч. размещенного в Интернете, на фото-, видео- и других бумажных и электронных носителях) может повлечь для нарушителя серьезные убытки.

Читайте так же:  Права законного представителя несовершеннолетнего в суде в 2020 году

Так, на основании решения суда указанные носители могут быть изъяты из оборота и уничтожены без какой-либо компенсации. Таким образом, все расходы, понесенные организацией на создание продукции, могут не только превратиться в чистый убыток, но и не быть принятыми налоговыми органами в качестве уменьшающих налоговую базу при исчислении налога на прибыль.

Наряду с этим, заявитель может потребовать возмещения морального вреда (апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2015 № 33-21828/2015), размер которого, как правило, варьируется от одной до нескольких десятков тысяч рублей.

Если неправомерным использованием использованием изображения гражданина будет причинен ущерб его чести, достоинству или деловой репутации, он также вправе потребовать возмещения убытков.

Охрана изображения гражданина и его частной жизни

Охрана изображения гражданина РФ является одним из вариантов личных неимущественных прав. Требования об охране изображений и порядке компенсации за допущенные нарушения регламентированы нормами ГК РФ. Помимо предъявления претензий об удалении несанкционированно размещенных данных, гражданин вправе добиваться компенсации морального вреда, устранения иных негативных последствий.

Что входит в режим охраны изображения

В комплекс личных неимущественных прав входит честь, достоинство и деловая репутация, личная жизнь гражданина. Если образ запечатлен на фотографии, видеозаписи. рисунке, произведении изобразительного искусства, либо на ином материалом или цифровом носителе, только сам человек вправе давать согласие на обнародование и использование изображение.

Статья 152.1 ГК РФ содержит ряд исключений, когда согласие гражданина на обнародование использование его изображения не требуется:

  • если материальный или цифровой носитель с образом используется для реализации государственных, общественных иных публичных интересов (их перечень расшифрован в Постановлении Пленума ВС РФ № 25);
  • если фото- или видеосъемка проводилась в публичных и открытых для посещения местах (исключение составляет случай, когда именно образ конкретного человека был предметом съемки);
  • если изображение было сделано на платной основе, т.е. гражданин позировал фотографу, видеооператору, художнику.

В ст. 152.2 ГК РФ есть еще ряд важных норм, дополняющих право на защиту частных изображений от несанкционированного использования и распространения.

Режим охраны частной жизни подразумевает дачу согласия на получение, сбор, использование и распространение любой информации о человеке. Кроме случая, когда гражданин сам сделал такую информацию общедоступной и раскрытой для неограниченного круга лиц (например, разместил свою фотографию на публичной странице в социальных сетях).

Меры защиты личных прав, в том числе на удаление незаконной информации и изображений, выплаты компенсаций, реализуются самим человеком, его законными представителями. После смерти гражданина требовать охраны изображения и давать согласие на обнародование (распространение) могут только пережившие их супруги, дети. При отсутствии супруга и детей, такие права перейдут к родителям покойного.

Варианты защиты прав на изображение гражданина

Перечень способов защиты прав на неприкосновенность частной жизни и изображения зависит от вида и обстоятельств нарушения. Если гражданин сам не обнародовал записи, рисунки или иные графически объекты со своим образом, он может выявить нарушение:

  1. в печатных СМИ, периодических изданиях, книгах, журналах, альманахах, сборниках и иных аналогичных источниках;
  2. в передачах эфирного и кабельного вещания, в видеозаписях на кассетах, дисках, иных носителях;
  3. в сети интернет (социальные сети, видео- и фото базы данные, рекламные изображения и т.д.);
  4. на объектах наружной рекламы (баннеры, вывески, плакаты, визитки и т.д.);
  5. на товарных знаках и коммерческих обозначениях, т.е. в объектах интеллектуальной собственности.

При выявлении нарушения нужно зафиксировать этот факт, чтобы иметь возможность представить доказательства в суде, правоохранительных органах. Для этого можно приобрести материальный или цифровой носитель с сохранением чека, иного подтверждающего документа. Скрин-копию с интернет-ресурса можно официально заверить у нотариуса с указанием конкретной страницы или доменного имени нарушителя. Можно сделать фото- и видеозаписи с несанкционированно размещенным изображением, которые также можно представить как доказательство.

В перечень возможных мер защиты по нормам ГК РФ входит:

  • предъявление официального требования к нарушителю об удалении графических материалов, прекращение их использование и недопущение распространения;
  • предъявление требований об изъятии экземпляров печатных изданий, снятии рекламных баннеров, удаление изображений иными способами 9в зависимости от вида нарушения);
  • обращение в суд для взыскания компенсации морального вреда;
  • подача искового заявления о возмещении убытков, причиненных несанкционированным использованием или распространением изображения.

Если сведения о частной жизни, в том числе личные фото- и видеоархивы, были получены посторонним лицом незаконными способами, дополнительной мерой защиты будет привлечение к ответственности за нарушение режима персональных данных. Наказание за такой проступок предусмотрено УК РФ, а максимально возможной санкцией будет лишение свободы для виннового лица.

Ниже разберем особенности использования всех перечисленных мер защиты.

Как добиться охраны прав на изображение гражданина

Требование об удалении и недопущении дальнейшего использования изображения можно предъявить не только к фактическому нарушителю. Если чужую фотографию использовал автор статьи в журнале или газете, претензии можно предъявить редакции или владельцу издания. Аналогичным образом в сети интернет требования предъявляются владельцу или администратору ресурса. При отказе удалить фотографию, видеозапись или рисунок, можно обращаться в Роскомнадзор и суд для временной блокировки страницы или целого ресурса.

При взыскании морального вреда нужно учитывать следующие нюансы:

  1. сумма компенсации будет определяться по степени нравственных и психических страданий, которые понес гражданин;
  2. в иске нужно указать сумму компенсации, в которую оценивает причиненный вред сам гражданин;
  3. окончательный вывод о размере компенсации сделает суд, с учетом всех обстоятельств нарушения, особенностей личности гражданина.

Серьезнее всего последствия при несанкционированном использовании фотографии, видеозаписи или рисунка с изображением ребенка. Этот факт суд обязательно учтет при определении размера компенсации, рассмотрит вопрос о возбуждении уголовного дела (при наличии состава). Если было незаконно использовано изображение предпринимателя или руководителя организации, можно подать иск о защите деловой репутации.

Если незаконное использование и распространение графических материалов осуществляется путем издания и выпуска в оборот материальных носителей, они будут изъяты и конфискованы без выплаты компенсации. Такое решение вправе выносить только суд по заявлению пострадавшего гражданина или его представителей. На период рассмотрения дела могут вводиться обеспечительные меры (например, временное приостановление продажи или иного распространения материалов).

Читайте так же:  Чем является единый государственный реестр недвижимости в 2020 году

При незаконном получении изображений можно подавать заявление в полицию. Например, к таким фактам относится взлом аккаунтов в электронной почте, к облачным хранилищам, либо хищение фотографий, видеопленок. Нарушение режима персональных данных влечет уголовное наказание только для физических лиц. Если проступок допущен организацией, будет возбуждено дело по КоАП РФ с наложением крупного штрафа. При возбуждении административных и уголовных дел также можно требовать выплаты компенсации за моральный вред, за иной причиненный ущерб.

Источники:

  • Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019)
  • ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
  • ГК РФ Статья 152.2. Охрана частной жизни гражданина

Риски использования изображений граждан в рекламе

Если компания в своей рекламе применяет изображения людей, как публичных персон, так и обычных граждан, в том числе, своих сотрудников, важно соблюдать правила использования таких изображений.

У любой компании может возникнуть потребность использовать изображения граждан в своей рекламе или позиционировании, причём далеко не всегда это изображения профессиональных моделей или артистов (их изображения целиком подпадают под нормы орханы исключительных прав на интеллектуальную собственность). Фото могут быть не только из легальных фотобанков, но из любых открытых источников в сети, сделаны на корпоративных мероприятиях и т. д. И в подобном использовании есть риски нарушения закона.

Правовая охрана изображений граждан

Авторское право на фото

Нужно учитывать, что, хотя право гражданина на охрану его изображения само по себе не относится к интеллектуальным правам, возможны случаи, когда использование этого изображения одновременно сопряжено с использованием интеллектуальных прав. Например, когда гражданин, чье изображение используется, одновременно является автором этого изображения (автопортрет) либо когда приобрел исключительные права по договору с автором (например, договор с фотографом, по которому клиент приобретает права на фотографии). Тогда компания, использующая фотографии без разрешения автора, может быть привлечена к ответственности по статье 1301 ГК.

Остались вопросы по защите персональных данных? Ответ найдется в Системе Юрист

Ст. 152.1 ГК

Под изображением понимаются фотографии, видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых изображен гражданин. В соответствии со статьей 152.1 Гражданского кодекса обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина допускается только с его согласия.

Согласно пункту 2 статьи 152.1 Гражданского кодекса, суд может вынести решение об изъятии экземпляров материальных носителей, содержащих неправомерно полученное изображение гражданина, и уничтожении их без какой бы то ни было компенсации. И примеры применения этой меры в судебной практике есть (см., например, апелляционное определение Московского областного суда от 30.06.14 по делу № 33–14128/2014).

Еще одна возможная мера — если изображение гражданина, полученное или используемое без его согласия, распространено в интернете, то гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения (п. 3 ст. 152.1 ГК РФ).

Право на обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина не является исключительным правом в смысле положений об интеллектуальной собственности, следовательно, в случае нарушения указанного права могут быть применены лишь способы защиты, установленные статьей 12 ГК (п. 7 постановления пленумов ВС РФ, ВАС РФ от 26.03.09 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ»). Поэтому компанию, неправомерно обнародовавшую и использующую изображение гражданина, суд может обязать удалить изображение, запретить его дальнейшее использование и выплатить гражданину компенсацию морального вреда.

Юридические риски компании

Нарушение указанных правил может повлечь имущественные риски для компании в случае предъявления ей претензий гражданином в связи с использованием его изображения без согласия. Размеры компенсации морального вреда, присуждаемые по таким делам, как правило, не отличаются крупными размерами (наиболее типичны суммы в пределах 10–20 тыс. рублей). Но если изображение гражданина использовалось в рекламных материалах, разработка, изготовление и размещение которых потребовали расходов, то эта сумма станет убытками компании в случае принятия решения об изъятии материальных носителей или запрещения использования баннера в интернет-сети.

Из практики. В одном споре изображение гражданина было неправомерно использовано в рекламных материалах, размещенных в вагонах метро, и суд обязал компанию-ответчика изъять весь тираж (апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.05.14 по делу № 33–6264/2014).

Согласие сотрудников на публикацию изображений

Если компания планирует разместить на своем официальном сайте в открытом доступе фотографии руководства и ключевых сотрудников, необходимо получать их согласие на это. Этот случай не подпадает под исключения, позволяющие свободное использование изображения гражданина (без его согласия) ни в смысле статьи 152.1 ГК РФ, ни в смысле законодательства о персональных данных. Кстати, в данном случае, очевидно, будут использованы не только изображение, но и иные персональные данные — как минимум, имена и фамилии работников, поэтому согласие должно распространяться и на них.

Когда на публикацию изображений не требуется согласие граждан

В ГК перечислено три случая, когда согласие гражданина или его родных на обнародование и дальнейшее использование его изображения не требуется (п. 1 ст. 152.1 ГК РФ):

«Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

Согласие на использование изображения гражданина в рекламе в 2020 году
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here