Признание оспоримой сделки недействительной как способ защиты в 2020 году

Самое важное в статье: "Признание оспоримой сделки недействительной как способ защиты в 2020 году". Актуальность информации вы всегда можете проверить, задав вопрос дежурному специалисту.

Как признать недействительной оспоримую сделку

Чтобы добиться признания оспоримой сделки недействительной, нужно обратиться с иском (встречным иском) в суд.

Вы можете заявить о недействительности сделки, если являетесь ее стороной или право на оспаривание вам предоставлено законом. При этом, скорее всего, вам придется доказать, что сделка повлекла неблагоприятные для вас последствия.

Однако суд может отказать в удовлетворении требований, если выяснит, что ранее вы приступили к исполнению спорной сделки.

Учтите, что срок исковой давности для оспоримых сделок короче общего срока и составляет один год. По общему правилу он исчисляется со дня, когда вы узнали или должны были узнать об основаниях недействительности.

Какие сделки являются оспоримыми

Признать оспоримую сделку недействительной может только суд (п. 1 ст. 166 ГК РФ. Поэтому, пока вы не обратитесь с иском, она будет считаться действительной.

Основания оспоримости устанавливаются законом. В частности, оспоримыми являются сделки, совершенные:

  • с нарушением требований закона или иного правового акта, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1 ст. 168 ГК РФ). Однако в некоторых случаях такие сделки могут быть ничтожными (см. п. 2 ст. 168 ГК РФ);
  • без необходимого по закону согласия, если из закона не следует, что они ничтожны или не влекут иных правовых последствий для лица, которое дает согласие (ст. 173.1 ГК РФ). Например, крупная сделка ООО совершена без согласия общего собрания участников общества (п. п. 3, 4 ст. 46 Закона об ООО);
  • с нарушением условий осуществления полномочий органом юридического лица (п. 1 ст. 174 ГК РФ);
  • в ущерб интересам представляемого или юридического лица (п. 2 ст. 174 ГК РФ);
  • под влиянием существенного заблуждения (ст. 178 ГК РФ);
  • под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств (ст. 179 ГК РФ).

В некоторых случаях в норме не указано прямо, является ли сделка оспоримой или ничтожной, т.е. недействительной независимо от признания ее таковой судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ). Определить это поможет формулировка нормы. Если в ней указано, что «сделка может быть признана судом недействительной по иску…», то это говорит об оспоримости сделки. Если же в норме просто указано, что сделка является недействительной, скорее всего она ничтожна.

Кто и при каких условиях может заявить требование о признании оспоримой сделки недействительной

Такое требование может заявить (п. 2 ст. 166 ГК РФ):

  • сторона сделки;
  • иное лицо, указанное в законе. Например, крупную сделку АО, совершенную с нарушением порядка получения согласия, может оспорить акционер, владеющий не менее чем 1% голосующих акций общества (п. 6 ст. 79 Закона об АО).

Если вы хотите оспорить сделку, докажите, что она нарушает ваши права или охраняемые законом интересы, в частности повлекла неблагоприятные для вас последствия (п. 2 ст. 166 ГК РФ). Доказывать наступление таких последствий не нужно в двух случаях (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25):

  • оспаривается сделка, которая совершена без согласия, предусмотренного законом (ст. 173.1 ГК РФ);
  • представитель или лицо, действующее от имени юридического лица без доверенности, при совершении сделки нарушили ограничения полномочий (п. 1 ст. 174 ГК РФ).

Вы не сможете оспорить сделку, если:

  • своим поведением показывали, что хотите сохранить сделку, хотя в этот момент знали или должны были знать об основании для оспаривания (п. 2 ст. 166 ГК РФ). Например, вы приступили к исполнению этой сделки;
  • ссылаетесь на ее недействительность, но при этом действуете недобросовестно (в частности, ваше поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки) (п. 5 ст. 166 ГК РФ);
  • вы приняли от контрагента исполнение по предпринимательскому договору и при этом полностью или частично не исполнили свое обязательство (за исключением случаев, предусмотренных ст. ст. 173, 178 и 179 ГК РФ), а также если предоставленное другой стороной исполнение связано с ее заведомо недобросовестными действиями (п. 2 ст. 431.1 ГК РФ).

Как определить срок исковой давности по оспоримым сделкам

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год (п. 2 ст. 181 ГК РФ).

Отсчет указанного срока надо начинать со дня, когда вы узнали или должны были узнать об основаниях недействительности (п. 2 ст. 181 ГК РФ). Важно правильно определить этот момент, чтобы не пропустить срок давности.

Учтите, что суд вправе выбрать момент начала срока, исходя из обстоятельств конкретного дела (Определение КС РФ от 17.02.2015 N 418-О). Например, суд может посчитать, что срок давности по делу об оспаривании крупной сделки АО начался с момента проведения годового общего собрания акционеров по итогам года, в котором она была совершена. На этом собрании истец-акционер должен был узнать о спорной сделке (пп. 3 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27).

Если вы являетесь стороной сделки, то, скорее всего, узнаете об обстоятельствах недействительности уже в момент ее заключения, например, подписывая кабальный договор.

В ситуации, когда сделка совершена под влиянием насилия или угрозы, срок исчисляется со дня прекращения насилия или угрозы (п. 2 ст. 181 ГК РФ).

Полагаем, суд может посчитать, что срок давности начался только тогда, когда у вас возникло право на подачу иска по специальным основаниям. Например, согласно п. 1 ст. 61.9 Закона о банкротстве срок исковой давности на оспаривание сделок должника исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания.

Как подать иск о признании оспоримой сделки недействительной

Подайте иск в суд в соответствии с процессуальными требованиями, учитывая, к компетенции какого суда относится спор (арбитражного или общей юрисдикции) и в какой конкретно суд следует подавать заявление.

Обратите внимание, что об оспоримости нельзя заявлять в виде возражения — нужно подавать иск или встречный иск (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Если вы просите взыскать с ответчика какую-либо денежную сумму, рекомендуем перед подачей иска направить ему претензию с соответствующими требованиями. Это снизит риск возврата иска из-за нарушения обязательного претензионного порядка. Однако если вы заявляете лишь требование о признании сделки недействительной, то представляется, что претензию подавать не нужно, поскольку денежные средства по такому иску не взыскиваются (см. ч. 5 ст. 4 АПК РФ).

Читайте так же:  Приостановление осуществления кадастрового учета земельных участков в 2020 году

Рекомендуем ознакомиться:

Не нашли ответа на свой вопрос?

Узнайте, как решить

именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта . Или позвоните нам по телефонам:

Признание сделки оспоримой

Статью подготовил директор по развитию предпринимательства и конкуренции ОАО «Акса» Корчагин Юлиан Андриянович. Связаться с автором

Вернуться назад на Оспоримая сделка

По отечественному законодательству, в качестве сделки признаются действия юридических/физических лиц, направленные на изменение, установление либо прекращение гражданских обязанностей и прав. Данное положение предусматривается в ст. 153, ч. 1 ГК.

В сделке необходимо различать два компонента:

1. Субъективный (волю).
2. Объективный (волеизъявление).

Оба эти элемента равнозначны и обязательны. Именно в их единстве закладывается сущность сделки.

В российском законодательстве устанавливается такое понятие, как недействительность. Это означает, что в действиях субъекта присутствует какой-либо порок. Его наличие в том или ином элементе приводит к отсутствию юридических последствий при заключении сделки. Но, учитывая то, что само действие имеет внешнюю форму, факт присутствия порока подлежит констатации. Недействительные сделки классифицируются в зависимости от того, необходимо ли для признания ее таковой решение суда либо она является такой вне зависимости от этого акта. Разграничение установлено в ст. 166 ГК. В положениях статьи указанные выше договоры классифицируются как ничтожные и оспоримые сделки. Рассмотрим их особенности более подробно.

В отечественном законодательстве первая попытка провести разграничение была предпринята в проекте Гражданского уложения. Однако он так и не стал действующим нормативным актом. Ничтожные и оспоримые сделки были восприняты отечественной правовой наукой под влиянием немецкой пандектистики. Проект уложения не приводил четкой терминологии, не использовал систематики в области этого разграничения. Аналогичным образом и первый ГК СССР не фиксировал указанные понятия, выражая их отличия только в описательной форме. С принятием в 1994 году новой части кодекса в отечественном законодательстве впервые появилось официальное определение ничтожности и оспоримости. При этом сами термины получили достаточно широкое распространение в положениях нормативных актов и постановлениях судебных органов.

Как правило, в практике доказыванию подлежат вопросы, касающиеся наличия воли и правильного ее отражения, отсутствия или наличия согласия попечителя/опекуна на осуществление действий. Признание оспоримой сделки недействительной относится к компетенции суда. Никто, кроме него, в том числе никакой госорган, не вправе называть соглашение таковым. В случае если иск с требованием объявить сделку оспоримой не предъявлен в срок, установленный законом, она считается действительной. В ГК предусмотрены случаи, когда суд может отнести договоры к рассматриваемой категории.

В частности, сделка признается оспоримой, если совершена:

1. Юридическим лицом, вышедшим за пределы своей правоспособности.
2. Несовершеннолетним старше 14 лет без согласия попечителей/родителей.
3. Гражданином с ограниченной дееспособностью вследствие злоупотребления наркотическими средствами или спиртными напитками.
4. Органом или представителем юрлица с превышением полномочий.
5. Гражданином, не способным понимать значение своего поведения и руководить им.
6. Под влиянием насилия, обмана, заблуждения, злонамеренного соглашения, угрозы или при стечении сложных жизненных обстоятельств.

Остальные сделки считаются законом ничтожными. К ним, в частности, относят те, которые совершены:

1. Недееспособным гражданином.
2. С нарушением требований закона.
3. С целью, которая заведомо противоречит основам нравственности или правопорядка.
4. Без соблюдения нотариальной формы или процедуры госрегистрации.

К данной категории относят также притворные и мнимые соглашения.

В Гражданском кодексе предусматривается достаточно большой перечень оснований, по которым соглашение может считаться не имеющим силу. Некоторые юристы говорят о том, что практически любой договор может выступать как оспоримая сделка. В данном случае следует упомянуть один важный момент, предусмотренный в законодательстве. Он касается правового регулирования недействительности и состоит в том, что одна и та же сделка может быть признана таковой по двум или более основаниям. При этом некоторые авторы делают вывод, что отсутствуют принципиальные препятствия для объявления соглашения не имеющим силу несколько раз по различным причинам. Такая ситуация негативным образом влияет на стабильность гражданского оборота.

Если оспоримая сделка недействительна, то она влечет за собой ряд мероприятий, которые направлены на недопущение ее существования, устранение результатов и воздействие на участников. Соглашение, которое объявлено не имеющим силу, должно быть прекращено и не должно исполняться. Это обязательное условие необходимо выполнить вне зависимости от того, рассматривается ли оспоримая сделка, притворная, мнимая или любая иная, противоречащая нормам. Основания, в соответствии с которыми соглашение было названо не имеющим силу, влияют на дальнейшую судьбу имущества. В этой связи важно наличие мотивов в решении суда, по которым оспоримая сделка теряет свою юридическую значимость.

Если оспоримая сделка потеряла свою юридическую значимость, то должна быть определена судьба имущества, участвовавшего в ней. К таким ситуациям применяется реституция. Она означает, что каждой стороне следует возвратить другой все, что было получено по договору, в натуре. При невозможности это сделать, в том числе в тех случаях, когда полученное выражено в использовании материальных ценностей, предоставленной услуге либо выполненной работе, участники должны возместить стоимость в деньгах, если другое не предусмотрено в законодательстве. По мнению ряда авторов, реституция, как двух- так и односторонняя, в любом случае выступает в качестве санкции. Однако другие юристы говорят о том, что двусторонний обратный обмен нельзя считать таковой. Аргументируют они это тем, что в данном случае оспоримая сделка и дальнейшая реституция не вызывают дополнительных неблагоприятных обстоятельств для участников.

В законодательстве установлены сроки оспоримой сделки. В частности, она длится до того момента, пока суд не посчитает ее не имеющей юридической силы. С этого момента она признается недействительной с даты заключения. Соглашения, которые предполагают свое прекращение в будущем, теряют силу на предстоящий период.

Законодательством установлена исковая давность оспоримой сделки. Подать соответствующее заявление можно в течение года с того момента, когда заинтересованное лицо должно было получить или получило сведения о соответствующих фактах и основаниях.

Несомненно, при совершении сделок любого вида необходимо обезопасить себя от вероятных неблагоприятных последствий. В первую очередь, стороны должны иметь четкое представление о целях и особенностях заключаемого соглашения.

Их волеизъявление должно быть добровольным, а они сами не должны находиться под влиянием каких-либо нежелательных обстоятельств. Если же по каким-то причинам была заключена оспоримая сделка, то для восстановления своих прав и ущемленных интересов следует обратиться в суд. Законодательство гарантирует гражданам и юрлицам правовую защиту в данной области.

Исковое заявление составляется в соответствии с общими правилами. В требовании должны присутствовать обязательные реквизиты:

1. Наименование суда.

2. Контактные данные и Ф.И.О. заявителя и ответчика.

3. Название документа.

Содержание заявления должно четко и ясно отражать суть проблемы. Юристы рекомендуют изложить все обстоятельства дела в хронологической последовательности, начиная с тех условий, при которых возникла необходимость заключить такое соглашение. Далее следует привести доводы, в соответствии с которыми данный договор следует считать оспоримой сделкой. При этом позиция заявителя должна быть подтверждена документально.

Читайте так же:  Определение о предоставлении рассрочки исполнения решения в 2020 году

В качестве таких доказательств могут выступать справки (о признании недееспособности, из органа попечительства и опеки и пр.) и иные бумаги, которые имеют существенное значение для суда. Целесообразно приводить ссылки на статьи закона. В завершение текста необходимо четко изложить свои требования. После этого следует привести перечень приложений (документальных доказательств), поставить число и расписаться.

Количество экземпляров и подтверждающих бумаг должно быть равно числу участников разбирательства. Если ответчик один, то заявлений должно быть три. Один экземпляр отправляется ответчику, второй остается в суде, третий — у истца. Во избежание ошибок при составлении целесообразно обратиться к квалифицированному юристу.

В судебной практике случаи признания оспоримости или ничтожности сделок довольно часты. Лицам, чьи права ущемлены заключением такого рода соглашений, следует приготовиться к тому, что при удовлетворении их требований судом им необходимо будет вернуть все, что они получили по условиям договора. В целом, как правило, сложностей с реализацией решения не возникает.

В случае же уклонения той или иной стороны от исполнения обязательств, придется снова обращаться в суд. Ответчики, как и истцы, имеют право на защиту собственных интересов. Если, по их мнению, заявитель приводит несущественные доводы, они могут представить суду иные доказательства своей правоты. В случае же принятия решения в пользу истца ответчик вправе обжаловать его в установленном законодательством порядке.

Признание оспоримой сделки недействительной

Статью подготовил директор по развитию предпринимательства и конкуренции ОАО «Акса» Корчагин Юлиан Андриянович. Связаться с автором

Вернуться назад на Недействительная сделка

На сегодняшний день в гражданском обороте совершается большое количество сделок, совершаемых как физическими, так и юридическими лицами. Почти все сделки совершаются на очень значимые денежные суммы, поэтому, чтобы обезопасить сторону от недобросовестных действий другой стороны, либо третьих лиц ст. 12 ГК РФ предусматривает как способ защиты гражданских прав – признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки.

Признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки представляют собой частные случаи реализации такого способа защиты, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, так как совпадают с ним по правовой сущности. Наиболее очевидно это проявляется в приведении сторон, совершивших недействительную сделку, в первоначальное положение.

В соответствии с ГК РФ сделка недействительна в силу признания ее таковой судом – оспоримая сделка или, независимо, от такого признания – ничтожная сделка.

Таким образом, ГК РФ делит все недействительные сделки на две группы:

Между этими существует серьёзная разница – в различных правовых последствиях, разном определении круга лиц, имеющих право предъявлять требования по поводу таких сделок, а так же различных сроках исковой давности, установленных для предъявления требований.

Что касается круга лиц, имеющих право предъявлять требования по поводу недействительных сделок, ГК РФ предусматривает следующее. В отношении последствий ничтожной сделки требование может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Такие последствия вправе применить также суд. При оспариваемых сделках круг правомочных заявителей уже, и требования могут предъявить только лица, указанные в законе.

Правовым последствием недействительной сделки является возврат каждой из сторон всего, полученного по сделке, что называют взаимной или двойной реституцией.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ «При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах — если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом».

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Двусторонняя реституция возникает во всех случаях недействительности сделки, если в законе не указаны другие имущественные последствия, в частности это относится:

1. К сделкам, совершенным с нарушением формы.

2. В противоречии с установкой правоспособностью, если только ни одна сторона не допустила умысла.

3. Несовершеннолетними и недееспособными лицами.

4. Ограниченно недееспособными лицами, не способными понимать значения своих слов и действий и руководить ими.

5. Под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение.

Заблуждение может возникнуть при недоговоренности, при отсутствии осмотрительности, при самоуверенности участника сделки, либо действия третьих лиц.

Если ни одна из сторон не допустила умысла при совершении сделки, признанной недействительной, то правовым последствием этого признания является также двусторонняя реституция.

К стороне проявившей недобросовестность при совершении сделки, признанной недействительной могут быть применены конфискационные санкции.

Таким образом, при односторонней реституции, все исполненное по недействительной сделке получает обратно только добросовестная сторона. Все исполненное недобросовестной стороной поступает в доход государства.

Такие последствия наступают в случаях признания сделки недействительной, заключенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или при стечении тяжелых обстоятельств, сделок, совершенных с целью, заведомо противной интересам государства и общества, если виновна в этом только одна сторона.

Например, ст. 169 ГК РФ говорит, что «Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

При наличии умысла у обеих сторон такой сделки — в случае исполнения сделки обеими сторонами — в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.

Энциклопедия решений. Лица, имеющие право требовать признания сделки недействительной и применения последствий ее недействительности

Лица, имеющие право требовать признания сделки недействительной и применения последствий ее недействительности

По общему правилу правом на предъявление требования о признании оспоримой сделки недействительной предоставлено сторонам сделки.

Лицо, не являющееся стороной оспоримой сделки, вправе предъявлять требование о признании ее недействительной лишь если такое право предусмотрено законом (п. 2 ст. 166 ГК РФ). В частности, правом на обращение в арбитражный суд с иском о признании недействительными определенных сделок обладает прокурор (ч. 1 ст. 52 АПК РФ), члены органов управления юридических лиц (ст.ст. 45, 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст.ст. 78, 84 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах») и иные лица (см., например, п. 1 ст. 21 Федерального закона от 26.09.1997 N 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях», ч. 22 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», п. 4 ст. 201.8-2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и др).

Читайте так же:  Стоимость историко культурной экспертизы объектов культурного наследия в 2020 году

Согласно абзацам второму и третьему п. 2 ст. 166 ГК РФ оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия, или — если в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц — если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Как разъяснено в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 (далее — Постановление N 25), при этом не требуется доказывания наступления вышеуказанных последствий в случаях оспаривания сделки по основаниям, предусмотренным ст. 173.1, п. 1 ст. 174 ГК РФ, когда нарушение прав и охраняемых законом интересов лица заключается соответственно в отсутствии согласия, предусмотренного законом, или нарушении ограничения полномочий представителя или лица, действующего от имени юридического лица без доверенности. Отказ в иске на том основании, что требование истца основано на оспоримой сделке, возможен только при одновременном удовлетворении встречного иска ответчика о признании такой сделки недействительной или наличии вступившего в законную силу решения суда по другому делу, которым такая сделка признана недействительной.

Наконец, обратим внимание на особые положения ст. 166 ГК РФ, которые при определенных обстоятельствах лишают участника сделки и иных лиц возможности требовать признания оспоримой сделки недействительной либо ссылаться на недействительность ничтожной сделки (так называемый эстоппель): согласно абзацу четвертому п. 2 ст. 166 ГК РФ сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли (см. также п. 72 Постановления N 25), а если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки, то заявление такого лица о недействительности сделки не имеет правового значения (п. 5 ст. 166 ГК РФ, п.п. 70, 1 Постановления N 25).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо (п. 3 ст. 166 ГК РФ). В силу этого же пункта требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Как разъяснено в п. 78 Постановления N 25, иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки. В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке. Отсутствие этого указания в исковом заявлении является основанием для оставления его без движения (ст. 136 ГПК РФ, ст. 128 АПК РФ).

Пунктом 4 ст. 166 ГК РФ суду предоставлено право применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях. Этот вопрос должен быть вынесен на обсуждение сторон, а в мотивировочной части решения должно быть указано, какие публичные интересы подлежат защите, либо содержаться ссылка на специальную норму закона, позволяющую применить названные последствия по инициативе суда (п. 79 Постановления N 25). Под публичными интересами в целях применения ст. 166 ГК РФ понимаются интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы. При этом само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публично-правового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов п. 75 Постановления N 25).

Признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности.

В статье 12 к способам защиты отнесено как признание неоспоримой сделки недействительной, так и применение последствий ее недействительности. Иначе определены возможности защиты сторонами своих прав при недействительности ничтожной сделки, т.к. в данном случае статья предусматривает защиту гражданских прав только путем применения последствий недействительности сделки. Исходя из этой нормы суды отказывали в принятии исков о признании ничтожных сделок недействительными, поскольку ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ). В п. 32 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 указано, что исковые требования о признании ничтожной сделки недействительной подлежат разрешению судом в общем порядке, поскольку ГК не исключает возможность предъявления таких исков. Этим Постановлением судам предложено при удовлетворении иска указывать, что сделка является ничтожной, в мотивировочной части решения.

Возможен также иск о признании судом сделки действительной, если другая сторона оспаривает действительность сделки, считая ее ничтожной.

При нарушении гражданских прав, возникающих из административных, налоговых, таможенных и иных подобных отношений, основным способом защиты является обращение в суд с заявлением о признании неправомерного акта полностью или частично недействительным. Кодекс впервые четко определил правовое значение решения суда о признании недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, рассматривая принятие такого судебного акта, как применение способа защиты гражданских прав.

К упомянутому близок и такой способ защиты гражданских прав, как неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону. По существу речь идет не только о правомочиях суда, связанных с определением закона или иного нормативного акта, регулирующего спорное правоотношение, но и с оценкой законности индивидуального властного акта, на котором основаны исковые требования или возражения спорящих сторон.

В соответствии со ст. 11 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении дела несоответствие нормативного правового акта государственного органа или органа местного самоуправления закону, в том числе и издание акта упомянутыми органами с превышением полномочий, принимает решение в соответствии с законом. При этом неприменение судом нормативного акта как противоречащего закону не зависит от того, признан ли он утратившим силу в установленном порядке.

Например, при рассмотрении заявления о признании решения антимонопольного органа недействительным арбитражный суд не согласился с доводами заявителя, сославшегося на неправильное применение антимонопольным органом норм Правил, утвержденных Правительством РФ. Суд признал, что нормы Правил ограничивают свободу договора, в то время как ограничение свободы договора согласно ст. 421 ГК РФ возможно лишь самим кодексом или иными законами, и в иске отказал.

Читайте так же:  Постановление правительства перечень технически сложных товаров в 2020 году

Может быть высказана еще одна трактовка нормы. Следует напомнить, что АПК РФ 1992 года предусматривал право арбитражного суда отказывать в удовлетворении требований сторон, если эти требования основаны на акте государственного или иного органа, не соответствующем законодательству. В этом случае имелась в виду оценка судом законности индивидуального акта государственного органа или органа местного самоуправления при рассмотрении имущественного спора. Суд, установив несоответствие индивидуального правового акта законодательству, не придавал ему правовых последствий, отказывая в удовлетворении исковых требований или учете возражений, основанных на этом акте.

Следует полагать, что предусмотренный в ст. 12 ГК РФ способ защиты гражданских прав охватывает оба упомянутых основания.

В отличие от признания судом недействительным индивидуального акта государственного органа или органа местного самоуправления, когда осуществляется прямой судебный контроль за законностью, неприменение судом последствий такого акта по существу является косвенным контролем его законности и имеет значение лишь для конкретного спорного правоотношения. При прямом же контроле и наличии решения суда о признании акта управления недействительным он теряет правовую силу независимо от того, будет ли акт изменен или отменен издавшим его органом.

Акты общественных объединений (организаций), решения органов управления хозяйственных обществ и товариществ (решения общего собрания, совета директоров акционерного общества и др.) могут затрагивать как личные неимущественные, так и имущественные права, и законные интересы граждан и юридических лиц. Такие решения не являются актами органов исполнительной власти и органов местного самоуправления, поэтому при нарушении ими гражданских прав применяются разные способы зашиты.

При обжаловании актов органов управления хозяйственных обществ и товариществ (общего собрания, совета директоров и т.д.) можно говорить об использовании таких упомянутых в ст. 12 способов, как обращение в суд с требованием о пресечении действий, нарушающих гражданские права, о восстановлении первоначального положения и др.

В связи с неясностью характера исков, заявляемых в упомянутых случаях гражданами и юридическими лицами, в п. 8 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 предложено судам принимать иски граждан и юридических лиц о признании недействительными актов, изданных органами управления юридических лиц, если эти акты не соответствуют закону и иным нормативным правовым актам и нарушают права и охраняемые законом интересы граждан и юридических лиц, поскольку такие споры вытекают из гражданских правоотношений.

Детальные разъяснения о порядке применения судами мер защиты прав акционеров даны также в Постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 4/8.

При рассмотрении таких споров не должны применяться нормы ГПК и АПК, устанавливающие особенности рассмотрения дел и исполнения решений по заявлениям о признании недействительными актов государственных органов и органов местного самоуправления.

Иначе подходит судебная практика к жалобам (искам) на решения общественных объединений и организаций. Они рассматриваются применительно к порядку рассмотрения жалоб (исков) на акты государственных органов и органов местного самоуправления (см. коммент. к ст. 13 ГК РФ).

Установленная законом или договором неустойка, а также нормы о возмещении убытков предупреждают нарушения гражданских прав и стимулируют исполнение обязательств. Поэтому неустойка рассматривается ГК РФ не только как способ защиты гражданских прав, но и как способ обеспечения исполнения обязательств (см. ст. 325 — 333 ГК РФ), а убытки — как основной вид ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (см. ст. 15, 393, 394 ГК РФ).

Неустойка и убытки могут быть возмещены добровольно либо взысканы по решению суда.

О признании оспоримой сделки недействительной

Статью подготовил директор по развитию предпринимательства и конкуренции ОАО «Акса» Корчагин Юлиан Андриянович. Связаться с автором

Вернуться назад на Оспоримая сделка

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Поскольку сделка влечет установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, она является юридическим фактом. Сделка – волевое действие субъектов гражданского права, облеченное в установленную форму и направленное на достижение заранее определенного правомерного результата в виде возникновения, изменения или прекращения гражданского правоотношения.

Исходя из определения сделки ей присущи следующие признаки:

2) субъективный состав;

3) надлежащая форма;

4) правомерное содержание.

Отсутствие одного из этих признаков может привести к тому, что сделка потеряет свою силу и станет неспособной повлиять на гражданское правоотношение. Такая сделка будет именоваться недействительной. Например, недействительной будет сделка, совершенная под влиянием существенного заблуждения (ст. 178 ГК РФ), поскольку в ней порочна воля; недействительной будет сделка, совершенная недееспособным гражданином (ст. 171 ГК РФ), так как она содержит порок субъекта; недействительной будет сделка, совершенная с целью, противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ), раз она лишена правомерного содержания.

Единственное легальное деление сделок – на оспоримые и ничтожные. В науке же более укоренилось деление сделок в зависимости от порока. Выделяют сделки с пороками воли, субъекта, формы, содержания. Разделяют также недействительные сделки в зависимости от последствий на те, которые влекут двустороннюю, одностороннюю реституцию либо недопущение реституции, а также в зависимости от того, кто вправе обжаловать сделку.

Недействительные сделки отличаются от незаключенных своей правовой природой. Недействительная сделка – это сделка, имеющая все компоненты, но один или несколько из них порочны, незаключенная сделка – это действие, не добравшее всего состава для того, чтобы приобрести силу сделки.

Соотношение ничтожных и неоспоримых сделок. В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Из этого положения ГК РФ выводится первое различие ничтожных и оспоримых сделок: оспоримая сделка обладает силой до тех пор, пока она не признана недействительной; ничтожная сделка юридической силы не приобретает вне зависимости от того, признана она недействительной или нет.

Нередко в судебной практике встречаются случаи предъявления исков с требованием о признании сделки ничтожной. Второе различие выводится из п. 2-4 ст. 166 ГК РФ, в которых указано на надлежащий субъект требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. По смыслу приведенных норм круг лиц, способных предъявить требование о признании сделки оспоримой и применении последствий ее недействительности, примерно совпадает с кругом лиц, которые вправе инициировать вопрос о применении последствий ничтожной сделки – это стороны, а также лица, указанные в законе. Вместе с тем, закон не устанавливает особых требований к личности требующего лишь признания сделки ничтожной (абз. 2 п. 3 ст. 166 ГК РФ).

Читайте так же:  Полномочия общественных организаций по защите прав потребителей в 2020 году

Им может быть любой субъект, имеющий охраняемый законом интерес в признании сделки недействительной. Последствия недействительности ничтожной сделки могут быть применены по инициативе суда, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях (п. 4 ст. 166 ГК РФ). Суд по своей инициативе вправе не только применить последствия ничтожной сделки, но и констатировать сам факт ничтожности сделки со всеми вытекающими отсюда последствиями. Например, при рассмотрении дела о государственной регистрации перехода прав собственности суд вправе отказать в иске, установив, что договор купли-продажи является ничтожным.

Констатируя ничтожность сделки, суд не связан ни с основанием, ни с предметом иска. В частности, суд может признать договор ничтожным по иному основанию, нежели заявлено истцом. Так, по одному из дел суд со ссылкой на п. 2 ст. 166 ГК РФ указал, что вправе признать совершенную сделку ничтожной и применить последствия ее недействительности и по другим основаниям, нежели заявлено истцом, если установит наличие соответствующих обстоятельств, свидетельствующих о ничтожности этой сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Признание сделки недействительной означает, что, во-первых, она перестает существовать как юридический факт, направленный на возникновение последствий, на которые стороны рассчитывали при ее заключении.

Другими словами, сделка, признанная недействительной, теряет «эффект сделки». Например, если признан недействительным договор аренды, то это значит, что арендодатель не передал арендатору права пользования и владения арендованным имуществом; если признан недействительным договор купли-продажи, то право собственности не перешло от продавца к покупателю. Во-вторых, признание сделки недействительной открывает путь для применения последствий ее недействительности, указанных в п. 2 ст. 167 ГК РФ.

Требование о признании сделки недействительной как способ защиты права собственности, в том числе на недвижимое имущество. В связке «недействительная сделка – применение последствий недействительности сделки» в качестве способа защиты гражданских прав преимущественно рассматривается второй элемент. Судя по всему, это связано с тем, что он опосредует возврат владения либо позволяет возместить стоимость утраченного по недействительной сделке, т.е. имеет видимый эффект.

Кроме того, многими юристами признание сделки недействительной рассматривается лишь в качестве предпосылки применения последствий недействительности сделки, в том числе реституции. Тем самым умаляется самостоятельное значение рассматриваемого способа защиты. Требование о признании сделки недействительной как способ защиты права собственности направлен на разрушение титула приобретателя.

Что касается недвижимого имущества, то утраты приобретателем титула оказывается недостаточно для эффективной защиты прав настоящего собственника, и он вынужден обращаться к другим способам защиты, в частности применению последствий недействительности сделки, признанию права собственности, признанию недействительным зарегистрированного права и т.д. Связано такое положение дел с государственной регистрацией права собственности, точнее, с существование ведомственных документов, определяющих деятельность учреждений по государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

В случае, если судом признана недействительной оспоримая сделка и применены последствия ее недействительности, а также в случае применения последствий ничтожной сделки государственную регистрацию прав рекомендуется проводить на общих основаниях в соответствии с требованиями ст. 13, 16 Закона о регистрации прав на недвижимое имущество на основании заявления заинтересованных лиц с приложением всех необходимых для государственной регистрации документов, в том числе документов, подтверждающих оплату государственной пошлины, а также документов, подтверждающих исполнение сторонами судебного акта о применении последствий недействительности оспоримой сделки.

Это означает, что при признании сделки отчуждения недвижимого имущества недействительной запись о собственнике сохраняется. Следовательно, суду необходимо исходить из содержания абз. 2 п. 1 ст. 2 Закона о регистрации прав на недвижимое имущество, согласно которому государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Однако применительно к требованиям о признании сделки недействительной содержатся исключения из общего правила, которые закреплены в ст. 181 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Таким образом, исковая давность по требованиям, связанным с ничтожностью сделки, привязывается к моменту начала исполнения сделки или, по крайней мере, осведомленности о начале ее исполнения. Определенный интерес вызывает вопрос о применении срока исковой давности, если истец не требует признания сделки недействительной в силу ничтожности, но ссылается на это обстоятельство, при этом срок для признания недействительной ничтожной сделки истек.

Ссылки истца на ничтожность договора достаточно для того, чтобы считать ее способом защиты права, а, следовательно, применения срока исковой давности. Так, по одному из дел бывший собственник обратился в суд с иском к нынешним владельцам недвижимого имущества (бомбоубежища) с требованием о признании на него права собственности. В обоснование требований истец сослался на то, что сделка между ним и нынешними владельцами ничтожна.

Решением суда в иске было отказано. Отказывая в иске, суд, помимо прочего, указал, что сделка могла быть оспорена истцом по основаниям, предусмотренным ст. 168 ГК РФ, что и было сделано, но не путем предъявления самостоятельных требований, а путем указания на это обстоятельство в судебном заседании. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. К требованиям о признании недействительной оспоримой сделки не применяются общие правила, установленные ст. 200 ГК РФ о начале течения срока исковой давности.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

В силу п. 2 ст. 181 ГК РФ годичный срок исковой давности по указанным искам следует исчислять со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена такая сделка (п. 1 ст. 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признании сделки недействительной.

Признание оспоримой сделки недействительной как способ защиты в 2020 году
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here