Приостановление производства по делу в арбитражном процессе в 2020 году

Самое важное в статье: "Приостановление производства по делу в арбитражном процессе в 2020 году". Актуальность информации вы всегда можете проверить, задав вопрос дежурному специалисту.

Глава 16. Приостановление производства по делу (ст.ст. 143 — 147)

Глава 16. Приостановление производства по делу

>
Обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу
Содержание
Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Приостановление производства по делу в арбитражном процессе в 2020 году

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 августа 2009 г. N А72-7967/07 Поскольку процессуальное законодательство не предусматривает возможности прекращения производства по делу по встречному иску в связи с прекращением производства по первоначальному иску, определение в части прекращения производства по встречному иску незаконно и правомерно отменено судом апелляционной инстанции (извлечение)

См. также Постановление ФАС ПО от 13 ноября 2008 г. N А72-7967/07

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 августа 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод»,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 по делу N А72-7967/07,

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод» к открытому акционерному обществу «Автострой», о взыскании 26449492 руб. 32 коп., и по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества «Автострой» к открытому акционерному обществу «Ульяновский автомобильный завод», о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок,

при участии третьих лиц: специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» в лице филиала в Ульяновской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Ульяновской области, Фонд имущества Ульяновской области, мэрии города Ульяновска, Комитета по управлению земельными ресурсами и землеустройству мэрии города Ульяновска, Министерство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, Управления Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области,

открытое акционерное общество «УАЗ» (далее — ОАО «УАЗ») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к открытому акционерному обществу «Автострой» (далее — ОАО «Автострой») о взыскании 28982519 руб. 92 коп. (с НДС) — суммы неосновательно сбереженной платы за пользование частью земельного участка ОАО «УАЗ» площадью 62328 кв. м за период с 01.12.2004 по 01.12.2007, а также 3632859 руб. 41 коп. — процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» в лице филиала по Ульяновской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Ульяновской области, Фонд имущества Ульяновской области, Администрация (мэрии) г. Ульяновска, Комитет по управлению земельными ресурсами и землеустройству мэрии г. Ульяновска.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14 мая 2008 года, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2008 года, исковые требования ОАО «УАЗ» оставлены без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 ноября 2008 года названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении 16.12.2008 ОАО «Автострой» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с встречным исковым заявлением к ОАО «УАЗ» о признании недействительным зарегистрированного права ОАО «УАЗ» на земельный участок с кадастровым номером 73:24:030101:0098 в части земельного участка площадью 52488,6 кв. м, расположенного под производственной базой ОАО «Автострой» по адресу: г. Ульяновск, ул. Московское шоссе, 78-Б.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2008 встречное исковое заявление ОАО «Автострой» принято к производству суда.

В соответствии с требованиями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Министерство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 2 апреля 2009 года принят отказ ОАО «УАЗ» от первоначального иска, производство по делу прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.042009, принятое по делу N А72-7967/07 в части прекращения производства по делу в части встречного иска ОАО «Автострой» к открытому акционерному обществу «Ульяновский автомобильный завод» — отменено. Дело в указанной части передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области. В остальной части определение Арбитражного суда Ульяновской области от 2 апреля 2009 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество «Ульяновский автомобильный завод» просит постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, оставить в силе принятое по указанному делу определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.04.2009.

В судебном заседании представитель истца поддержал позицию, изложенную в кассационной жалобе, а представитель ответчика, считая ее несостоятельной, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. При этом предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Читайте так же:  Продолжительность ежегодного основного удлиненного оплачиваемого отпуска в 2020 году

По общим правилам должно производиться и рассмотрение этих исков.

Как следует из материалов дела, 16.12.2008 ОАО «Автострой» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с встречным исковым заявлением к ОАО «УАЗ» о признании недействительным зарегистрированного права ОАО «УАЗ» на земельный участок. Судом первой инстанции данное заявление принято определением от 17.12.2008 встречное исковое заявление ОАО «Автострой» было принято к производству суда с соблюдением указанных выше правовых норм.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции с учетом положений статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к правомерному выводу о том, что действующее арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает возможности прекращения производства по делу по встречному иску в связи с прекращением производства по первоначальному иску.

Требования ответчика, заявляющего встречные требования, в таком случае должны быть рассмотрены по существу.

Таким образом, определение от 02.04.2009 в части прекращения производства по встречному иску ОАО «Автострой» не соответствует нормам процессуального права и правильно отменено судом апелляционной инстанции, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции должен был принять решение об оставлении встречного искового заявления без рассмотрения в связи с обращением ответчика с самостоятельным иском, подлежат отклонению. Такие требования, как следует из материалов дела, истцом в суде апелляционной инстанции не заявлялись, однако ОАО «УАЗ» не лишено возможности обратиться с таким заявлением в суд первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Допущенная в резолютивной части постановления опечатка также не может служить основанием для отмены правильного по существу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 по делу N А72-7967/07 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 августа 2009 г. N А72-7967/07

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Поволжского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании

Приостановление производства по делу

В чем суть института приостановления производства по делу и каковы последствия его применения?

Приостановление производства по делу означает временную остановку судебного разбирательства в связи с наступлением обстоятельств, указанных в законе. Иными формами временной остановки судебного разбирательства являются отложение разбирательства дела и перерыв в судебном заседании. Приостановление производства по делу применяется в тех случаях, когда требуется остановить ход процесса на значительный период времени, поэтому производится только по тем основаниям, которые прямо названы в законе. Перечень оснований, по которым производство по делу может быть приостановлено, предусмотрен ст. 143 и 144 АПК, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Так, например, недопустимо приостановление производства по делу в связи с запросом доказательств, необходимых для разрешения спора по существу. При решении вопросов отложения судебного разбирательства и объявления перерыва законодатель в целом оставляет решение вопроса о наличии оснований для такой временной остановки на усмотрение суда.

Приостановление производства по делу влечет временное прекращение совершения арбитражным судом всех процессуальных действий. Однако при приостановлении производства по делу могут быть совершены обеспечительные процессуальные действия (обеспечение доказательств, обеспечение иска), поскольку в противном случае может быть утрачена возможность исполнения будущего решения суда или возможность доказывания определенных обстоятельств.

В соответствии со ст. 116 АПК течение всех неистекших процессуальных сроков приостанавливается одновременно с приостановлением производства по делу, а со дня возобновления производства по делу течение процессуальных сроков продолжается.

Допустимо ли приостановление производства по делу по инициативе арбитражного суда в отсутствие ходатайства стороны?

При выявлении по делу обстоятельств, с которыми закон связывает обязательность или возможность приостановления производства по делу, арбитражный суд вправе самостоятельно решить вопрос о приостановлении производства по делу, даже при отсутствии соответствующего заявления лица, участвующего в деле. При этом арбитражный суд вправе поставить вопрос о возможности приостановления производства по делу на обсуждение в судебном заседании, выяснив тем самым мнение лиц, участвующих в деле, хотя их согласие не имеет значения. Право арбитражного суда приостановить производство по делу связано с задачами арбитражного судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел (ст. 2 АПК).

Почему перечни оснований для приостановления производства по делу закреплены в разных статьях АПК (ст. 143 и 144)?

Основания для приостановления производства по делу делятся на обязательные и факультативные. Перечень оснований для обязательного приостановления производства по делу приводится в ст. 143 АПК, для факультативного – в ст. 144 АПК. Оба перечня сформулированы исчерпывающим образом и расширительному толкованию не подлежат.

При обязательном приостановлении арбитражный суд обязан приостановить производство по делу. При факультативном приостановлении производства по делу арбитражный суд вправе приостановить производство по делу, но может и не делать этого, применив иные формы временной остановки процесса, в частности отложив судебное разбирательство.

Дело по арбитражному процессу

Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. Связаться с автором

Вернуться назад на Арбитражный процесс

Процессуальные формы временной остановки судебного разбирательства:

1. перерыв;
2. отложение разбирательства;
3. приостановление производства по делу.

Отложение судебного разбирательства (отложение дела)

Отложение разбирательства — самостоятельное процессуальное действие арбитражного суда, направленное на перенесение судебного заседания на другую дату.

По процессуальному значению и правовой цели отложение разбирательства мало чем отличается от объявления перерыва в судебном заседании. Главное их отличие заключается в продолжительности срока, на который прерывается разбирательство, а также в том, что отложение оформляется определением в виде отдельного судебного акта.

Действующий АПК РФ предусмотрел 2 варианта отложения разбирательства:

• при неявке в судебное заседание экспертов, свидетелей, переводчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, если стороны не заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц (ст. 157);
• если лицо, участвующее в деле, не явилось в заседание и при этом отсутствуют доказательства его извещения (ст. 158).

Читайте так же:  Составление договора дарения в простой письменной форме в 2020 году

2) факультативное (по решению суда, принятому по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле):

Об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение.

О времени и месте нового судебного заседания арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса. Лица, явившиеся в судебное заседание, извещаются непосредственно в судебном заседании под расписку в протоколе.

Судебное разбирательство в новом судебном заседании возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения судебного разбирательства, не производится.

Максимальный срок, на который может быть отложено разбирательство, составляет 1 месяц (не более 60 дней — в случае урегулирования спора). Этот срок не входит в общий срок рассмотрения дела, а увеличивает его.

В целях избежания дополнительных судебных расходов, предотвращения отвлечения граждан от основной деятельности свидетели, явившиеся в заседание, которое подлежит отложению, могут быть допрошены в первом заседании с их оглашением в следующем заседании.

Законом не предусмотрена возможность обжалования указанного определения, поскольку его вынесение не затрагивает чьих-либо прав и законных интересов и не препятствует движению дела.

Приостановление производства по делу в арбитражном процессе

Приостановление производства по делу — это прекращение судебного разбирательства на неопределенный срок, вызванное наступлением указанных в законе обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу.

При приостановлении производства по делу срок остановки судебного разбирательства не зависит от усмотрения ни суда, ни иных лиц — участников процесса, так как основаниями приостановления производства по делу выступают объективные обстоятельства. Приостановление производства по делу влечет приостановление всех процессуальных сроков. Осуществление судом приостановления производства по делу регулируется гл. 16 АПК РФ.

Основания приостановления производства по делу делятся на:

• обязательные;
• факультативные (необязательные).

Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае (ст. 143 АПК РФ):

1. невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого другим судом;
2. пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;
3. смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство;
4. утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

Арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных случаях (например, предусмотренных федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»).

Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае (ст. 144 АПК РФ):

1. назначения арбитражным судом экспертизы;
2. реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле;
3. привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности;
4. нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке;
5. рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

Сроки приостановления производства по делу (соответственно):

• до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда;
• до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу;
• до определения правопреемника лица, участвующего в деле, или назначения недееспособному лицу представителя;
• до истечения срока, установленного арбитражным судом, в случае назначения экспертизы.

Арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе:

1. после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо
2. до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

О приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

Определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано.

Приостановление производства по делу

В арбитражном процессе в случаях, установленных законом, судопроизводство может временно прекратиться но определению суда до наступления определенных фактов, в результате чего происходит временный перерыв в движении судебного процесса. Приостановление судебной деятельности представляет собой как бы определенную льготу гражданам и организациям, которые по уважительным причинам временно не могут активно участвовать в процессе.

При этом закон разграничивает основания для приостановления производства на обязательные и факультативные. Если первые обязывают судью или суд приостановить производство по делу, то вторые – предоставляют такое право.

Факультативные основания суд (судья) определяет но своей инициативе либо по заявлению и ходатайству участвующих в деле лиц с учетом целесообразности продолжать разбирательство дела при сложившихся обстоятельствах.

Обязанность суда приостановить производство по делу. Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:

  • • невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом, – до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда;
  • • пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил РФ или ходатайства гражданина- истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил РФ, – до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу;
  • • смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство, – до определения правопреемника лица, участвующего в деле;
  • • утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности – до определения или назначения недееспособному лицу представителя (ст. 143 АПК).
Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Право суда приостановить производство по делу. Суд вправе приостановить производство по делу в случае:

назначения судом экспертизы;

реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле, – до определения правопреемника лица, участвующего в деле;

привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности;

Читайте так же:  Сертификат соответствия на лекарственные средства действителен в 2020 году

нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке;

рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела (ст. 144 АПК).

Возобновление производства по делу. Арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено (ст. 146 АПК).

О приостановлении производства по делу, о его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение (ст. 147 АПК).

Копии определения направляются лицам, участвующим в деле. Определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано.

Прекращение производства по делу

Разбирательство гражданских дел в арбитражном суде, как правило, заканчивается принятием решения. Вместе с тем нередко выясняются обстоятельства, при наличии которых в силу закона производство по делу заканчивается без принятия решения. По характеру этих обстоятельств и своим последствиям окончание производства по делу может быть в форме прекращения производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения.

Прекращением производства по делу является окончание процессуальной деятельности арбитражного суда по рассмотрению и разрешению дела в связи с установлением отсутствия у заинтересованного лица права на судебную защиту либо ввиду прекращения спора после возбуждения дела.

Основания для прекращения производства по делу. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:

  • • дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде;
  • • имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;
  • • имеется принятое но спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
  • • истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом;
  • • организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована;
  • • после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства;
  • • имеется вступившее в законную силу решение суда по ранее рассмотренному делу, проверившего по тем же основаниям соответствие оспариваемого акта иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу (ч. 7 ст. 194 АПК).

Арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Порядок и последствия прекращения производства по делу. О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение (ст. 151 АПК). В нем указываются основания для прекращения производства по делу, а также разрешаются вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, и распределении между сторонами судебных расходов.

Копии определения направляются лицам, участвующим в деле. Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.

В случае прекращения производства по делу не допускается повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разрешение арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле. Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле (ст. 159 АПК).

По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определение. Лицо, которому отказано в удовлетворении ходатайства, в том числе при подготовке дела к судебному разбирательству, в предварительном заседании, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

Рассмотрение дела в раздельных заседаниях арбитражного суда. В случае если в одном заявлении соединены требование об установлении оснований ответственности ответчика и связанное с ним требование о применении мер ответственности, арбитражный суд вправе с согласия сторон рассмотреть такие требования в раздельных судебных заседаниях (ст. 160 АПК).

О рассмотрении дела в раздельных судебных заседаниях выносится определение. При отказе в удовлетворении требования об установлении оснований ответственности ответчика арбитражный суд не рассматривает связанное с ним требование о применении мер ответственности и второе судебное заседание не проводит.

В случае удовлетворения требования об установлении оснований ответственности ответчика арбитражный суд сразу же или после перерыва, срок которого не может превышать пять дней, вправе провести второе судебное заседание и в нем рассмотреть требование о применении мер ответственности, в том числе определить размер взыскиваемой суммы. По результатам рассмотрения арбитражный суд принимает решение по всем заявленным требованиям.

Если в судебном заседании объявлялся перерыв, во время которого стороны достигли договоренности или урегулировали спор в части требований о применении мер ответственности, арбитражный суд не рассматривает эти требования и прекращает производство по делу в части требований о применении мер ответственности при условии, что истец обратился с отказом в письменной форме от иска или стороны заключили мировое соглашение в этой части требований и отказ принят, либо мировое соглашение утверждено судом, на что указывается в судебном акте арбитражного суда (ст. 160 АПК).

Перерыв в судебном заседании. Согласно ст. 163 АПК арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании на срок, не превышающий пяти дней.

На перерыв в пределах дня судебного заседания и время, когда заседание будет продолжено, указывается в протоколе судебного заседания. О перерыве на более длительный срок арбитражный суд выносит определение, которое заносится в протокол судебного заседания. В определении указываются время и место продолжения судебного заседания.

Читайте так же:  Приморский городской суд санкт петербурга официальный сайт в 2020 году

После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий в судебном заседании. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится, в том числе при замене представителей лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

Приостановление производства по делу в арбитражном суде

Приостановление производства по делу — это прекращение судебного разбирательства на неопределенный срок, вызванное наступлением указанных в законе обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу. При приостановлении производства по делу срок остановки судебного разбирательства не зависит от усмотрения ни суда, ни иных лиц — участников процесса, так как основаниями приостановления производства по делу выступают объективные обстоятельства. Приостановление производства по делу влечет приостановление всех процессуальных сроков. Осуществление судом приостановления производства по делу регулируется гл. 16 АПК РФ.

Приостановление производства по делу производится либо по ходатайству лица, участвующего в деле, либо по инициативе арбитражного суда.

Основания приостановления производства по делу делятся на обязательные и факультативные (необязательные).

1. В соответствии со ст. 143 АПК РФ производство по делу приостанавливается обязательно в случаях:

— невозможности рассмотрения

данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого КС РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;

— правило Рэмбы — пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил РФ

или обращения с соответствующим ходатайством гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил РФ. Таким образом, для приостановления производства по делу, если в действующей части находится гражданин-ответчик, достаточно наличия этого факта; если в действующей части находится гражданин-истец, производство по делу приостанавливается только при поступлении от него соответствующего ходатайства;

— смерти гражданина

, если спорное правоотношение допускает правопреемство. Паук Например, арбитражный суд рассматривает дело по иску коммерческого банка к индивидуальному предпринимателю о взыскании задолженности по кредитному договору, при этом истец просит обратить взыскание на недвижимое имущество ответчика, заложенное по договору залога. При рассмотрении дела выяснилось, что ответчик умер, но его наследники наследство еще не приняли, поскольку не прошел срок, установленный гражданским законодательством для принятия наследства. В таком случае арбитражный суд обязан приостановить производство по делу до истечения срока принятия наследства, так как в случае удовлетворения иска решение по делу затрагивает права и интересы будущих собственников;

— утраты гражданином дееспособности

. Приостановление производства по делу по данному основанию производится арбитражным судом на основании решения суда общей юрисдикции, вынесенного в соответствии со ст. ст. 29 и 30 ГК РФ. Арбитражный процесс в этом случае приостанавливается до назначения недееспособному гражданину законного представителя-опекуна или попечителя.

Перечень обязательных оснований приостановления сам по себе является исчерпывающим, но может быть дополнен и иным, помимо АПК РФ, федеральным законом.

2. Перечень факультативных оснований приостановления производства по делу приведен в ст. 144 АПК РФ, он является исчерпывающим. В частности, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случаях:

— назначения арбитражным судом экспертизы

. Данное основание включено в состав факультативных в связи с тем, что иногда для проведения экспертизы требуется значительный срок, превышающий срок рассмотрения дела и срок отложения судебного разбирательства. Определение о приостановлении производства по делу, как правило, совмещается с определением о назначении экспертизы, в связи с чем в нем указываются лицо, которому поручено проведение экспертизы, перечень вопросов, по которым эксперт должен дать заключение;

— реорганизации организации

— лица, участвующего в деле. Поскольку процесс реорганизации может продолжаться достаточно длительное, точно не определенное время, целью приостановления производства по делу по этому основанию является вступление в арбитражный процесс после завершения реорганизации надлежащей стороны, к которой перешли права и обязанности выбывшей стороны — универсального или сингулярного правопреемника;

— привлечения гражданина

— лица, участвующего в деле, для выполнения какой-либо государственной обязанности. Данная норма направлена на защиту процессуальных прав гражданина, который в связи с привлечением его к выполнению государственной обязанности, носящей для него обязательный характер, к примеру призывом на действительную службу в ВС РФ, не имеет возможности защитить свои интересы в арбитражном суде;

— нахождения гражданина

, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке. Данная норма, так же как и предыдущая, направлена на защиту интересов тех участников процесса — граждан, которые, в силу объективных обстоятельств, не могут защитить свои права в суде. Доказательствами, подтверждающими обстоятельства, препятствующие разбирательству, являются документы соответствующего лечебного учреждения или организации, направившей гражданина в командировку;

— рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела

, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела. Фактически это основание приостановления аналогично указанному в п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ. Оно отнесено к факультативным, так как решение иностранного или международного суда будет являться обязательным для арбитражного суда только в случае признания его в установленном АПК РФ порядке.

После того как основания для приостановления производства по делу отпали, арбитражный суд должен возобновить производство по делу (ст. 146 АПК РФ), известив лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства.

Производство по делу может быть возобновлено и до наступления обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления. Например, суд может возобновить производство по делу, приостановленное в связи с назначением экспертизы, даже если экспертиза и не проведена, если срок проведения экспертизы неоправданно затягивается или проведение экспертизы по каким-либо причинам становится невозможным (п. 4 ст. 145 АПК РФ).

Приостановление и возобновление производства по делу оформляется отдельными определениями, которые могут быть обжалованы (ч. 1 ст. 147 АПК РФ).

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Отложение дела, приостановление производства по делу в арбитражном процессе

Процессуальные формы временной остановки судебного разбирательства:

    1. перерыв;
    2. отложение разбирательства;
    3. приостановление производства по делу.
Читайте так же:  Является ли устное предупреждение административным наказанием в 2020 году

Перерыв — это временное прекращение судебного разбирательства либо для отдыха судей и лиц, участвующих в деле, либо в целях устранения каких-либо препятствий, мешающих продолжению заседания, например отсутствия доказательств, необходимых для рассмотрения дела, возможность представления которых в суд в достаточно короткие сроки гарантируется участником процесса.

Порядок и срок объявления перерыва в судебном разбирательстве регламентируется ст. 163 АПК РФ.

Перерыв может быть максимально объявлен на 5 календарных дней. В случае, если необходима остановка разбирательства на более продолжительный срок, суд откладывает разбирательство.

Если перерыв объявляется в пределах одного дня, об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. Если же перерыв объявлен до следующего или иного, в пределах 5 дней, дня, суд выносит протокольное определение, объявляя время и место продолжения судебного заседания.

Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится, в том числе при замене представителей лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

Отложение судебного разбирательства (отложение дела)

Отложение разбирательства — самостоятельное процессуальное действие арбитражного суда, направленное на перенесение судебного заседания на другую дату.

По процессуальному значению и правовой цели отложение разбирательства мало чем отличается от объявления перерыва в судебном заседании. Главное их отличие заключается в продолжительности срока, на который прерывается разбирательство, а также в том, что отложение оформляется определением в виде отдельного судебного акта.

Действующий АПК РФ предусмотрел 2 варианта отложения разбирательства:

1) обязательное:

    • при неявке в судебное заседание экспертов, свидетелей, переводчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, если стороны не заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц (ст. 157);
    • если лицо, участвующее в деле, не явилось в заседание и при этом отсутствуют доказательства его извещения (ст. 158).

2) факультативное (по решению суда, принятому по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле):

Об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение.

О времени и месте нового судебного заседания арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса. Лица, явившиеся в судебное заседание, извещаются непосредственно в судебном заседании под расписку в протоколе.

Судебное разбирательство в новом судебном заседании возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения судебного разбирательства, не производится .

Максимальный срок, на который может быть отложено разбирательство, составляет 1 месяц (не более 60 дней — в случае урегулирования спора). Этот срок не входит в общий срок рассмотрения дела, а увеличивает его.

В целях избежания дополнительных судебных расходов, предотвращения отвлечения граждан от основной деятельности свидетели, явившиеся в заседание, которое подлежит отложению, могут быть допрошены в первом заседании с их оглашением в следующем заседании.

Законом не предусмотрена возможность обжалования указанного определения, поскольку его вынесение не затрагивает чьих-либо прав и законных интересов и не препятствует движению дела.

Приостановление производства по делу

Приостановление производства по делу — это прекращение судебного разбирательства на неопределенный срок, вызванное наступлением указанных в законе обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу.

При приостановлении производства по делу срок остановки судебного разбирательства не зависит от усмотрения ни суда, ни иных лиц — участников процесса, так как основаниями приостановления производства по делу выступают объективные обстоятельства. Приостановление производства по делу влечет приостановление всех процессуальных сроков. Осуществление судом приостановления производства по делу регулируется гл. 16 АПК РФ.

Основания приостановления производства по делу делятся на

А рбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае (ст. 143 АПК РФ) :

    1. невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого другим судом;
    2. пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;
    3. смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство;
    4. утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

Арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных случаях (например, предусмотренных федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»).

Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае (ст. 144 АПК РФ):

    1. назначения арбитражным судом экспертизы;
    2. реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле;
    3. привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности;
    4. нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке;
    5. рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

Сроки приостановления производства по делу (соответственно):

    • до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда;
    • до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу;
    • до определения правопреемника лица, участвующего в деле, или назначения недееспособному лицу представителя;
    • до истечения срока, установленного арбитражным судом, в случае назначения экспертизы.

Арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе

    1. после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо
    2. до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

О приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано.

Приостановление производства по делу в арбитражном процессе в 2020 году
Оценка 5 проголосовавших: 1

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here