Постановление о назначении судебно психиатрической экспертизы образец в 2020 году

Самое важное в статье: "Постановление о назначении судебно психиатрической экспертизы образец в 2020 году". Актуальность информации вы всегда можете проверить, задав вопрос дежурному специалисту.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении биологической экспертизы

Документы приведены по УПК РСФСР

Если Вам необходимо составить вопросы для биологической экспертизы, то всегда можно обратиться к нашим адвокатам.

о назначении биологической экспертизы

Город Санкт-Петербург 14 марта 2015 г.

Следователь следственного отдела по Кировскому району ГСУ СК РФ по СПБ *** Чичерин Н. В., рассмотрев материалы уголовного дела № ХХХ,

09 июня 2014 г. около 22 час. на ХХХ улице Санкт-Петербурга грузовой автомашиной был сбит катавшийся на велосипеде Портнов Николай, 16 лет, которому при наезде причинена травма головы, от которой Портнов Н. скончался на месте. Водитель автомашины, не останавливая ее, скрылся с места происшествия.

В тот же день при осмотре автомашины ЗИЛ-151 с номером ХХХ-№№№78, которой управлял прикомандированный к колхозу «Светлый путь» Барсуков Е. Ф., на протекторе заднего правого колеса обнаружено пятно коричневатого цвета, похожего на кровь, и два светлых волоса длиной по 5 см, изъятые вместе с соскобом пятна.

Учитывая, что для выяснения обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, необходимы специальные познания, руководствуясь ст.ст. 195, 196 и 199 УПК РФ,

1. Назначить биологическую экспертизу, производство которой поручить экспертам Бюро судебно-медицинской экспертизы Санкт-Петербурга.

2. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1) являются ли волосы, обнаруженные на протекторе автомашины Барсукова, волосами человека и с какой части тела они происходят?

2) принадлежат ли эти волосы пострадавшему Портнову Н.?

3) имеются ли на представленных объектах кровь, если да, то прнадлежит ли она человеку или животному.

Принадлежит ли кровь потерпевшему Портнову Н. или подозреваемому Барсукову Е.Ф., либо другому лицу (лицам)?

3. Предоставить в распоряжение эксперта:

1) два волоса, обнаруженные на протекторе автомашины Барсукова Е.Ф.

2) образцы волос, взятых с лобной, теменной, левой височной, правой височной и затылочной областей головы пострадавшего Портнова Н.

3) образцы крови пострадавшего Портнова Н.

4) образцы крови и слюны подозреваемого Барсукова Е.Ф.

5) соскоб пятна с протектора автомашины Барсукова Е.Ф.

4. Поручить руководителю Бюро судебно-медицинской экспертизы Санкт-Петербурга разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Карнаухов С.С., Сереброва С.П., Томин В.Т.

Образцы процессуальных документов: досудебное производство:

Практ. пособие / Отв. ред. И.Г. Соловьев. — М.: Юрайт, 2000. — 349 с.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы, проводимой в экспертном учреждении (образец заполнения). Вариант 2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении комиссионной судебно-психиатрической экспертизы

Старший следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Джигарханян М.М., рассмотрев материалы уголовного дела N 123489,

17 июня 201* года вечером состоящая на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «шизофрения» Куприянова М.А. беспричинно, из хулиганских побуждений кидала камнями в окна и витрины общественных мест. В результате она разбила 2 оконных стекла в здании Комитета социальной защиты, в доме 20, 3 витринных стекла Выставочного зала и 2 стекла салона-магазина «Аэлита» в доме 16, 2 витринных стекла кинотеатра «Октябрь» и 1 витринное стекло салона «Оскар» в доме 14, что расположены на пр. Красноармейский г. Энска. Своими действиями Куприянова М.А. причинила каждой из вышеуказанных организаций значительный материальный ущерб на общую сумму более 35 000 руб., в связи с чем возбуждено уголовное дело N 123489 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Куприянова М.А. страдает психическим заболеванием, состоит на учете в диспансере с диагнозом «шизофрения». В связи с чем возникает сомнение в ее вменяемости и (или) способности к моменту производства по уголовному делу отдавать отчет в своих действиях и (или) руководить ими. Для определения психического состояния Куприяновой М.А. необходимы специальные знания в области судебной психиатрии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195, 196, 199 и 200 УПК РФ,

постановил:

1. Назначить комиссионную судебно-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить экспертам — судебным психиатрам Энской областной психиатрической больницы.

2. Поставить перед экспертами вопросы:

— Страдает ли Куприянова М.А. каким-либо психическим заболеванием и если страдает, то каким именно?

— Не находилась ли Куприянова М.А. в момент совершения общественно опасного деяния во временно болезненном состоянии?

— Могла ли она отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими при совершении инкриминируемого ей деяния?

— Является ли Куприянова М.А. душевнобольной в настоящее время?

— Нуждается ли Куприянова М.А. в применении к ней принудительных мер медицинского характера?

3. Предоставить в распоряжение экспертов: все материалы уголовного дела, а равно медицинскую документацию.

4. Разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Права и обязанности, в том числе предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены 23 июня 201* г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Читайте так же:  Образец трудового договора с высококвалифицированным специалистом в 2020 году

Постановление о назначении комиссионной судебно-психиатрической экспертизы

Почти все виды судебно-психиатрических экспертиз проводятся комиссионным способом, в связи с высокой сложностью процедуры обусловленной отсутствием реального объекта исследований.

С какой целью назначается комиссионный метод судебно-психиатрических экспертиз?

Постановление о назначении комиссионной судебно-психиатрической экспертизы выносится судом при необходимости осуществления амбулаторных или стационарных психиатрических исследований.

В чем суть комиссионной судебно-психиатрической экспертизы?

Комиссионный метод судебно-психиатрической экспертизы осуществляется группой экспертов. В составе комиссии должно быт не менее двух человек. Судебно-психиатрическая экспертная комиссия обычно состоит из трёх человек.

Каковы функции членов экспертной судебно-психиатрической комиссии?

Один из членов комиссии назначается председательствующим, второй – докладчиком, а третий – наблюдающим. При проведении судебно-психиатрической экспертизы все члены комиссии имеют право высказать своё мнение по существу разбираемого вопроса, а председательствующий обобщает всю информацию для формирования экспертного заключения.

Отсутствие согласия членов комиссии с результатами экспертных исследований

При несогласии одного члена комиссии с остальными каждый эксперт составляет своё отдельное экспертное заключение и всё передаётся в суд, который самостоятельно решает вопросы о назначении дополнительных или повторных судебно-психиатрических экспертиз.

Актуальность комиссионного метода проведения судебно-психиатрической экспертизы

Комиссионный метод проведения судебно-психиатрических экспертиз позволяет максимально повысить достоверность и доказательность проводимых судебно-психиатрических исследований.

Образец постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы

Рассмотрение судебного дела о причинении вреда имуществу, здоровью, угрозе жизни или убийстве может потребовать проведения специальной процедуры медицинского обследования, для выяснения психического состояния человека.

Ходатайство о необходимости проведения осмотра направляется на имя следователя или суда.

Причины для назначения экспертизы

Поводом для медицинского обследования у психиатра может быть несколько:

  • подозрение на психическое заболевание пациента;
  • неадекватное поведение;
  • совершение странных поступков.

Если повод для назначения проведения соответствующей процедуры будет расценен как стоящий внимания, то выдается соответствующее направление.

Образец постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы выглядит таким образом:

Лицо, выдающее документ, описывает обстоятельства, приведшие к данному происшествию. После описывается сам инцидент (совершение каких-либо действий во вред имуществу, здоровью или жизни пострадавшего человека).

Ниже уточняются вопросы, поставленные перед экспертом:

  • Состоит ли обвиняемый на учете в психоневрологическом диспансере.
  • В каком состоянии был пациент на момент происшествия.
  • Страдает ли человек психическим заболеванием, если да, то каким именно.
  • Является ли лицо душевнобольным в данный момент.
  • Нуждается ли в принудительном лечении.

В распоряжение экспертов обязательно предоставляется все материалы дела и медицинские данные пациента. Разъяснить все последствия заведомо ложного заключения.

Причиной для повторного или дополнительного обследования могут считаться такие заявления:

  • Некомпетентность специалиста.
  • Сомнения в профессионализме независимого эксперта.
  • Врачебное предписание и данные в медицинских картах.

Важно определить правильность поставленных перед медиками вопросов.

Постановление о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы (образец заполнения)

Образец документа:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы

Старший следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Головко М.М., рассмотрев материалы уголовного дела N 111973,

18 марта 201* г. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего), был задержан Титников Сергей Васильевич 01 января 1959 года рождения, который является инвалидом 2-ой группы по психическому заболеванию, состоит на учете в психоневрологическом диспансере и в настоящее время находится на стационарном лечении в Энском областном психдиспансере. Поэтому возникает сомнение в его вменяемости или способности к моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими.

22 марта 201* г. Советским районным судом г. Энска принято решение о помещении Титникова С.В. в психиатрический стационар для производства судебной экспертизы.

На основании изложенного, принимая во внимание, что для определения психического состояния Титникова С.В. необходимы специальные знания в области медицины и длительное наблюдение за ним в стационарных условиях, руководствуясь ст. 195, 196, 199 и 200 УПК РФ,

постановил:

1. Назначить по настоящему делу стационарную комиссионную судебно-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить экспертам — судебным психиатрам Энской областной психиатрической больницы.

2. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

— Страдает ли Титников С.В. каким-либо психическим заболеванием, и если страдает, то каким именно?

— Не находился ли Титников С.В. в момент совершения общественно опасного деяния во временно болезненном состоянии?

— Мог ли он отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния?

— Является ли Титников С.В. душевнобольным в настоящее время?

— Нуждается ли Титников С.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера?

3. Предоставить в распоряжение экспертов: все материалы уголовного дела, медицинскую документацию.

4. Поручить руководству Энской областной психиатрической больницы разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

6. Копию настоящего постановления направить главврачу Энской областной психиатрической больницы.

С постановлением ознакомился законный представитель — В.Н. Титников

ПРИЛОЖЕНИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении судебно-психологической экспертизы

г. Калуга 9 апреля 1996 года

Следователь по особо важным делам Калужской областной прокуратуры, юрист 2 класса Степанов В.И., рассмотрев дело N 23176,

У С Т А Н О В И Л:

17 февраля 1995 года в 12-ом часу дня в деревне Сурино Ферзиковского района Калужской области произошел пожар в доме Федотовых. Погибли Федотов С.А. и его парализованная мать, Федотова В.Г. Согласно заключению судебномедицинской экспертизы, Федотову С. еще при жизни были нанесены 4 колоторезаных ранения. Причину смерти Федотовой В.Г. установить не представилось возможным вследствие практически полного уничтожения трупа пламенем. Руководствуясь ст.ст. 78,184 и 189 УПК РФ,

Читайте так же:  Основания подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу в 2020 году

П О С Т А Н О В И Л:

  1. Назначить по настоящему делу судебно-психологическую экспертизу, поручив ее производство старшему научному сотруднику Лаборатории судебнопсихологических исследований Зарецкому Валерию Федоровичу.
  2. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
  3. Могли ли представленные в материалах дела факты побудить Федотова к совершению самоубийства путем нанесения себе телесных повреждений, которые были установлены при исследовании его трупа?
  4. Если да, то каким мог быть мотив совершения самоубийства?

Предоставить в распоряжение эксперта следующие материалы:

  1. Копию настоящего постановления.
  2. Материалы уголовного дела N 23176.

В случае необходимости обеспечить явку запрошенных экспертом свидетелей.

Следователь по особо важным делам Калужской областной прокуратуры,

юрист 2 класса Степанов В.И.

Заведующему лабораторией судебно-психологических экспертиз Енгалычеву В. Ф.

Для проведения судебно-психологической экспертизы направляю Вам уголовное дело № 23176 по факту смерти Федотова Сергея Алексеевича.

Обвиняемый Болотов О.А. содержится в учреждении ИЗ-37/1 УВД Калужской области.

Приложение: уголовное дело № 23176 в 3-х томах.

Следователь по особо важным делам Калужской областной прокуратуры,

юрист 2 класса Степанов В.И.

Д О Г О В О Р
о проведении экспертизы

г.Калуга 10 апреля 1996 года

Мы, нижеподписавшиеся, Калужская областная прокуратура в лице следователя по особо важным делам Степанова Владимира Ивановича, именуемого в дальнейшем заказчик, с одной стороны, и старшего научного сотрудника Лаборатории судебно-психологических исследований Зарецкого Валерия Федоровича, именуемого в дальнейшем исполнитель, с другой стороны, заключили настоящий договор о следующем:

  1. Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя проведение экспертизы в соответствии с постановлением следователя по особо важным делам прокуратуры Калужской области Степанова В.И. от 9 апреля 1996 года о назначении судебно-психологической экспертизы по факту смерти Федотова С. А.
  2. Срок выполнения работ с 10 апреля 1996 года по 25 апреля 1996 года.
  3. Качественное выполнение работ оплачивается заказчиком из расчета 3680 (три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей в час.
  4. Оплата производится после выполнения работы на основании двустороннего акта сдачи-приема.
  5. Юридические адреса сторон:

Заказчик — 248654, Калуга, ул.Кутузова, д.2-а. Прокуратура Калужской области.

Исполнитель — 248002, Калуга, ул.Ст.Разина, д.85, кв.63. Зарецкий Валерий Федорович, паспорт XIY-ЮС N 314529, выдан 26.09.90 г. ОВД Фрунзенского РИКа г.Ташкента, прописан по адресу: Калуга, ул. Ст.Разина, д.85, кв.63.

Начальнику учреждения ИЗ-37/1 подполковнику в/с Михайлову А.К.

Для проведения судебно-психологической экспертизы прокуратурой Юхновского района разрешается свидание заведующему лабораторией судебнопсихологических экспертиз Енгалычеву Вали Фатеховичу со следственноарестованным Болотовым Олегом Алексеевичем.

Следователь по особо важным делам Калужской областной прокуратуры,

юрист 2 класса Степанов В.И.

ТРЕБОВАНИЕ НА ВЫЗОВ № 14 (каб. № 2)

Прошу вызвать для допроса, свидания подозреваемого Болотова Олега Алексеевича, числящегося за следователем по особо важным делам Калужской областной прокуратуры Степановым В.И.

Кем вызывается: экспертом-психологом Зарецким Валерием Федоровичем. Отношение за № 9л-96 от 10 апреля 1996 г. .

Эксперт-психолог В.Ф. Зарецкий

З А К Л Ю Ч Е Н И Е
посмертной судебно-психологической экспертизы на ФЕДОТОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА

г.Калуга 26 апреля 1996 года

11-25 апреля 1996 года на основании постановления следователя по особо важным делам Калужской областной прокуратуры Романова В.И. от 9 апреля 1996 года по материалам уголовного дела 23176, возбужденного по ст. 102, ч.ч.2,3 и ст.149, ч.2, УК РСФСР, мной, экспертом-психологом Зарецким Валерием Федоровичем, старшим научным сотрудником Лаборатории судебно-психологических исследований была произведена настоящая экспертиза.

Права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 82 УПК РСФСР, мне известны; об ответственности за отказ, или уклонение от дачи заключения, или за дачу заведомо ложного заключения по ст. 181 РСФСР предупрежден:

На рассмотрение эксперта был поставлен следующий вопрос:

  1. Могли ли указанные на допросах свидетелей факты побудить Федотова к совершению самоубийства путем нанесения себе телесных повреждений, которые были установлены при исследовании его трупа?

Из материалов уголовного дела известно следующее: 17 февраля 1995 года в 12-ом часу дня в деревне Сурино Ферзиковского района Калужской области произошел пожар в доме Федотовых. Погибли Федотов С.А. и его парализованная мать, Федотова В.Г. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, Федотову С. еще при жизни были нанесены 4 колото-резаных ранения, 3 из которых глубоко проникают в брюшную полость и относятся к категории тяжких телесных повреждений, опасных для жизни. Причину смерти Федотовой В.Г. установить не представилось возможным вследствие практически полного уничтожения трупа пламенем.

Подозреваемым в убийстве является Болотов О.А. Согласно версии следователя, между Федотовым и Болотовым в ходе совместного распития спиртного произошла ссора, перешедшая в драку. Болотов нанес Федотову несколько ножевых ранений, затем, с целью сокрытия преступления, совершил поджог дома. Во время распития спиртного в доме находилась Миронова Т., являющаяся обеспечиваемой дома-интерната для психохроников, с которой сожительствовал Болотов О.А.

Болотов свою вину признал частично, сообщив, что на почве возникших личных неприязненных отношений ножом нанес Федотову только 1 удар, затем совершил поджог и скрылся с места происшествия.

Впоследствии Болотов опроверг свое заявление, сказав, что оно было дано под давлением следователя.

Исследование материалов дела показало следующее.

Соседи ничего странного в его поведении не усматривали, поскольку запои у мужчин в этой деревне были скорее нормой, чем исключением из правил.

В отношении событий, непосредственно предшествовавших описанным в деле фактам, очевидцы сообщают следующее.

Свидетель Титов слышал от других, что у Федотова С. “что-то случилось с головой т.к. ему слышатся по проводам угрозы, и когда включает магнитофон, вместо музыки слышатся угрозы, что его убьют” (т.1, л.д.97). Он же далее говорит, что потерпевший 16 февраля” был в каком-то болезненном и одурманенном состоянии, вид у него был ненормальный, он весь трясся. До этого он уже пил спиртное около 2-х недель. У него был скованный разговор. Стал мне говорить, что ему по проводам передают угрозы об убийстве и стал просить у меня опохмелиться”.

Видео удалено.
Читайте так же:  Презумпция невиновности является гарантией осуществления правосудия в 2020 году
Видео (кликните для воспроизведения).

Свидетельница Апачева Л.Д. утверждает, что слышала от Старостина В.К. и от Бычковой А.С., что в ночь перед пожаром в 1 час 30 мин. пьяный Федотов С. разговаривал с Бычковым и плакал, что некому будет посмотреть за матерью, если его убьют (т.2., л.д. 74).

По словам Апачева В.Н., за неделю до пожара Сергей ему пожаловался, что на автостанции в Ферзиково его избили ребята. Но на лице Апачев следов побоев не увидел, а на боли в теле Сергей не жаловался. (т.2., л.д. 108)

Селезнева Е.М. показывает, что от Сизова узнала, будто Федотов ему рассказывал, что его ищут какие-то ребята и хотят его с матерью убить. Но в ту неделю никого из посторонних на территории дома инвалидов эта свидетельница не видела.(т.3, л.д. 93).

Психологический анализ позволяет зафиксировать определенные моменты, имеющие отношение к настоящей экспертизе.

  1. Мотива совершения самоубийства Федотовым С. не обнаружено. Умирать он не собирался, а кроме того над ним довлел долг ухода за парализованной матерью.
  2. “Голоса”, которые ему якобы слышались, внушали ему мысли не о самоубийстве, а только об убийстве, что вызывало у него опасения за свою жизнь.
  3. Согласно доступным нам научным источникам, для суицида нехарактерно нанесение себе множественных колото-резаных ранений в брюшную полость.
  4. Такого рода самоубийство является исключительно японской национальной традицией, причем даже там, в связи с крайней болезненностью колото резаных ранений в брюшную область, максимум, что может вынести специально не подготовленный человек, решившийся на самоубийство таким образом, это вскрытие полости одним резким ударом.
  5. В деле отсутствует информация о том, что Федотов С. А. проявлял когда- либо интерес к культуре Востока (в том числе, культуре самоубийства), либо проходил обучение, тренировку и пр. в специальных частях.

ВЫВОД

Исходя из всего вышесказанного, психологически малодостоверно, что Федотов С. А. мог совершить самоубийство путем нанесения себе описанных в деле телесных повреждений.

Эксперт-психолог В.Ф. Зарецкий

“УТВЕРЖДАЮ”

Прокурор Калужской области
Государственный советник юстиции 3 класса
Борзов К.Н.

А К Т

сдачи и приема работ к договору от 10 апреля 1996 года

г. Калуга 22 апреля 1996 г.

Следователем по особо важным делам Калужской областной прокуратуры Степановым В.И. совместно с Зарецким В.Ф. с целью определения качества выполнения работ было проверено заключение судебно-психологической экспертизы от 22.04.96 г., проведенной по постановлению о назначении посмертной судебно-психологической экспертизы от 9.04.96 г. по уголовному делу N 23176 по факту смерти Федотова С. А. В ходе проверки было установлено, что экспертиза проведена на достаточно высоком профессиональном уровне, на поставленный вопрос дан исчерпывающий ответ. О чем составлен настоящий акт.

Заключение эксперта сдал: Зарецкий Валерий Федорович.

Заключение эксперта принял: Степанов Владимир Иванович.

В соответствии с указанным договором настоящий акт сдачи и приема является основанием для оплаты работы.

От прокуратуры Калужской области:

Следователь по особо важным делам

юрист 2 класса Степанов В.И.

судебно-психологических исследований Зарецкий В.Ф.

Прокурору Калужской области
Борзову К.Н.

от старшего научного сотрудника
Лаборатории судебно-психологических исследований
Зарецкого В.Ф.,
проживающего по адресу: Калуга, ул.Ст.Разина,
д.85, кв.63, паспорт
серии XIY-ЮС N 14529.

С Ч Е Т

Прошу оплатить мне за производство психологической экспертизы по уголовному делу N 23176 Калужской областной прокуратуры в сумме 206.080 (двухсот шести тысяч восьмидесяти) рублей, из расчета 3680 рублей в час.

Расчет затрат рабочего времени прилагаю.

РАСЧЕТ ЗАТРАТ РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ по уголовному делу N 23176 Калужской областной прокуратуры

  1. Изучение дела — 15 часов
  2. Проведение экспертизы — 20 часов
  3. Обработка данных — 15 часов
  4. Составление письменного отчета — 6 часов

27 апреля 1996 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оплате работы эксперта

г. Калуга 28 апреля 1996 года

Следователь по особо важным делам Калужской областной прокуратуры, юрист 2 класса Степанов В.И., рассмотрев материалы экспертизы по уголовному делу N 23176,

У С Т А Н О В И Л:

9 апреля 1996 года была назначена посмертная судебно-психологическая экспертиза, производство которой было поручено старшему научному сотруднику Лаборатории судебно-психологических исследований Зарецкому Валерию Федоровичу.

27 апреля 1996 года производство указанной экспертизы было закончено. На ее производство экспертом Зарецким В.Ф. было затрачено 56 часов. Согласно договора о проведении экспертизы, почасовая оплата работы эксперта составляет 3680 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.106 УПК РСФСР,

П О С Т А Н О В И Л:

  1. Произвести оплату старшему научному сотруднику Лаборатории судебнопсихологических исследований Зарецкому Валерию Федоровичу за производство посмертной судебно-психологической экспертизы Федотова С.А. в размере 206080 рублей.
  2. Копию настоящего постановления направить в бухгалтерию Калужской областной прокуратуры для производства оплаты.
  3. О принятом решении уведомить Зарецкого В.Ф.

Следователь по особо важным делам Калужской областной прокуратуры,

Ходатайство о назначении психиатрической экспертизы: правила составления в 2019 году

Дата публикации материала: 27.04.2019

Последнее обновление: 09.06.2019

Рассказываем, как самостоятельно подготовить ходатайство о судебно-психиатрической экспертизе в 2019 году.

Как проводится судебная психиатрическая экспертиза в 2019 году? Отвечаем на самые популярные вопросы

В этой статье мы постарались собрать ответы на часто задаваемые вопросы, связанные с проведением судебно-психиатрических экспертиз в РФ. Надеемся, эта информация будет вам полезна!

Для чего нужна судебная психиатрическая экспертиза?

Цель любой судебной экспертизы — установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

На какие вопросы может ответить судебно-психиатрическая экспертиза?

В зависимости от обстоятельств конкретного дела перед экспертами могут быть поставлены самые разные вопросы. Например: страдает ли обследуемый каким-либо психическим заболеванием? Осознает ли обследуемый значения своих действий? Может ли он правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания?

Кто может ходатайствовать о проведении судебно-психиатрической экспертизы в 2019 году?

В гражданском процессе ходатайство о проведении такой экспертизы могут подать истец, ответчик и прокурор.

Перечень лиц, имеющих право ходатайствовать о проведении судебной психиатрической экспертизы в уголовном процессе , несколько шире. В настоящее время в этот список входят: обвиняемый, защитник обвиняемого, потерпевший или его представитель, а также обвинитель в судебном заседании.

Можно ли ходатайствовать о посмертной психиатрической экспертизе?

Да, в некоторых случаях для разрешения дела может потребоваться посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, которая проводится с помощью изучения медицинских документов и показаний свидетелей.

Чаще всего подобная экспертиза проводится в отношении лиц, совершивших самоубийство, но суд может назначить ее и в других случаях — к примеру, если речь идет о признании недействительным завещания или дарственной.

Как проходит судебно-психиатрическая экспертиза?

На сегодняшний день любая психиатрическая экспертиза проводится в три этапа.

Первый этап — установление диагноза психического расстройства и его нозологической принадлежности;

Второй этап — судебно-психиатрическая оценка выявленного психического расстройства с целью решения экспертных вопросов;

Третий этап — подготовка заключения, содержащего ответы на вопросы, поставленные судом.

Сколько времени занимает проведение психиатрической экспертизы в 2019 году?

В соответствии с Порядком проведения судебно-психиатрической экспертизы, утвержденным приказом Министерства здравоохранения РФ от 12 января 2017 г. № 3н, первый и второй этап производства психиатрической экспертизы должны быть завершены:

В течение 20 дней (если проводилась амбулаторная экспертиза);

В течение 30 дней (если проводилась стационарная экспертиза).

В свою очередь, подготовка экспертного заключения должна быть осуществлена в течение 10 рабочих дней после окончания первого и второго этапа производства судебно-психиатрической экспертизы.

Читайте так же:  Технология продукции общественного питания техник технолог в 2020 году

В чем разница между амбулаторной и стационарной экспертизой?

В Российской Федерации производство судебно-психиатрической экспертизы осуществляется в виде амбулаторной или стационарной экспертизы. Чем они отличаются? Понять разницу достаточно просто:

если амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза представляет собой однократное комиссионное освидетельствование подэкспертного, то в рамках стационарной экспертизы специалисты могут в течение длительного времени (до 30 дней) наблюдать за обследуемым.

Как составить грамотное ходатайство о назначении судебно-психиатрической экспертизы в 2019 году? Советы юриста

Важно помнить, что ходатайство в суд — это официальный документ, который не должен содержать эмоциональных высказываний и лишней информации, а также подчисток, приписок и исправленных слов, наличие которых не позволяет однозначно истолковать его содержание.

Если ходатайство пишется от руки, рукописный текст должен быть выполнен аккуратным, четким и разборчивым почерком.

Сведения, которые необходимо указать в ходатайстве о назначении психиатрической экспертизы:

  • Полное наименование суда, в который направляется ходатайство;
  • Фамилия, имя и отчество заявителя;
  • Почтовый адрес заявителя;
  • Номер гражданского/уголовного дела;
  • Фамилия и инициалы истца;
  • Фамилия и инициалы ответчика;
  • Сущность исковых требований;
  • Причины, по которым заявитель считает необходимым проведение судебно-психиатрической экспертизы;
  • Перечень вопросов для экспертов;
  • Список документов, прилагаемых к ходатайству (при необходимости);
  • Дата подачи ходатайства.

Скачать образец ходатайства о назначении судебно-психиатрической экспертизы (версия, актуальная на 2019 год)

Скачать образец ходатайства о назначении посмертной судебно-психиатрической экспертизы (версия, актуальная на 2019 год)

Пример ходатайства о судебной психиатрической экспертизе

От Лундберга Адама Эдвардовича

Адрес: 115409, Москва,

ул. Кошкина, д. 15, кв. 352

Телефон: +7 (495) 785-14-36

по гражданскому делу № 5-122/2019

по иску Лундберга А.Э.

ХОДАТАЙСТВО

о назначении посмертной психиатрической экспертизы

В производстве Московского городского суда находится гражданское дело № 5-122/2019 по иску Лундберга А.Э. к Елагину Б.Р. о признании недействительным завещания Лундберга Стефана Даниловича.

В ходе судебного процесса выяснилось, что в последние годы жизни Стефан Данилович страдал алкоголизмом, а также состоял на учете у психиатра с диагнозом «шизотипическое расстройство», что подтверждается врачебными заключениями и показаниями свидетелей. Данные факты могли оказать влияние на принятие им решение о подготовке завещания.

Для подтверждения психического состояния Лундберга С.Д. на момент составления и подписания завещания необходимо назначить проведение посмертной судебно-психиатрической экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Назначить по делу проведение судебной психиатрической экспертизы, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

  1. О какой степени недееспособности умершего можно говорить, основываясь на выводах о наличии у него психиатрического расстройства?
  2. Можно ли утверждать, что Лундберг Стефан Данилович при написании завещания не мог осознавать последствия своих поступков?

Перечень прилагаемых к ходатайству документов:

  1. Копия ходатайства
  2. Копия амбулаторной карты Лундберга С.Д.
  3. Копия выписки из истории болезни Лундберга С.Д.
  4. Свидетельские показания

Дата подачи ходатайства: «05» апреля 2019 г.

Подпись заявителя: ___________________

Скачать пример ходатайства о назначении посмертной судебно-психиатрической экспертизы (версия, актуальная на 2019 год)

Обратите внимание! Если у вас появятся вопросы или возникнут какие-либо трудности при подготовке ходатайства о назначении психиатрической экспертизы в 2019 году, вы всегда можете обратиться за бесплатной правовой консультацией к специалистам портала «ЦентрСовета». Среднее время ожидания ответа от юриста — 15 минут.

Постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы: образец

Психиатрическая экспертиза, назначенная на этапах судебных разбирательств, относится к категории специальных исследований. Занимаются работой эксперты, с последующим вынесением заключения относительно психического состояния субъекта, участвующего в гражданских, административных, уголовных процессах.

Основная задача

Официальными лицами (следователем, прокурором, судьей) выносится постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы. Образец документа проще всего найти, воспользовавшись интернет – ресурсами, путем составления определенного запроса. Обязательным становится условие грамотно подготовленных вопросов, решением которых и предстоит заниматься специалистам:

  • определение степени вменяемости и дееспособности;
  • подготовка рекомендаций относительно необходимости принудительного вмешательства;
  • устанавливается, насколько возможно осужденным с психическими отклонениями, отбывать в исправительных учреждениях наказание.
Читайте так же:  Продление разрешения на строительство московская область в 2020 году

Необходимость процедуры

Среди поводов, на основании которых выносят постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы, образец которого заполняется исходя из установленных требований, стоит отметить следующие:

  • веские сомнения в полноценности изучаемого лица;
  • особенности и странности поведения человека на этапах расследования – немотивированные отказы давать показания, либо отвечать на вопросы, бессмысленность совершенных поступков;
  • нахождение в специализированных медицинских учреждениях при подтвержденном диагнозе психических заболеваний.

Важно знать, по результатам проведенных испытаний специалисты составляют заключение, где подробно дают ответы на все поставленные вопросы и свои рекомендации относительно дальнейших действий.

Образец постановления о назначении психиатрической судебной экспертизы

Образец составления постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении психиатрической судебной экспертизы

г. Энск 14 октября 2017 г.

Следователь СО ОП-7 СУ УМВД России по г. Энску, старший лейтенант юстиции Иванов А. В., рассмотрев материалы уголовного дела № 123456,

УСТАНОВИЛ:

По данному факту 11 сентября 2017 г. в отношении Коробова Ю. Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

14 октября 2017 г. Коробову Ю.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Расследованием установлено, что Коробов Ю. Н. с 5 февраля 2009 г. по настоящее время состоит на учете в психоневрологическом диспансере Ворошиловского района г. Энска с диагнозом – олигофрения.

С целью разрешения вопросов, связанных с вменяемостью обвиняемого Коробова Ю. Д., необходимы специальные знания.

В соответствии со ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое состояние обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

  1. Назначить психиатрическую судебную экспертизу, производство которой поручить ГУЗ «ЭОКПБ № 2».
  2. Поставить перед экспертом вопросы:

1) страдал ли Коробов Ю. Н. каким-либо психическим заболеванием до совершения преступления, в момент его совершения и если да, то каким именно;

2) если Коробов Ю. Н. страдал психическим заболеванием, то являлось ли это заболевание таким, что лишало его способности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими в момент совершения преступления;

3) страдает ли Коробов Ю. Н. в настоящее время каким-либо психическим заболеванием, если да, то каким именно, каков его характер;

4) не страдает ли Коробов Ю. Н. психическим расстройством, при котором он ко времени производства по уголовному делу не способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими;

5) если да, то это психическое расстройство позволяет ли определить наказание данному лицу;

6) нуждается ли Коробов Ю. Н. в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера.

  1. Предоставить в распоряжение эксперта:

— копию настоящего постановления;

— амбулаторную карту № 10/3654-2009 психоневрологического диспансера Ворошиловского района г. Энска, составленную в отношении Коробова Ю. Д.

  1. Поручить: начальнику ГУЗ «ЭОКПБ № 2» разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Следователь (подпись)

Постановление о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы (образец заполнения). Вариант 2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы

24 апреля 201* г.

Старший следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Краснощеков М.М., рассмотрев материалы уголовного дела N 111973,

20 апреля 201* г. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего), был задержан Самойлов Сергей Васильевич, 01 сентября 195* года рождения, который является инвалидом 2-й группы по психическому заболеванию, состоит на учете в психоневрологическом диспансере и в настоящее время находится на стационарном лечении в Энском областном психоневрологическом диспансере. В этой связи возникает сомнение в его вменяемости или способности к моменту производства по делу отдавать отчет в своих действиях и (или) руководить ими.

22 апреля 201* г. Советским районным судом г. Энска принято решение о помещении Самойлова С.В. в психиатрический стационар для производства судебной экспертизы.

На основании изложенного, принимая во внимание, что для определения психического состояния Самойлова С.В. необходимы специальные знания в области судебной психиатрии и длительное наблюдение за ним в стационарных условиях, руководствуясь ст. 195, 196, 199 и 200 УПК РФ,

постановил:

1. Назначить по настоящему делу стационарную комиссионную судебно-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить экспертам — судебным психиатрам Энской областной психиатрической больницы.

2. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

— Страдает ли Самойлов С.В. каким-либо психическим заболеванием и если страдает, то каким именно?

— Не находился ли Самойлов С.В. в момент совершения общественно опасного деяния во временно болезненном состоянии?

— Мог ли он отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния?

— Является ли Самойлов С.В. душевнобольным в настоящее время?

— Нуждается ли Самойлов С.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера?

3. Предоставить в распоряжение экспертов: все материалы уголовного дела, медицинскую документацию.

4. Поручить руководству Энской областной психиатрической больницы разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

5. Копию настоящего постановления направить главврачу Энской областной психиатрической больницы.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

С постановлением ознакомился законный представитель — В.Н. Самойлов

Постановление о назначении судебно психиатрической экспертизы образец в 2020 году
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here