Подделка договора купли продажи автомобиля судебная практика в 2020 году

Самое важное в статье: "Подделка договора купли продажи автомобиля судебная практика в 2020 году". Актуальность информации вы всегда можете проверить, задав вопрос дежурному специалисту.

Приговор суда по ч. 1 ст. 327 УК РФ № 1-103/2017 | Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.04.2017г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова, в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретаре Евдокимовой К.Г.

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Песчаной Е.В.

подсудимой Шадьяровой Д.З.

защитника адвоката Скиба А.А., предоставившего ордер №, удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шадьяровой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, работающей старшей медицинской сестрой ФКУЗ МСЧ МВД России по Саратовской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: , не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

подсудимая Шадьярова Д.З. совершила преступление при следующих обстоятельствах:

В конце июля 2016 года у Шадьяровой Д.З. возникла необходимость в переоформлении автомашины марки Лада «Приора» р/з Т 332 КХ 64 регион, которая была оформлена на имя ее племянника, Шадьярова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Документом, необходимым для переоформления автомашины, является договор купли- продажи автотранспортного средства установленного образца. В этот момент у Шадьяровой Д.З. возник преступный умысел, направленный на изготовление и использование подложного договора купли-продажи автотранспортного средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку и использование заведомо подложного документа, а именно договора купли-продажи автотранспортного средства для переоформления автомашины марки Лада «Приора» р/з № регион в ГРЭО ГИБДД на свое имя, Шадьярова Д.З., не позднее 23.07.2016 года, в дневное время суток, находясь в , в сети интернет нашла бланк договора купли-продажи автомобиля, распечатала его на принтере, собственноручно заполнила свои паспортные данные в качестве покупателя, а паспортные данные Шадьярова ФИО10 в качестве продавца. Затем она поставила свою подпись под своими данными в качестве покупателя, а также, имитируя подпись Шадьярова ФИО11, поставила подпись вместо него в качестве продавца, тем самым подделала официальный документ, предоставляющий право на собственность автомобиля.

23.07.2017 года Шадьярова Д.З. в дневное время, находясь в МРЭО ГИБДД, которое расположено по адресу: , реализуя свой преступный ысел, направленный на использование заведомо подложного документа, осознавая, что договор купли-продажи автомашины является поддельным и не соответствует действительности, действуя умышленно, с целью незаконного использования поддельного договора купли-продажи автомашины на свое имя, передала сотруднику полиции документы на переоформление автомобиля Лада «Приора» р/з № регион, принадлежащего Шадьярову А.А., тем самым использовала заведомо подложный документ.

С указанным обвинением ФИО1 полностью согласилась и в соответствии с ее ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей понятны последствия заявленного ходатайства.

Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.

Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Шадьярова Д.З. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шадьяровой Д.З. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, представляющего права, в целях его использования.

При определении вида и размера наказании Шадьяровой Д.З., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, возраст, то, что она не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Также суд учитывает ее состояние здоровья и состояние здоровья ее близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шадьяровой Д.З., суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шадьяровой Д.З., судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Шадьяровой Д.З. наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает данное наказание достаточным для ее исправления, препятствий предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не установлено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 314- 316 УПК РФ, суд,

Шадьярову ФИО12 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

Установить Шадьяровой Д.З. следующие ограничения: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Саратова без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Шадьярову Д.З. обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства: хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.

Приговоры судов по ч. 1 ст. 327 УК РФ

ФИО1 подделала иной официальный документ, предоставляющий права, в целях его использования при следующих обстоятельствах.дд.мм.гггг в установленном законом порядке ФИО1 была признана безработной и на основании ст. 31 Закона «О занятости населения .

В октябре 2016 года, но не позднее дд.мм.гггг, у Данилова С.Н. возникли материальные трудности, в связи с чем он на сайте «Авито» разместил объявление о том, что ищет работу курьера. В конце октября 2016 года, но не позднее дд.мм.гггг, на абонентс.

Читайте так же:  Расторжение договора по взаимному соглашению сторон образец в 2020 году

Подделка договора купли продажи автомобиля судебная практика в 2020 году

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 02 апреля 2015 г. по делу N 33-2718/2015 (ключевые темы: договор купли-продажи автомобиля — купля-продажа транспортного средства — последствия недействительности ничтожной сделки — почерковедческая экспертиза — договор купли-продажи)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 02 апреля 2015 г. по делу N 33-2718/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Давыдовой О.Ф.,

судей Быковой Н.А., Усовой Н.М.,

при секретаре Кайгородцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егуренкова А.С. к Шушаковой И.Б. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствия недействительности ничтожной сделки, обязывании возвратить полученное по сделке, истребовании имущества, обязывании возместить стоимость имущества, взыскании судебных расходов, с апелляционной жалобой представителя Егуренкова А.С. (данные изъяты) на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 18 декабря 2014 года,

Егуренков А.С. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что в Дата изъята он приобрел транспортное средство марки LIFAN 215800, (данные изъяты) стоимость транспортного средства составляет (данные изъяты) Транспортное средство было куплено на денежные средства, частично взятые им в кредит, который выплачивал он лично, средства для погашения кредита зарабатывал самостоятельно. В начале июля между ним и сожительницей (данные изъяты) которая по состоянию здоровья работать не могла и находилась на его иждивении и которой требовался постоянный уход, произошло серьезная ссора, после чего они решили жить раздельно. Дата изъята он обнаружил пропажу личных документов, документов на транспортное средство. Также он обнаружил пропажу ключей от машины. О данном факте он сообщил (данные изъяты) На его вопрос о местонахождении документов (данные изъяты) сказала, что машину он больше не увидит, а его личные документы отдаст только через неделю.

После этого, утром Дата изъята в квартиру, где он проживал по адресу: «адрес изъят», приехали родственники (данные изъяты) предложила выйти поговорить. На улице ему выкрутили руки и наносили удары по лицу и телу. Таким образом, под угрозой применения насилия они заставили его подписать какие-то документы на машину. Он помнит, что поставил подпись два раза. Документы он не читал, правовую оценку дать им не мог, под принуждением поставил подпись в месте, где они указали. Второй экземпляр ему не оставили. Возможно, что это был договор купли-продажи транспортного средства, так как он узнал, что его автомобиль в тот же день — Дата изъята был переоформлен на Шушакову И.Б. Дата изъята он написал заявление о пропаже документов в ОП N 4 УМВД России по г. Иркутску, а Дата изъята не дождавшись каких-либо действий со стороны сотрудников полиции, написал заявление в прокуратуру Ленинского района г. Иркутска.

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 18 декабря 2014 года в удовлетворении исковых требований Егуренкова А.С. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства LIFAN 215800, (данные изъяты), заключенного между (данные изъяты), применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязывании возвратить все полученное в натуре, истребовав от (данные изъяты) транспортное средство LIFAN 215800, (данные изъяты), передаче его (данные изъяты), в случае невозможности вернуть транспортное средство обязании (данные изъяты) возместить (данные изъяты)., взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере (данные изъяты)., отказано.

В апелляционной жалобе представитель Егуренкова А.С. (данные изъяты) просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указывает, что согласно решению суда истец в процессе указывал на то обстоятельство, что он не может достоверно вспомнить подписывал он спорный договор или нет. Судом не были созданы условия для полного и всестороннего рассмотрения всех обстоятельств дела. Вместе с тем истец постоянно указывал на сомнительность спорного договора. Настаивал на том, что у него нет намерений отчуждать спорное имущество, тем более по цене в 10 раз ниже среднерыночной. Он неоднократно указывал на то, что подпись в договоре купли-продажи отличается от его подписи. Суд не истребовал в МОГТО и РТС экземпляр договора, который послужил основанием для постановки транспортного средства на учет за ответчиком. Судом не были разъяснены права истца на заявление ходатайства о проведении судебной почерковедческой экспертизы.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Давыдовой О.Ф., пояснения представителя Егуренкова А.С. (данные изъяты) поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Шушаковой И.Б. (данные изъяты)., полагавшей решение суда не подлежащим отмене, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что согласно договору Дата изъята между ЗАО «БакалГАЗСервис» и Егуренковым А.С. заключен договор купли-продажи автомобиля марки LIFAN 215800, идентификационный номер (VIN): (данные изъяты)

Согласно карточке учета транспортного средства от Дата изъята , автомобиль LIFAN 215800, идентификационный номер (данные изъяты), был поставлен на учет в органах ГИБДД на имя Егуренкова А.С.

Дата изъята между Егуренковым А.С. и Шушаковой И.Б. был заключен договор купли-продажи автомобиля LIFAN 215800 (данные изъяты). Стоимость автомобиля оценен сторонами в размере (данные изъяты)

Из заявления в МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД по Иркутской области от Дата изъята следует, что Шушакова И.Б. обратилась с заявлением о регистрации смены собственника автомобиля LIFAN 215800, (данные изъяты), автомобиль поставлен на регистрационный учета в органах ГИБДД на имя Шушаковой И.Б., что подтверждается соответствующими резолюциями должностных лиц ГИБДД на заявлении, паспортом транспортного средства.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, правильно определив правоотношения сторон и нормы материального права, подлежащие применению, исходил из того, что доказательств, подтверждающих причинение истцу телесных повреждений ответчиком в день подписания договора не представлено, то есть истцом достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих, что договор купли-продажи автомобиля был подписан под влиянием насилия или угрозы его применения, не представлено, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Читайте так же:  Привлечь к уголовной ответственности за неуплату алиментов в 2020 году

Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56 , 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что у него не было намерения отчуждать автомобиль, в ходе судебного разбирательства истец неоднократно указывал на то, что подпись в договоре купли-продажи отличается от его подписи, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, направлены на иную оценку установленных представленными доказательствами обстоятельств по делу, в связи с чем не влекут отмену судебного акта.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаю форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По своему содержанию п. 1 ст. 179 ГК РФ направлен на защиту права граждан на свободное волеизъявление при осуществлении правомочия распоряжения своим имуществом.

В силу действующего законодательства такие сделки являются оспоримыми, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ст. 179 ГК РФ, во взаимосвязи со ст. 56 ГПК РФ, обязано доказать наличие оснований недействительности сделки.

Угроза представляет собой психическое воздействие на волю лица посредством заявлений о реальном причинении ему зла в будущем, если оно не совершит сделку.

Совершенной под влиянием насилия, угрозы понимается сделка, в которой принуждение к ее совершению заключается в оказании на потерпевшего воздействия, направленного на то, чтобы вынудить его поступить в соответствии с волей принуждающего. Действия виновного могут быть выражены в форме психического воздействия на принуждаемого — в угрозе, или в форме физического воздействия — в насилии.

При этом для признания сделки недействительной насилие и угроза должны быть непосредственной причиной совершения сделки, они должны быть серьезными, осуществимыми и противозаконными. Кроме того, в отношении угрозы необходимы доказательства ее реальности, необходимо доказать, что сделка совершена потерпевшим именно потому, что угроза данным действием заставила заключить сделку.

Вместе с тем, доказательств подписания договора купли-продажи автомобиля под влиянием угрозы, насилия, истцом не представлено, показания, допрошенных в суде первой инстанции свидетелей (данные изъяты) таким доказательством не являются, поскольку конкретных сведений о применении к истцу насилия либо угрозы не содержат. Кроме того, не представлено также доказательств того, что при подписании оспариваемого договора истец не понимал и не осознавал характер своих действий. Таким образом, какие-либо обстоятельства, указывающие на то, что при подписании истцом договора купли-продажи имел место порок воли, обусловленный действиями ответчика или третьего лица, повлекшими заключение договора под влиянием насилия, угроз, не установлены, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не были созданы условия для полного и всестороннего рассмотрения всех обстоятельств дела, не принимаются во внимание, поскольку при разрешении спора судом первой инстанции установлены все юридически значимые для дела обстоятельства и верно применены нормы материального права, процессуальных нарушений не установлено, в связи с чем, оснований для выводов о том, что судом сторонам не были созданы равные условия для полного и всестороннего установления юридически значимых обстоятельств дела, в том числе и при сборе и представлении доказательств в ходе состязательного процесса, не имеется. Лица, участвующие в деле, в том числе истец согласились на окончание рассмотрения дела по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что суд не истребовал в МОГТО и РТС экземпляр договора, который послужил основанием для постановки транспортного средства на учет за ответчиком, голословна, поскольку договор купли-продажи автомобиля по запросу суда был предоставлен органами ГИБДД в материалы дела (л.д. 28).

Указание в апелляционной жалобе на то, что судом не были разъяснены права истца на заявление ходатайства о проведении судебной почерковедческой экспертизы, не заслуживает внимания, поскольку в ходе судебного разбирательства 18 декабря 2014 года представителем Егуренкова А.С. (данные изъяты) было заявлено ходатайство о проведении по делу почерковедческой экспертизы, Егуренковым А.С. ходатайство было поддержано, при этом в удовлетворении заявленного ходатайства судом первой инстанции обоснованно отказано, учитывая основания заявленного иска.

Апелляционная жалоба не содержат иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным и отмене не подлежит, а апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 , 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 18 декабря 2014 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Поддельный договор купли-продажи автомобиля: ответственность

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Большая часть гражданско-правовых соглашений заключается в письменной форме. Это верно и для договора купли-продажи транспортного средства. Он не требует нотариального заверения, но является документом, посредством которого оформляется переход прав на предмет сделки от прежнего собственника к новому владельцу. Лишь подлинный документ выполняет эту функцию. Но что делать есть документ не оригинален в целом или в части. Существует ли какая-либо юридическая ответственность за подделку договора купли-продажи автомобиля?

Подделка подписи равно подделке договора?

Наиболее распространенная форма подделки – фальсификация подписи. Текст документа может быть составлен обеими сторонами, но один из участников, например, передумал его подписывать.

Читайте так же:  Привлечение к административной ответственности несовершеннолетнего в 2020 году

Иногда, не желая тратить время на восстановление ДКП, участник соглашения самостоятельно составляет идентичный документ и подделывает подпись партнера. Делается это с целью предоставления соглашения в ФНС для расчета транспортного налога с учетом налогового вычета.

Иногда, в стремлении быстрее продать наследство, наследники подделывают подпись покойного на составленном задним числом договоре.

Ситуация становится хуже, когда подпись владельца машины под его именем ставит третье лицо. В таком случае, фактический собственник авто может даже не догадываться что его транспортное средство по документам сменило владельца. Договор считается полностью поддельным. Такие действия формируют состав преступления – мошенничество.

Не важно, полностью подделан документы или только в части. Что именно в нем не верно, намерение сторон, цена сделки или подпись. Мошенник, решивший продать чужой автомобиль, посредством подделки договора купли – продажи понесет ответственность по приговору суда за свои действия.

Существует ли ответственность за подделку договора купли-продажи

В УК РФ содержатся две статьи, по которым лицо, подделавшее договор купли-продажи автомобиля может быть привлечено к уголовной ответственности. Это ст. 327 и ст. 159. При квалификации преступления нужно ориентироваться на объект, субъект, объективную и субъективную стороны. В этих двух статьях они существенно отличны. Разъяснения можно найти основываясь на Постановление Пленума Верховного Суда от 30 .11. 2017 № 48 г. Цель мошенника – приобрести обманным путем или злоупотребив доверием не принадлежащее ему имущество. На лицо корыстный материальный интерес виновного.

Внимание! Преступление по ст. 327 совершается с целью использования или сбыта самого документа.

Подделка договора купли-продажи по ст. 327 УК РФ

Уже сам факт подделки договора купли-продажи или подписи под ним с целью какого-либо использования – преступление, квалифицируемое по ст. 327 УК РФ. Самый простой пример – это подделка договора с целью регистрации или снятия с учета транспортного средства в МРЭО. В рамках этой статьи выделяются квалификации по:

  1. Ч. 1. ст. 327 УК РФ уже за сам факт подделки договора, если о таковом стало известно. Хотя реально доказать намерение его использовать крайне трудно.
  2. Ч. 2 ст. 327 УК ОФ – использование поддельного документа. Как только виновный попробовал использовать подделку он может быть привлечен к ответственности. Например, если попробовал зарегистрировать транспортное средство в ГИБДД.

Однако судебная практика показывает, что эта статья обычно идет как дополнительная при вменении иных статей об имущественных преступлениях, например кража, хищение, мошенничество и т. д.

Для квалификации по ней необходимо обращение потерпевшего, а если лицо регистрирует честно приобретенный транспорт, продавец вряд ли станет обращаться с заявлением по такому поводу, ведь никакого ущерба третьему лицу не возникает.

Подделка договора как мошенничество

Ст. 159 УК РФ определила меры наказания, которые по решению суда может понести виновник в подделке ДКП автомобиля.

Учитывая, что практически любой автомобиль стоит более 5000 рублей, по ч. 1 ст. 159 УК РФ виновные в подделке договора купли-продажи автомобиля не редко. Фактически речь может идти только о квалифицированных составах:

Исходя из стоимости транспортных средств, значительным размер ущерба будет практически всегда. Как и подделка договора несколькими лицами, предварительно согласовавшими такие действия, карается по ч.2 ст. 159 УК РФ вариативно:

  • штрафом до 300 тысяч рублей,
  • штрафом в виде двухлетнего дохода;
  • обязательными работами до 480 часов;
  • исправительными работами до 2 лет;
  • принудительными работами до 5 лет с возможным годовым ограничением свободы;
  • лишением свободы до 5 лет с возможным годовым ограничением свободы.

Причина тому указана в прим. 2 к ст. 158 УК РФ. В соответствии с ней значительным ущербом по ст. 159 считается ущерб не менее 5 000 рублей с учетом имущественного положения потерпевшего. Однако на значительность должна указать жертва преступления. В противном случае, при отсутствии квалифицирующих признаков виновный понесет ответственность по ч .1 рассматриваемой статьи:

  1. штрафом до 120 тысяч рублей;
  2. штрафом в виде годового дохода;
  3. обязательными работами до 360 часов;
  4. исправительными работами до 1 года;
  5. ограничением свободы до 2 лет;
  6. принудительными работами до 2 лет;
  7. 4 месяца ареста;
  8. лишением свободы до 2 лет.

Квалифицированные составы

Иногда в подделке оказываются замешанными лица, использующие для этого должностное положение, например нотариус, заверяющий заведомо поддельный договор, или сотрудник ГИБДД. Ответственность таких лиц наступает по ч.3 ст. 159 УК РФ:

  • штрафом 100 до 500 тысяч рублей,
  • штрафом в виде дохода за 1 – 3 года;
  • принудительными работами до 5 лет с возможным двухлетним ограничением свободы;
  • лишением свободы до 6 лет с возможным ограничением свободы на 1.5 лет и штрафом до 80 тысяч рублей или полугодового дохода.

Внимание! Если рыночная стоимость машины превысит 1 миллион рублей, ущерб будет считаться особо крупным. Ответственность наступает по ч.3 ст. 159 УК РФ. По ней же караются лица совершающие мошенничество в составе организованной группы.

Виновному грозит одновременно:

  1. До 10 лет лишения свободы;
  2. Штраф до 1 миллиона рублей или в размере трехлетнего дохода;
  3. 2 года ограничения свободы.

Таким образом, даже простой перевод подписи через стекло может стать причиной реального заключения.

Как обезопаситься от подделки

Первый и самый простой способ проверить подлинность подписи – попросить вторую сторону предъявить документ удостоверяющий личность. Особенно если документ заверяется факсимиле.

Покупка автомобиля – важная сделка. История транспортного средства имеет большое значение. Проверить ее и права продавца и личность владельца можно при посещении ближайшего отделения ГИБДД. Кроме того, сейчас работает единая база ГИБДД, по которой можно самостоятельно проверить данные о покупаемом транспортном средстве.

Последний по списку, но не по значению, и, пожалуй, самый надежный способ убедиться в подлинности договора и намерения сторон – заверение соглашения у нотариуса. Действительно, на основании ст. 163 ГК РФ можно убедиться, что сделки по купле-продаже автомобиля не относятся к соглашениям с обязательным нотариальным заверением. Однако, в случае когда есть основания для каких-либо сомнений, касающихся самого договора, подлинности доверенности представителя одной из сторон или самой личности продавца стоит потратиться на услуги нотариуса. Нотариус не обязан составлять договор, но проверить его юридическую чистоту и убедится в подлинности подписи. Особенно это актуально для сделок про купле-продаже дорогостоящим автомобилей класса люкс.

Судебная практика по подделке ДКП автомобиля по гражданским делам, вытекающим из случаев подделки договоров, показывает, что они признаются незаключенными или недействительными, как и фиктивный ДКП автомобиля.

Какова юридическая ответственность за подделку договора купли-продажи автомобиля. Каковы гражданско-правовые последствия таких договоров.

Читайте так же:  Физическое лицо которому преступлением причинен физический имущественный в 2020 году

Решение суда о расторжении договора купли-продажи купли-продажи транспортного средства марки BMW в связи с угоном № 2-4514/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2015г.

Головинский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Клейн И.М.

при секретаре Мороз Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4514/14 по иску ООО «Алс-Тюнинг» к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств

ООО «Алс-Тюнинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора № 14.25.366872 от 12.03.2015г. купли-продажи транспортного средства марки BMW X5 идентификационный номер (VIN) WBAZW61030L563725, взыскании денежных средств в сумме 1875000руб., об аннулировании записи в ПТС о собственнике транспортного средства ООО «Алс-Тюнинг» и ФИО4

В обосновании исковых требований истец ссылался на то, что истец приобрел у ответчика г. указанный автомобиль. По договору купли-продажи № автомобиль продан ФИО4 При постановке на учет в органах ГИБДД выяснилось, что приобретенный автомобиль имел поддельный маркировочный идентификационный номер и поддельный номер двигателя. 16.03.2015г. автомобиль был изъят. 26.03.2015г. ОД УВД по ЮЗАО МВД России по возбуждено уголовное дело № по факту подделки маркировочного обозначения, идентификационного номера и номера двигателя автомобиля, приобретенного у ответчика. Истец оплатил ответчику денежные средства в размере 1875000руб. ФИО4 обратился к истцу с требованием о расторжении договора купли-продажи. 21.03.2015г. между ООО «Алс –Тюнинг» и ФИО4 заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи.

Ответчик ФИО1 отказался расторгнуть договор купли-продажи автомобиля и вернуть денежные средства. В соответствии с соглашением № от 30.06.2015г. истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 100000руб., которые истец просит взыскать в его пользу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований на стороне ответчика УВД по ЮЗАО ГУ МВЫД России по , ООО «Дженсер сервис Ю17», ФИО4 в судебное заседание не явились, о времен и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется принять вещь (товар) в собственность другой стороне, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 2 ст. 457 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Судом установлено, что между ООО «Алс –Тюнинг» и ФИО1 12.03.2015г. был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 14.25.366872, предметом которого является автомобиль марки BMW X5 идентификационный номер (VIN) WBAZW61030L563725 стоимостью 1875000руб.(л.д.6-8)

г. сторонами был подписан акт приема-передачи транспортного средства (л.д.9-10)

Между ООО «Дженсер сервис Ю17» и ФИО1 заключен агентский договор № от 13.03.2015г.(л.д.11-13).

г. между ООО «Алс-Тюнинг», ООО «Дженсер сервис», ООО «Дженсер сервис Ю17» был подписан акт о зачете взаимных требований, подтверждающий факт выполнения обязанностей истца по оплате стоимости приобретенного им имущества – транспортного средства. (л.д.14).

г. между ООО «Алс-Тюнинг» и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства BMW X5 идентификационный номер (VIN) WBAZW61030L563725 (л.д.15-16), а также подписан акт приема-передачи транспортного средства (л.д.17).

г. между сторонами данного договора подписано соглашение о расторжении договора купли-продажи (л.д.18).

Согласно справки заместителя начальника ОД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по по уголовному делу № г. назначено авто-техническое исследование автомобиля, согласно результатов которого установлено, что идентификационный номер автомобиля изменен путем удаления механическим способом слоя металла со знаками первоначальной маркировки на кузове с последующим нанесением знаков вторичной маркировки, соответственно, а также замены оригинальной маркировочной таблички с дублирующим обозначением первоначального идентификационного номера на табличку, изготовленную кустарным способом дублирующим обозначением вторичного идентификационного номера. Маркировка двигателя, изменена путем удаления. Верхнего слоя металла с поверхности маркируемой площадки со знаками первичной маркировки двигателя.

Данные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД РФ № АТЭ-82 от г. (л.д.32-36).

г. был произведен осмотр автомобиля BMW X5 коричневого цвета без пластин государственного регистрационного знака, в ходе которого данное транспортное средство было изъято с места происшествия и помещено на хранение на стоянку при МОГТОРЭРЕ № ГИБДД ГУ МВД России по .

г. дознавателем 2-го отделения ОД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ, пор факту подделки неустановленным лицом, в неустановленный период времени маркировочного обозначения идентификационного номера им номера двигателя автомобиля, представленного ФИО4

г. автомобиль и ПТС признаны вещественными доказательствами. Согласно результатам поиска в БД ГС Интерпола вышеуказанный договор был похищен г. в Германии.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что проданный истцу товар являлся товаром ненадлежащего качества, поскольку не может быть поставлен на учет и быть участником дорожного движения, т.е. отвечать целям, для которых был приобретен, что соответствии с положениями ст. 454, 460 ГК РФ является основанием для расторжения договора купли-продажи.

Таким образом, договор купли-продажи подлежит расторжению.

Сторонами не оспаривалось то обстоятельство, что денежные средства, переданы истцом в счет стоимости транспортного средства.

Данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ФИО1 стоимости транспортного средства в размере 1875000руб. как неосновательного обогащения в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

Требования об исключении сведений из ПТС о собственниках транспортного средства относятся к вопросу исполнения решения суда, обращены по сути к лицу, не являющему ответчиком по данному делу, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично, поскольку расходы подтверждены соглашением, копией платежного поручения о перечислении денежных средств в размере 100000руб., однако, суд считает необходимым снизить размер данных расходов до 25000руб. с учетом необходимости обеспечения баланса прав и обязанностей сторон, с учетом фактического участия представителя истца в судебных заседаниях, фактически оказанного объема работ по представлению интересов истца в суде первой инстанции, а также категории дела, при которой работа по представлению доказательств со стороны истца не требовала значительной трудоемкости, сводилась к представлению имеющихся у истца материалов, а также копии материалов уголовного дела.

Читайте так же:  Письмо минобрнауки о дополнительном профессиональном образовании в 2020 году

ВА соответствии со ст. 92 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17575руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 14.25.366872 от 12.03.2015г. купли-продажи транспортного средства марки BMW X5 идентификационный номер (VIN) WBAZW61030L563725 заключенный между ООО «Алс-Тюнинг» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Алс-Тюнинг» неосновательное обогащение в сумме 1875000руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 17575руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда .

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЯ:

ФИО2 обратился в суд с иском, после уточнения которого обратился с требованием к правопреемнику ООО «ИМПЕРА» — ООО «СТАККАТО», в котором просит расторгнуть договоры, заключенные с ООО «ИМПЕРА» № от и № от , и взыскать с ответчика ООО «СТАККАТО» в .

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «УютМебель» о взыскании неустойки на основании ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 70833руб.69коп., неустойки, предусмотренной ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сум.

Как признать договор купли-продажи автомобиля недействительным (мнимым)?

Приобретению дорогостоящего имущества всегда сопутствуют определенные риски. В погоне за выгодой как покупатели, так и продавцы могут упустить из виду некоторые нюансы при составлении договора, что впоследствии ухудшает их положение. Кроме того, оформление сделки далеко не всегда гарантирует отсутствие мошеннических действий. По этой причине одна из сторон вправе оспорить правомерность договорных отношений в судебном порядке.

Какая сделка является недействительной и как ее можно определить? В каких случаях и когда сделку по купле или продаже автомобиля можно признать недействительной? Какие существуют конкретные причины для признания сделки таковой? Как можно самостоятельно признать сделку мнимой и что для этого нужно? Как правильно составить исковое заявление по признанию ДКП автомобиля недействительным (ничтожным)? Ответим на эти вопросы в данной статье.

Можно ли признать сделку недействительной?

Стремясь получить дополнительную выгоду, участники договора купли-продажи автомобиля очень часто не обращают внимание на нюансы при его составлении. Подписание договора фактически означает согласие со всеми его пунктами. Впоследствии оспорить некорректные формулировки, существенно ухудшающие положение одной из сторон, очень трудно. Признать сделку недействительной (мнимой) непросто, но все же такая возможность имеется. Недействительным может быть признан договор при выполнении хотя бы одного из нижеперечисленных условий:

  • Одна из сторон не достигла возраста совершеннолетия;
  • Выявлены мошеннические действия по отношению к одной из сторон ― подлог документов, использование недостоверной информации;
  • Обнаружена недееспособность участника сделки;
  • Имеются подозрения, что подписание договора было совершено под давлением, с применением угроз и насилия.

Договор не будет расцениваться как действительный, если несет признаки мнимости. Это означает, согласно статье 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, что ни одна из сторон не собиралась следовать его условиям и создавать соответствующие им правовые последствия. Некорректно оформленный документ (указаны неверные данные, цена объекта, предмет покупки) также может быть признан недействительным.

Действия для признания сделки недействительной

Отмены ранее заключенного договора можно добиться через обращение в судебные органы. Доказать мошеннические намерения одного из участников договора о купле-продаже транспорта нелегко, для этого необходимо иметь неоспоримые доказательства. Суд уполномочен рассмотреть всю доказательную базу, включая показания свидетелей, экспертные заключения и прочие факторы. Таким образом, необходимо сохранить оригинал самого договора по купле-продаже автомобиля. Кроме того, потребуется иметь в наличии и полный комплект регистрационных справок и свидетельств на само транспортное средство, а также документов, подтверждающих оплату предмета спора (чеки, расписки в получении денег, выписки по банковскому счету). В том случае, если была проведена экспертиза технического состояния транспортного средства, то стоит предоставить суду протокол такой экспертизы.

В районный суд владелец автомобиля в первую очередь предоставляет исковое заявление, описывающее ситуацию в целом. Очень важно при составлении документа обратить внимание на действительные факты и обстоятельства, при этом ссылаясь на статьи закона. Готовое исковое заявление должно содержать данные заявителя, наименование суда обращения, информацию о совершенной сделке и ее последствиях, то есть причины составления искового заявления, а также требования истца, претензии к другой стороне спорной ситуации. При составлении документа неплохо будет обратиться за юридической помощью. Специалисты подскажут как наиболее верно описать суть конфликта и отразить свои требования. Копию искового заявления следует направить ответчику. Предварительно заявителю потребуется оплатить государственную пошлину.

Срок признания ДКП автомобиля недействительным

Согласно положениям ГК РФ, срок исковой давности по возникшим претензиям составляет 3 года с момента обнаружения дефекта или выявления иной причины, нарушающие права. Однако по прошествии длительного времени доказать свою правоту будет достаточно трудно. Поэтому рекомендуется обращаться за помощью в судебные органы как можно раньше. Несмотря на то, что может быть собрана и предоставлена существенная доказательная база, суд может принять решение оставить претензии истца без удовлетворения. Поэтому во избежание дальнейших неприятных последствий рекомендуется внимательно отнестись к покупке автомобиля. Составление договора ― немаловажная сторона сделки, которая поможет уберечь участников от неправомерных мошеннических действий.

Заключение

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

От мошеннических действий при покупке или продаже автомобиля никто не застрахован. Во избежание в будущем неприятных ситуаций рекомендуется более серьезно подойти к этой теме перед подписанием договора. Среди рекомендаций ― проверить автомобиль по базе данных ГИБДД, обратить внимание на соответствие технических характеристик заявленным. Если все же после оформления договора обнаружится его мнимость, то его в судебном порядке можно признать недействительным и вернуть себе либо свою собственность, если инициатива исходит от продавца, либо свои денежные средства, если инициатива исходит от покупателя.

Подделка договора купли продажи автомобиля судебная практика в 2020 году
Оценка 5 проголосовавших: 1

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here