Особенности экспертного исследования фальсифицированных подписей в 2020 году

Самое важное в статье: "Особенности экспертного исследования фальсифицированных подписей в 2020 году". Актуальность информации вы всегда можете проверить, задав вопрос дежурному специалисту.

Почерковедческая экспертиза: как правильно подобрать образцы для представления в суд?

Руководитель департамента «Судебно-технической и почерковедческой экспертизы» АНО «Национальное экспертное Бюро» (АНО «НЭБ»)

специально для ГАРАНТ.РУ

Почерковедческая экспертиза остается самым востребованным видом судебной экспертизы, назначаемым в ходе разрешения корпоративных, наследственных споров, бракоразводных дел, споров с налоговыми органами, кредитными учреждениями, споров по нотариально удостоверенным документам: договорам купли-продажи, дарения и прочим. Как подготовить и подобрать образцы подписи для представления в суд, чтобы выводы эксперта в заключении были четкими и однозначными. Давайте разбираться.

Почему подпись так важна?

Востребованность почерковедческой экспертизы объясняется тем, что при рассмотрении таких дел стороны в подтверждение своих позиций представляют в суд различного рода документы: договоры, расписки, завещания, платежные ведомости, приходные и расходные ордера, накладные. Поскольку подпись является одним из важнейших реквизитов документа, придающих ему юридическую силу, а подделка подписи – один из самых распространенных способов фальсификации документов, то в подавляющем большинстве случаев в ходе судебного разбирательства возникает необходимость установления исполнителя подписей (рукописных записей) в этих документах.

Факт подделки подписи, то есть установление в ходе экспертизы факта выполнения подписи не тем лицом, от имени которого она значится, подчас является решающим аргументом, благодаря чему удается разрешить спор.

Как проходит экспертиза?

Задача эксперта – выявить в спорной подписи и в образцах комплексы индивидуальных признаков, характеризующих почерк определенного лица. Свой вывод эксперт строит на результатах сравнения выявленных признаков, оценки совпадения и различия этих признаков. Научная обоснованность вывода во многом зависит от количества и качества сравнительного материала – образцов подписи и почерка, представленного эксперту.

Образцы почерка (подписи) делятся на свободные, условно-свободные и экспериментальные.

Свободные образцы – подписи (записи), выполненные предполагаемым исполнителем в документах, изготовленных не в связи с делом, в рамках которого назначается экспертиза. При выполнении этих документов лицо не знало и не предполагало, что они могут быть использованы в качестве образцов подписи. Это могут быть различные документы: заявления, объяснения, доверенности, служебные письма, личная переписка и т. п.

Условно-свободные образцы – подписи (записи), выполненные в различных документах после начала рассмотрения дела, но не специально для экспертизы.

Экспериментальные – подписи (записи), выполненные проверяемым лицом специально для экспертизы.

К образцам подписи (почерка) предъявляется ряд требований.

1. Свободные (условно-свободные) образцы должны быть несомненно выполнены проверяемым лицом. В качестве свободных (условно-свободных) образцов необходимо представлять документы, которые не оспариваются сторонами. Чаще всего это документы, направляемые в государственные органы (налоговые органы, правоохранительные органы и т. д.).

2. Документы, представляемые в качестве образцов должны быть сопоставимы с исследуемым документом по следующим качествам:

  • по времени выполнения. Образец и исследуемая подпись должны быть выполнены в максимально приближенное время;
  • по виду документа, его характеру (значимости) и целевому назначению. Это требование обусловлено тем, что в зависимости от характера документа и места, предназначенного для исполнения подписи, человек расписывается полно или сокращенно, аккуратно или небрежно, просто или вычурно. Другими словами, лицо употребляет в качестве удостоверительного знака несколько вариантов своей подписи, часто существенно отличающихся друг от друга;
  • по условиям выполнения документа. Имеются в виду пишущий прибор (шариковая ручка, перьевая, капиллярная); основа, на которой выполнен документ (бумага, пластик); наличие линий графления. Так, если спорная подпись выполнена перьевой ручкой чернилами на плотной бумаге, то и среди образцов для экспертизы должны быть аналогичные. При расположении исследуемой подписи в документе, имеющем линии графления или специально отведенное место для подписи необходимо представить в качестве образцов документы с таким же расположением подписей.

Если спорная подпись состоит из букв, то в качестве сравнительного материала эксперту необходимы образцы почерка предполагаемого исполнителя, содержащие такую же, как в спорной подписи последовательность букв.

Предоставление свободных (условно-свободных) образцов подписи является обязательным условием производства экспертизы, поскольку при выполнении экспериментальных образцов исполнитель может воспользоваться только одним из нескольких имеющихся у него вариантов подписи.

Очень часто в качестве образца подписи проверяемого лица эксперту предоставляется копия подписи в паспорте. В данном случае достоверность подписи не вызывает сомнения. Однако интервал времени между исследуемой подписью и подписью в паспорте может исчисляться годами и даже десятилетиями. Кроме того, стоит учитывать, что часто подпись в паспорте выполняется человеком в необычных условиях: волнение, неудобная поза (стоя), непривычный пишущий прибор – гелевая ручка (либо перьевая), твердая подложка (лист паспорта). Сам факт предоставления копии, а не оригинала, ограничивает возможности выявления комплекса признаков, имеющихся в подписи. Поэтому, подпись в паспорте (копию подписи) стоит рассматривать лишь как образец одного из вариантов подписи проверяемого лица, которого совершенно недостаточно для производства экспертизы.

Сколько нужно образцов?

Достаточным по количеству является такое число образцов, которое позволяет оценить устойчивость и вариационность признаков подписи конкретного лица. Чем ниже степень выработанности и меньше стереотипность подписи предполагаемого исполнителя, тем большее количество образцов требуется для проведения исследования. Как правило, достаточным является 10-15 документов в качестве свободных (условно-свободных) образцов и 2-3 листа экспериментальных образцов.

Таким образом, чем более полно будут соблюдены вышеуказанные требования при подборе образцов для экспертизы, тем более определенным и обоснованным будет вывод эксперта, и заключение эксперта не будет содержать в качестве вывода фразу: «ответить на поставленный вопрос не представилось возможным».

Анализ современного состояния почерковедческого исследования подписи

Страницы работы

Содержание работы

История развития русской подписи в криминалистическом аспекте. 5

Криминалистическая классификация и особенности формирования современной русской подписи. 15

Актуальные проблемы криминалистического исследования современной подписи. 24

Совершенствование способов подделки документов. 24

Современные способы противодействия расследованию преступлений. 26

Читайте так же:  Штраф за добровольное неисполнение требований потребителя в 2020 году

Особенности современных объектов судебно-почерковедческой экспертизы подписи. 28

Особенности почерковедческого исследования

современных подписей. 35

Предварительное ознакомление с материалами, поступившими на исследование. 36

Выявление признаков необычного выполнения подписи или использования копировально-множительных устройств. 41

Исследование общих и частных признаков подписного почерка. _. 47

Совершение преступлений в сфере экономики, как правило, связано с фальсификацией документов, и заметное в последние годы увеличение документооборота при регулировании правоотношений привело к значительному росту числа поддельных документов. Это подтверждается статистическими данными о произведенных судебно-почерковедческих экспертизах и исследованиях в криминалистических службах органов внутренних дел.

В последние годы расширение круга уголовных дел, расследованием которых занимаются органы внутренних дел, за счет налоговых преступлений также повлияло на рост назначаемых судебно-почерковедческих экспертиз.

Доминирующая часть поступающих на исследование почерковедческих объектов — это подписи. Имеется несколько факторов, обусловливающих такое положение.

Во-первых, постоянное изменение технологий составления документов и активное использование современной множительной техники не только для изготовления бланка документа, но и для составления основного его текста привели к упрощению этой процедуры и обезличиванию документа. Единственным объектом, позволяющим идентифицировать исполнителя таких документов или лицо, от имени которого выполняются юридически значимые удостоверения, является подпись. Таким образом происходит значительное увеличение доли подписных объектов среди объектов судебно-почерковедческой экспертизы.

При этом общеизвестно, что подпись является наиболее сложным объектом почерковедческого исследования. Прежде всего это связано с малым объемом графического материала, содержащегося в ней, по сравнению с другими почерковедческими объектами. Так, в результате проведенной в последние годы статистической обработки данных, полученных в процессе объемного исследования и анализа современных подписей по составу, установлено, что количество «кратких» подписей, т. е. подписей, практически не пригодных для идентификации, составляет почти 30 %, а подписей, «открытых» для подделки в силу особенностей своего строения — краткости, простоты строения и отсутствия пересекающихся элементов, — около 50 %. Это свидетельствует, с одной стороны, о незащищенности таких подписей от подделки, что может привести к неблагоприятным юридическим последствиям, а с другой стороны — о серьезных проблемах идентификации, возникающих при их экспертном исследовании.

Во-вторых, за последние десятилетия появились новые формы и методы противодействия уголовному преследованию (сокрытие подлинников документов и изготовление фальсифицированных копий; умышленное изменение почерка и подписей при выполнении образцов; новые способы фальсификации подписей, например использование комбинированных вариантов выполнения подписей с подражанием подписям конкретного лица с предварительной тренировкой в сочетании с применением такого технического приема, как копирование на просвет). Появились также новые объекты исследования — подписи, выполненные привычной левой рукой природными левшами или выполненные ими же, но со сменой привычно пишущей левой руки на правую.

В-третьих, многочисленные варианты использования копировальной техники для изготовления фальсифицированных копий документов, подписи на которых либо выполняются с использованием факсимиле и последующим копированием, либо формируются путем монтажа с использованием подписей на других документах.

Изготовление подложных документов и подписей превратилось в отрасль преступного промысла, осуществляемую на высоком профессиональном криминалистическом и технологическом уровне, что усложняет решение экспертных задач.

Экспертиза давности реквизитов документов: что нужно знать юристу и адвокату

Эксперт АНО «Национальное экспертное Бюро»

специально для ГАРАНТ.РУ

Юристам и адвокатам важно иметь общее представление о том, как проходит экспертиза определения давности реквизитов документов, ведь она может изменить ход расследования или судебного дела в пользу доверителя, предотвратить его репутационные и финансовые потери. Заключение эксперта нередко является решающим доказательством, которое определяет исход судебного разбирательства. Рассмотрим, как проходит экспертиза давности реквизитов документов, и как выбрать специалиста, чтобы результаты были точными.

Реквизиты документов – что это?

Под реквизитами документа понимают оттиски печатей и штампов, рукописные графические изображения, а также знаки, нанесенные методом полиграфической печати или напечатанные на внешних периферийных устройствах компьютера, предназначенных для вывода текстовой и графической информации.

Без реквизитов, которые законодательно определены как обязательные, документ не имеет юридической силы и не дает право сторонам выполнять юридически значимые операции.

К реквизитам могут относиться: наименование документа, даты его составления и подписания, ФИО подписантов, названия, адреса компаний – сторон сделки, подписи уполномоченных лиц. В зависимости от вида, специфики договора или операции, документ может включать иные обязательные реквизиты. Так, в расчетных документах банковских учреждений ставятся печати, указываются название и реквизиты банка, дата, сумма, вид и содержание производимой операции, номера расчетных счетов, идентификационные данные лиц, участвующих в расчетах, подписи представителей сторон.

Разного рода дописки в документы, подделка даты составления завещаний, договоров, заявлений, расписок, ведомостей, приходных и расходных кассовых ордеров, накладных, частных писем и других документов, изготовление доказательств накануне поступления дела в суд или уже после предъявления иска с целью повлиять на исход судебного разбирательства, если не будут раскрыты, способны нанести существенный ущерб заинтересованным лицам.

Такие действия могут расцениваться как разновидность подлога документов, за который предусматривается уголовное наказание по ст. 327 Уголовного кодекса. Доказать факт фальсификации помогает независимая экспертиза.

Какие задачи решает экспертиза давности реквизитов документа?

Экспертиза позволяет оценить давность подписей и записей, выполненных от руки с применением письменных принадлежностей, к которым относятся гелевые, шариковые ручки, ручки-роллеры, давность оттисков штампов, факсимиле, печатей, нанесенных штемпельными красками, а также графических изображений и текстовых фрагментов, распечатанных на принтере чернилами для струйной печати.

Возможности современного экспертного исследования позволяют поставить перед специалистом одну или сразу несколько задач, таких как:

  • выявить несоответствие дат и времени фактического составления документа и обозначенных в исследуемом образце;
  • определить время абсолютной или относительной давности всего документа и его отдельно взятых элементов;
  • установить, в какой конкретный отрезок времени выполнен документ и/или его реквизиты;
  • выявить, что в исследуемый образец были внесены изменения после его фактического составления (подписания);
  • определить последовательность внесения реквизитов.

Вышеприведенный перечень задач, разрешаемых экспертизой, не является закрытым и исчерпывающим, поэтому точный список вопросов, которые заказчик исследования ставит перед экспертом, составляется после очной консультации.

Чтобы выбрать подходящий метод оценки, важно отличать понятия абсолютной и относительной давности. Под «абсолютной» подразумевается точный возраст реквизитов – отрезок времени или дата их внесения, выражаемые в единицах исчисления времени: числах, месяцах, годах. Под «относительной» давностью понимается установление самого факта монтажа, допечаток, включения в тело документа дополнительных реквизитов после его составления, подписания.

Читайте так же:  Сколько делается загранпаспорт старого образца через госуслуги в 2020 году

Экспертизу давности реквизитов документов назначают в тех случаях, когда нужно

  • установить факт несоответствия даты, времени реального подписания документа или внесения отдельных реквизитов дате и времени составления, указанной в документе;
  • определить время абсолютной или относительной давности выполнения документа и его частей;
  • установить факт выполнения документа или внесения отдельных реквизитов в конкретный период времени;
  • установить, внесены ли изменения в реквизиты путем дописки, дорисовки после составления и подписания документа.

Какая методика используется?

Экспертиза по определению давности реквизитов документов представляет собой разновидность технической экспертизы документов и осуществляется современными физико-химическими методами – спектрофотометрии и газожидкостной хроматографии.

Методика разработана в результате научных изысканий сотрудников Российского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции России и основывается на изменении относительного содержания летучих растворителей в штрихах исследуемых документов. В ходе проведения исследований удалось обнаружить и доказать, что определить возраст штрихов штемпельных красок, паст шариковых и чернил гелевых ручек, а также чернил для струйной принтерной печати возможно по остаточному количеству содержащихся в них высококипящих органических растворителей. При этом количество растворителя исследователи предложили определять термодесорбцией (термодесорбция в рассматриваемом случае – это извлечение с поверхности исследуемого фрагмента бумаги летучих компонентов) с помощью газожидкостной хроматографии, а содержание красителей выявлять по спектру поглощения экстракта пасты из штриха в диметилформамиде после газожидкостного хроматографического анализа.

То есть, смысл данной методики состоит в том, что высококипящие вещества постепенно испаряются со временем, и по их количественному содержанию можно определить возраст реквизитов исследуемого образца. Данный метод решает вопрос временного разрыва внесения записей, так как позволяет сравнивать абсолютную давность одних реквизитов и их частей с абсолютной давностью других реквизитов и их частей.

Применяя описанную выше методику, можно отличить сравнительно «свежие» штрихи давностью до 10 дней от выполненных 30 и более дней назад; реквизиты до трех месяцев от внесенных полгода и более назад; штрихи возрастом до года от трехлетних и старше.

Этапы проведения экспертизы

Предварительное исследование. Прежде всего, оценивается, пригодны ли штрихи для осуществления комплексного исследования и исследования входящих в их состав красящих веществ. То есть проверяется, не был ли подвержен исследуемый образец разрушающему воздействию: механическому, физическому или химическому.

Анализ летучих компонентов в красящем веществе. Специалист приступает к оценке пригодности штрихов для определения времени их внесения в тело документа.

Анализ нелетучих компонентов. Устанавливается тип и количество красящего вещества в исследуемом образце.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Определение относительного содержания летучих компонентов растворителей в штрихах.

Моделирование процесса состаривания штрихов в контрольный период времени.

Установление точного или приблизительного «возраста» реквизитов исследуемых документов.

Составление экспертного заключения.

Когда могут отказать в проведении экспертизы?

Экспертиза невозможна, если:

  • суммарная протяженность штрихов недостаточна для проведения экспертного исследования (к примеру, для проведения экспертизы необходимо не менее четырех штрихов, каждый протяженностью по 10 мм);
  • документы поступили в лабораторию с существенным опозданием, когда произошло фактически полное испарение летучих компонентов высококипящих растворителей;
  • документы непригодны для экспертизы вследствие порчи или неправильного хранения.

Какие документы потребуются для экспертизы?

Экспертная организация чаще всего запрашивает:

  • оригинальный образец документа, представляемого для исследования;
  • данные о предполагаемой дате или временном периоде внесения реквизитов;
  • данные о дате приобщения документа или его копий к материалам судебного дела;
  • письменное разрешение сторон спора и/или суда на возможное частичное повреждение исследуемого образца;
  • другую документацию, в зависимости от задач, которые заказчик экспертизы ставит перед экспертом.

Как долго делают экспертизу?

Этап первоначального исследования и анализа летучих компонентов в штрихах исследуемых документов может занять от 5 до 7 рабочих дней. По результатам первого этапа экспертом делается вывод о возможности дальнейшего исследования предоставленных документов и, соответственно, обозначение доверителю сроков проведения экспертизы, или же делается вывод о невозможности проводить дальнейшее исследование.

Второй этап исследования предоставленных документов более длительный и в зависимости от того, когда в них вносились исследуемые реквизиты, сроки проведения экспертизы для получения достоверных результатов, могут составлять от одного до восьми месяцев.

Но, в конечном итоге, сроки проведения экспертиз, в том числе и экспертизы определения давности документов определяются судом.

Анализ современного состояния почерковедческого исследования подписи , страница 10

Данные профилактические предложения часто служили основанием для вынесения следователем представлений в соответствующие заинтересованные организации.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство также предусматривает возможность внесения предложений о профилактических мерах. Согласно п. 4. ст. 57 УПК РФ, эксперту предоставляется право «давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования». Права эксперта, предусмотренные законом, нашли отражение и в п. 31 приказа МВД России от 29 июля 2005 г. № 511. Основанием для внесения представлений профилактического характера следственными органами, в том числе по результатам экспертных инициатив, является п. 2 ст. 158 УПК РФ.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ СОВРЕМЕННОЙ ПОДПИСИ

Методика судебно-почерковедческого исследования подписи является одной из наиболее сложных специальных методик судебно-почерковедческой экспертизы, а результаты применения новых технических средств в изготовлении документов и новые условия формирования современных подписей привели к необходимости создания методических рекомендаций, качественно расширяющих возможности исследования подписей.

К актуальным проблемам криминалистического исследования современной подписи можно отнести следующие:

1) совершенствование способов подделки документов;

2) противодействие со стороны лиц, совершающих преступления;

3) особенности современных объектов судебно-почерковедческой экспертизы подписей:

краткие подписи, не защищенные от подделок;

новые способы фальсификации подписей (в том числе с применением копировально-множительных устройств) и особенности их исследования;

выполнение подписей природными левшами привычной левой рукой, а также со сменой привычно пишущей руки.

Совершенствование способов подделки документов

Известно, что основным фактором, побуждающим преступника принимать меры к сокрытию преступления, является желание избежать разоблачения и ответственности за содеянное. «Замышляя совершение преступления, выбирая способы его осуществления и сокрытия, преступник строит мысленную модель своих действий, воспроизводя в ней всю систему своих предстоящих действий. Содержание этой модели, ее детализация зависят во многом от уровня воссоздающего воображения субъекта, а выбор и сочетание действий по совершению и сокрытию преступления — в немалой степени от его изобретательности, прошлого преступного опыта и осведомленности о значении для раскрытия преступления тех или иных следов» 1 .

Читайте так же:  Решение суда о приостановлении исполнительного производства в 2020 году

Анализ результатов почерковедческих исследований подписей и кратких записей, проведенных по уголовным делам в экспертных службах МВД за последнее время, указывает на то, что качество фальсификации подписей на документах значительно возросло. То есть противодействие со стороны лиц, совершающих преступления, в части способа его осуществления изменилось благодаря их осведомленности: либо с приобретением собственного опыта и знаний, либо в результате получения дополнительной информации из специальной литературы. Основанием для такого вывода служат как «высокое» качество (с позиций почерковедов) фальсифицируемых объектов (т. е. высокая степень сходства поддельной подписи и образца), так и усовершенствование приемов выполнения поддельных подписей. Иллюстрацией такого положения может служить практический пример (рис. 10).

Как видно на рис. 10, подпись на документе выполнена с подражанием с предварительной тренировкой и является (с точки зрения визуального анализа) очень похожей, т. е. является подделкой довольно высокого качества. Однако исполнитель (как удалось установить в результате последующего исследования подписи с увеличением с помощью микроскопа) первоначально «не увидел» в образце усложненного движения в начальном элементе буквы «С». Впоследствии (можно предположить, что по рекомендации специалиста) подпись была дополнена круговым элементом в начальной части буквы «С», имитирующим начальное движение в образцах (рис. 10 а).

  • АлтГТУ 419
  • АлтГУ 113
  • АмПГУ 296
  • АГТУ 266
  • БИТТУ 794
  • БГТУ «Военмех» 1191
  • БГМУ 172
  • БГТУ 602
  • БГУ 153
  • БГУИР 391
  • БелГУТ 4908
  • БГЭУ 962
  • БНТУ 1070
  • БТЭУ ПК 689
  • БрГУ 179
  • ВНТУ 119
  • ВГУЭС 426
  • ВлГУ 645
  • ВМедА 611
  • ВолгГТУ 235
  • ВНУ им. Даля 166
  • ВЗФЭИ 245
  • ВятГСХА 101
  • ВятГГУ 139
  • ВятГУ 559
  • ГГДСК 171
  • ГомГМК 501
  • ГГМУ 1967
  • ГГТУ им. Сухого 4467
  • ГГУ им. Скорины 1590
  • ГМА им. Макарова 300
  • ДГПУ 159
  • ДальГАУ 279
  • ДВГГУ 134
  • ДВГМУ 409
  • ДВГТУ 936
  • ДВГУПС 305
  • ДВФУ 949
  • ДонГТУ 497
  • ДИТМ МНТУ 109
  • ИвГМА 488
  • ИГХТУ 130
  • ИжГТУ 143
  • КемГППК 171
  • КемГУ 507
  • КГМТУ 269
  • КировАТ 147
  • КГКСЭП 407
  • КГТА им. Дегтярева 174
  • КнАГТУ 2909
  • КрасГАУ 370
  • КрасГМУ 630
  • КГПУ им. Астафьева 133
  • КГТУ (СФУ) 567
  • КГТЭИ (СФУ) 112
  • КПК №2 177
  • КубГТУ 139
  • КубГУ 107
  • КузГПА 182
  • КузГТУ 789
  • МГТУ им. Носова 367
  • МГЭУ им. Сахарова 232
  • МГЭК 249
  • МГПУ 165
  • МАИ 144
  • МАДИ 151
  • МГИУ 1179
  • МГОУ 121
  • МГСУ 330
  • МГУ 273
  • МГУКИ 101
  • МГУПИ 225
  • МГУПС (МИИТ) 636
  • МГУТУ 122
  • МТУСИ 179
  • ХАИ 656
  • ТПУ 454
  • НИУ МЭИ 641
  • НМСУ «Горный» 1701
  • ХПИ 1534
  • НТУУ «КПИ» 212
  • НУК им. Макарова 542
  • НВ 777
  • НГАВТ 362
  • НГАУ 411
  • НГАСУ 817
  • НГМУ 665
  • НГПУ 214
  • НГТУ 4610
  • НГУ 1992
  • НГУЭУ 499
  • НИИ 201
  • ОмГТУ 301
  • ОмГУПС 230
  • СПбПК №4 115
  • ПГУПС 2489
  • ПГПУ им. Короленко 296
  • ПНТУ им. Кондратюка 119
  • РАНХиГС 186
  • РОАТ МИИТ 608
  • РТА 243
  • РГГМУ 118
  • РГПУ им. Герцена 124
  • РГППУ 142
  • РГСУ 162
  • «МАТИ» — РГТУ 121
  • РГУНиГ 260
  • РЭУ им. Плеханова 122
  • РГАТУ им. Соловьёва 219
  • РязГМУ 125
  • РГРТУ 666
  • СамГТУ 130
  • СПбГАСУ 318
  • ИНЖЭКОН 328
  • СПбГИПСР 136
  • СПбГЛТУ им. Кирова 227
  • СПбГМТУ 143
  • СПбГПМУ 147
  • СПбГПУ 1598
  • СПбГТИ (ТУ) 292
  • СПбГТУРП 235
  • СПбГУ 582
  • ГУАП 524
  • СПбГУНиПТ 291
  • СПбГУПТД 438
  • СПбГУСЭ 226
  • СПбГУТ 193
  • СПГУТД 151
  • СПбГУЭФ 145
  • СПбГЭТУ «ЛЭТИ» 380
  • ПИМаш 247
  • НИУ ИТМО 531
  • СГТУ им. Гагарина 114
  • СахГУ 278
  • СЗТУ 484
  • СибАГС 249
  • СибГАУ 462
  • СибГИУ 1655
  • СибГТУ 946
  • СГУПС 1513
  • СибГУТИ 2083
  • СибУПК 377
  • СФУ 2423
  • СНАУ 567
  • СумГУ 768
  • ТРТУ 149
  • ТОГУ 551
  • ТГЭУ 325
  • ТГУ (Томск) 276
  • ТГПУ 181
  • ТулГУ 553
  • УкрГАЖТ 234
  • УлГТУ 536
  • УИПКПРО 123
  • УрГПУ 195
  • УГТУ-УПИ 758
  • УГНТУ 570
  • УГТУ 134
  • ХГАЭП 138
  • ХГАФК 110
  • ХНАГХ 407
  • ХНУВД 512
  • ХНУ им. Каразина 305
  • ХНУРЭ 324
  • ХНЭУ 495
  • ЦПУ 157
  • ЧитГУ 220
  • ЮУрГУ 306

Полный список ВУЗов

Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).

Подделка подписи на документах – квалификация преступления, состав и ответственность

Фальсификация подписи – это имитация (подделка) подписи, принадлежащей другому лицу и используемой для его идентификации. Главным мотивом преступника является придание юридической силы документу, несмотря на отсутствие у лица подобных полномочий.

Варианты квалификации преступления

Факт имитации подтверждается заключением почерковедческой экспертизы (реже проводится технико-криминалистические исследование документа).

Состав деяния и способы его совершения

Ответственность за подделку подписей на документах предусматривается только при фальсификации официальных бумаг. Их особенностью в сравнении с обычными документами выступает содержание – оно устанавливает права и обязанности для одного или нескольких лиц.

Законодатель не раскрывает, какие способы имитации подписи являются противозаконными. На практике ответственность наступает как за подделку, выполненную «от руки», так и с применением технических средств, оборудования, программ (например, «Фотошоп»).

Объективная сторона деяния заключается не только в подделке подписи (непосредственно имитация не образует состава преступления), но и обороте, сбыте фальсифицированных документов.

Субъект деяния – физическое лицо, достигшее 16 лет. Субъективная сторона заключается в прямом умысле. Преступник, совершая деяние, понимает противоправность и опасность своего поступка, но желает наступления его последствий.

Содержание и особенности статьи

Имитирование чужой подписи (уникальной совокупности символов) на официальных документах на практике квалифицируется по ст. 327 УК РФ .

Она состоит из 3-х пунктов и предусматривает наказание:

  1. За подделку удостоверения или другого официального документа, регламентирующего права и обязанности граждан. Дополнительно устанавливается ответственность за фальсификацию штампов, печатей, наград РФ.
  2. За перечисленные выше деяния, если они были совершены для сокрытия другого преступления или в преступных целях (например, для облегчения совершения другого уголовно наказуемого деяния).
  3. Оборот заведомо фальсифицированных бумаг, т.е. их использование и распространение.
Читайте так же:  Правительство иркутской области величина прожиточного минимума в 2020 году

Применяемое наказание

  • ограничение свободы – до 2-х лет,
  • принудительные работы – до 4-х лет,
  • арест – до 6 месяцев,
  • лишение свободы – до 4-х лет.

В видеосюжете мы расскажем о попытке подделке подписи и что за этим последовало:

Особые факторы

При вынесении приговора ответственность за подделку подписи в документах ужесточается, если в ходе уголовного процесса выявлены следующие факторы:

  • субъектом деяния является должностное лицо,
  • действия преступника связаны с личным интересом и корыстными побуждениями,
  • особая значимость фальсифицированного документа,
  • последствия использования подделки.

Анализ современного состояния почерковедческого исследования подписи , страница 12

При выполнении экспериментальных образцов подписи от имени другого лица противодействие выражается в контролируемом изменении почерка в целях маскировки или, как вариант, во внедрении в экспериментальные образцы принесенных с собой образцов почерка или подписей, выполненных другим лицом.

Экспертной практике известен случай, когда «экспериментальные» образцы были выполнены заранее другим лицом и переданы следователю как экспериментальные образцы почерка и подписи подозреваемого. Это оказалось возможным, так как следователем не были должным образом подготовлены материалы для проведения следственного действия (в частности, листы, приготовленные для получения образцов, не были снабжены пояснительными надписями).

Особенности современных объектов судебно-почерковедческой экспертизы подписи

Исследование краткой и простой подписи

Статистическим анализом установлено, что около 85 % подписей составляют подписи первой и второй классификационных групп. Такие подписи либо практически не содержат идентификационной информации (подписи I группы), либо содержат небольшую информацию (подписи II группы) и, с учетом относительной их краткости и простоты строения, являются ограниченно пригодными для идентификационного исследования.

Сложность исследования таких подписей в целях установления их подлинности состоит в следующем:

подписи I группы (рис. 11) могут быть свободно воспроизведены любым лицом со средневыработанным и более высокой степени выработанное™ почерком. С учетом вариационное™ частных признаков почерка в подписях и, как правило, невысокого темпа их выполнения, возможность «попадания» фальсификатором в частные признаки подлинной подписи очень велика; подписи II группы (рис. 12) в силу их относительной краткости и простоты строения (как правило, приближенного к прописям), в силу их «открытости» и «прозрачности» (буквы и элементы подписи, как правило, не пересекаются) достаточно свободно воспроизводимы лицами, обладающими средне- и высоковыработанным почерком.

Потенциальная незащищенность такого количества подписей от подделок создает серьезную проблему для экспертов-почерковедов. Если учесть, что объектами судебно-почерковедческого исследования становятся преимущественно поддельные подписи, то процентное соотношение таких проблемных подписей еще больше.

Новые способы фальсификации подписей

Среди новых способов фальсификации подписей можно выделить комбинированный способ, когда подпись выполняется с подражанием после предварительной тренировки с использованием технического приема «копирование на просвет» (наряду с традиционным выполнением с подражанием, с предварительной тренировкой или с применением технических средств — копированием на просвет, воспроизведением с помощью обводки карандашной подготовки и т. п.).

Этот способ получил широкое распространение, потому что в результате его применения подпись по рисунку и общим признакам практически совпадает с образцами подписи лица, чья подпись фальсифицируется; при этом выраженных признаков замедленности движений (за исключением отдельных неоправданных остановок) не содержится. Темп выполнения таких поддельных подписей (с учетом предварительной тренировки) довольно высок (рис. 13).

Судебно-почерковедческое исследование подписи, фальсифицированной таким способом, вызывает определенные трудности, особенно у экспертов, не обладающих большим опытом работы. Такие подписи представляют сложность при идентификации и для экспертов, которые пренебрегают исследованием подписи в целях установления факта ее необычного выполнения или применения при ее выполнении технических средств. Только при исследовании микроструктуры штрихов можно выявить остановки пишущего прибора и сравнить его динамику с образцами.

Поддельные подписи, выполненные на документах с подражанием после предварительной тренировки, могут в целях маскировки многократно копироваться с применением копировально-множительных средств.

  • АлтГТУ 419
  • АлтГУ 113
  • АмПГУ 296
  • АГТУ 266
  • БИТТУ 794
  • БГТУ «Военмех» 1191
  • БГМУ 172
  • БГТУ 602
  • БГУ 153
  • БГУИР 391
  • БелГУТ 4908
  • БГЭУ 962
  • БНТУ 1070
  • БТЭУ ПК 689
  • БрГУ 179
  • ВНТУ 119
  • ВГУЭС 426
  • ВлГУ 645
  • ВМедА 611
  • ВолгГТУ 235
  • ВНУ им. Даля 166
  • ВЗФЭИ 245
  • ВятГСХА 101
  • ВятГГУ 139
  • ВятГУ 559
  • ГГДСК 171
  • ГомГМК 501
  • ГГМУ 1967
  • ГГТУ им. Сухого 4467
  • ГГУ им. Скорины 1590
  • ГМА им. Макарова 300
  • ДГПУ 159
  • ДальГАУ 279
  • ДВГГУ 134
  • ДВГМУ 409
  • ДВГТУ 936
  • ДВГУПС 305
  • ДВФУ 949
  • ДонГТУ 497
  • ДИТМ МНТУ 109
  • ИвГМА 488
  • ИГХТУ 130
  • ИжГТУ 143
  • КемГППК 171
  • КемГУ 507
  • КГМТУ 269
  • КировАТ 147
  • КГКСЭП 407
  • КГТА им. Дегтярева 174
  • КнАГТУ 2909
  • КрасГАУ 370
  • КрасГМУ 630
  • КГПУ им. Астафьева 133
  • КГТУ (СФУ) 567
  • КГТЭИ (СФУ) 112
  • КПК №2 177
  • КубГТУ 139
  • КубГУ 107
  • КузГПА 182
  • КузГТУ 789
  • МГТУ им. Носова 367
  • МГЭУ им. Сахарова 232
  • МГЭК 249
  • МГПУ 165
  • МАИ 144
  • МАДИ 151
  • МГИУ 1179
  • МГОУ 121
  • МГСУ 330
  • МГУ 273
  • МГУКИ 101
  • МГУПИ 225
  • МГУПС (МИИТ) 636
  • МГУТУ 122
  • МТУСИ 179
  • ХАИ 656
  • ТПУ 454
  • НИУ МЭИ 641
  • НМСУ «Горный» 1701
  • ХПИ 1534
  • НТУУ «КПИ» 212
  • НУК им. Макарова 542
  • НВ 777
  • НГАВТ 362
  • НГАУ 411
  • НГАСУ 817
  • НГМУ 665
  • НГПУ 214
  • НГТУ 4610
  • НГУ 1992
  • НГУЭУ 499
  • НИИ 201
  • ОмГТУ 301
  • ОмГУПС 230
  • СПбПК №4 115
  • ПГУПС 2489
  • ПГПУ им. Короленко 296
  • ПНТУ им. Кондратюка 119
  • РАНХиГС 186
  • РОАТ МИИТ 608
  • РТА 243
  • РГГМУ 118
  • РГПУ им. Герцена 124
  • РГППУ 142
  • РГСУ 162
  • «МАТИ» — РГТУ 121
  • РГУНиГ 260
  • РЭУ им. Плеханова 122
  • РГАТУ им. Соловьёва 219
  • РязГМУ 125
  • РГРТУ 666
  • СамГТУ 130
  • СПбГАСУ 318
  • ИНЖЭКОН 328
  • СПбГИПСР 136
  • СПбГЛТУ им. Кирова 227
  • СПбГМТУ 143
  • СПбГПМУ 147
  • СПбГПУ 1598
  • СПбГТИ (ТУ) 292
  • СПбГТУРП 235
  • СПбГУ 582
  • ГУАП 524
  • СПбГУНиПТ 291
  • СПбГУПТД 438
  • СПбГУСЭ 226
  • СПбГУТ 193
  • СПГУТД 151
  • СПбГУЭФ 145
  • СПбГЭТУ «ЛЭТИ» 380
  • ПИМаш 247
  • НИУ ИТМО 531
  • СГТУ им. Гагарина 114
  • СахГУ 278
  • СЗТУ 484
  • СибАГС 249
  • СибГАУ 462
  • СибГИУ 1655
  • СибГТУ 946
  • СГУПС 1513
  • СибГУТИ 2083
  • СибУПК 377
  • СФУ 2423
  • СНАУ 567
  • СумГУ 768
  • ТРТУ 149
  • ТОГУ 551
  • ТГЭУ 325
  • ТГУ (Томск) 276
  • ТГПУ 181
  • ТулГУ 553
  • УкрГАЖТ 234
  • УлГТУ 536
  • УИПКПРО 123
  • УрГПУ 195
  • УГТУ-УПИ 758
  • УГНТУ 570
  • УГТУ 134
  • ХГАЭП 138
  • ХГАФК 110
  • ХНАГХ 407
  • ХНУВД 512
  • ХНУ им. Каразина 305
  • ХНУРЭ 324
  • ХНЭУ 495
  • ЦПУ 157
  • ЧитГУ 220
  • ЮУрГУ 306
Читайте так же:  Чем отличается хозяйственное ведение от оперативного управления в 2020 году

Полный список ВУЗов

Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).

Экспертиза по копиям: Верховный суд разъяснил, когда это необходимо

Суд отказался назначать почерковедческую экспертизу доверенностей и договоров, так как у сторон имелись только копии спорных документов. Судья посчитал, что исследование бумаг без их оригиналов некорректно. Дело дошло до Верховного суда, который разъяснил, что нижестоящие инстанции не учли одно из положений ГПК. Эксперты «Право.ru» дали советы, когда имеет смысл проводить исследование по копиям.

На практике встречаются случаи, когда оригиналы оспариваемых в суде документов отсутствуют (прим. ред.не сохранились, были уничтожены и т. д.), говорит Александр Баряев, советник ЮГ «Яковлев и Партнеры»: В таких случаях нижестоящие суды не решаются назначать экспертизу, хотя действующее законодательство этого не запрещает. В подобную ситуацию и попали Серафима Сулимова* с Отанбеком Рамазанчиковым*. Они попросили своих знакомых – Алана Наргишева* и Султан Гасанова* – помочь им в продаже недвижимости. Последние двое воспользовались ситуацией, получили документы на имущество, в дальнейшем перепродав промышленное помещение и два участка с жилым домом по поддельным доверенностям компаниям ООО «ИнПро» и «Строй Мир». После этих сделок фирмы заложили купленную недвижимость «Россельхозбанку». Граждане поняли, что их обманули, когда узнали о продаже своего имущества, а денег за него так и не получили.

Нет оригиналов – нет и экспертизы

Пострадавшие обратились в Кировский районный суд Махачкалы с требованием признать недействительными доверенности, договоры купли-продажи недвижимости и вернуть истцам их имущество. Заявители уверяли, что не подписывали документов, которые бы подтверждали их согласие на спорные сделки. По ходатайству истцов суд назначил почерковедческую экспертизу. Однако проблема оказалась в том, что оригиналы спорных договоров и доверенностей найти так и не удалось. Исследование провели по копиям документов, сделав выводы, что подписи на бумагах – поддельные и не принадлежат истцам. Тем не менее суд посчитал упомянутые доказательства ненадлежащими, так как экспертиза проводилась без подлинников. Тогда заявители попросили провести повторное исследование. Но Кировский районный суд Махачкалы им отказал, пояснив, что оригиналы спорных документов утеряны, а без них проводить почерковедческую экспертизу некорректно (дело № 2-1816/2015).

Истцы параллельно подкрепляли свою позицию и другими доводами. В частности, нотариус, который якобы удостоверял доверенности, уже не работал во время выдачи упомянутых документов. Кроме того, в договорах указаны данные старого паспорта Сулимовой, а она сама находилась в Москве во время подписания спорных бумаг. Но даже все перечисленные нестыковки так и не убедили суд в правоте истцов. Судья Гаджимагомед Гаджимагомедов отказал в удовлетворении всех требований, сославшись на то, что истцы изначально дали согласие на спорные сделки и попросили ответчиков помочь с продажей имущества. Через три месяца после решения первой инстанции местные правоохранители возбудили против Наргишева уголовное дело о подделке документов. Тем не менее такой факт не стал поводом, чтобы апелляция отменила решение первой инстанции. Верховный суд республики Дагестан оставил акт Кировской районного суда без изменений (дело № 33-1461/2016).

Копий достаточно

Тогда обманутые собственники обратились в Верховный суд с требованием отменить акты нижестоящих судов. ВС пришел к выводу, что республиканские суды не учли следующее обстоятельство: действующее законодательство не запрещает проводить почерковедческую экспертизу на основании копий документов (ст. 71 ГПК).

Судебная коллегия по гражданским делам ВС подчеркнула, что вопрос о пригодности образцов документов для исследования решает сам эксперт, а не суд. Кроме того, доказать подлинность всех спорных бумаг должны были ответчики, добавил ВС (дело № 20-КГ16-21).

«Тройка» судей под председательством Вячеслава Горшкова отменила решение апелляции и отправила дело на новое рассмотрение обратно в Верховный суд республики Дагестан (прим. ред.пока еще не рассмотрено).

Мнение экспертов «Право.ru»: «Отсутствие подлинников приводит к злоупотреблениям»

Экспертиза по копиям документов в большинстве случаев дает лишь вероятностный результат и его сложно положить в основу судебного акта, объясняет Юрий Воробьев, партнер «Пепеляев Групп». По мнению юриста, обсуждаемое исследование уместно проводить тогда, когда есть дополнительные доказательства подделки подписи. Алексей Костоваров, советник АБ «Линия права», отмечает, что на практике суд назначает экспертизу по копии, если специалист говорит о своей готовности качественно выполнить подобное исследование: «Несправедливо отказывать стороне спора в проведение таких действий, если их технически возможно исполнить». Однако, по словам Михаила Александрова, партнера АБ «А2.Адвокаты», сами эксперты чаще всего отказываются проводить исследования по копиям, потому что «ответить на вопросы суда с достаточной степенью достоверности невозможно».

Адвокат, партнер КА «Барщевский и партнеры» Павел Хлюстов поясняет, что обсуждаемая экспертиза крайне полезна, если нужно сравнить подписи на разных документах и прийти к выводу: одинаковые они или нет. По словам юриста, такое исследование необходимо, чтобы установить факт подделки в виде монтажа. Уместно проводить экспертизу без подлинников и в том случае, когда подпись на копии явно отличается от тех, что на других документах, говорит Сергей Водолагин, партнер ЮФ «Вестсайд». Вместе с тем исследование бумаг без подлинников открывает простор для злоупотреблений и фальсификации доказательств через выводы экспертного заключения, предупреждает партнер «BMS Law Firm» Тимур Хутов: «Ведь специалист не может точно проверить, как сделаны спорные документы – путем копирования оригинала или в фоторедакторе».

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

* – имена и фамилии изменены редакцией

Особенности экспертного исследования фальсифицированных подписей в 2020 году
Оценка 5 проголосовавших: 1

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here