Ходатайство об объединении в сводное исполнительное производство в 2020 году

Самое важное в статье: "Ходатайство об объединении в сводное исполнительное производство в 2020 году". Актуальность информации вы всегда можете проверить, задав вопрос дежурному специалисту.

Решение суда об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство незаконным № 2а-4370/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г.,

при секретаре Поповой Е.Н.,

с участием административного истца Оганесян Р.К., представителя административного истца – по доверенности Таривердян А.В., представителя административного ответчика – УФФСП России по Волгоградской области — по доверенности Деминой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде административное дело по административному иску Оганесяна Р. К. к УФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Центрального РО СП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области Тукаеву И. М. о признании постановления об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство незаконным,

В судебном заседании административный истец Оганесян Р.К. и его представитель Таривердян А.В. заявленные требования поддержали, настаивают на их удовлетворении.

Представитель административного ответчика Демина Ю.П. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, считает, что оспариваемым постановлением права Оганесян Р.К. не нарушены.

Административный ответчик — судебный пристав-исполнитель Центрального РО СП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области Тукаев И.М., представитель заинтересованного лица – КИТ Финанс Капитал (ООО) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее — орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 указанного Закона).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 12 Федерального закона 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. ст. 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Судом установлено, что в производстве Центрального РО СП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области находятся исполнительные производства об обращении взыскания на имущества Оганесян Р.У., взыскании суммы долга по кредитному договору №. КИ в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) №№. 47847/14/34043-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов, выданных Центральным районным судом г.Волгограда по гражданскому делу №.

Также в производстве Центрального РО СП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство в отношении Оганесян Р.К. о взыскании суммы долга по кредитному договору №. КИ в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) №. возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Центральным районным судом г.Волгограда по гражданскому делу №.

Постановлением заместителя начальника Центрального РО СП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области Тукаевым И.М. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении Оганесян Р.К. №. -ИП, №. и №. объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №. -СД.

Административный истец считает, что у судебного пристава отсутствовали правовые основания для объединения указанных исполнительных производств в сводное, поскольку в отношении него имеются другие исполнительные производства, и не включение в сводное исполнительное производство всех исполнительных документов, приведет к нарушению положений статьи 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» (т.е. создается ситуация, в которой раньше будет погашена более поздняя очередь взыскания, причем игнорируется взыскание более ранней очереди). Полагает, что будут нарушены его права как должника, поскольку его денежные средства будут распределены с нарушением очередности.

Однако, суд не может согласиться с данными доводами административного истца по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Читайте так же:  Разрешение на строительство до введения градостроительного кодекса в 2020 году

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

По смыслу ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам, связанным с оспариванием решений, действий (бездействия) должностного лица, лежит на административном истце.

Он, в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 220 КАС РФ, обращаясь в суд с административным исковым заявлением, должен указать сведения о правах, свободах и законных интересов административного истца, которые по его мнению, нарушаются оспариваемым решением, действием (бездействием) и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ представить совместно с исковым заявлением, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

Однако, как следует из административного искового заявления, поданного суду, административный истец, обращаясь в суд, не указал, в чем состоит нарушение его прав и законных интересов в результате совершения оспариваемых действий и принятия оспариваемого постановления. Доводы Оганесян Р.К. о том, что оспариваемое постановление, позволит судебному приставу-исполнителю направить полученные от реализации заложенного имущества денежные средства на удовлетворение требований только взыскателя ООО КИТ Финанс Капитал, не могут быть приняты во внимание, поскольку носят характер предположения. Предположение о возможном нарушении прав в будущем, судебной защите не подлежит. Кроме того, объединение исполнительных производств в сводное, не снимает с должника Оганесян Р.К. обязанности самостоятельно исполнить свои обязательства по другим исполнительным производствам.

При таких обстоятельствах, поскольку надлежащего фактического и правового обоснования действительного нарушения оспариваемыми действиями и постановлением судебного пристава прав и законных интересов административным истцом не приведено, универсальная совокупность условий для признания их незаконными отсутствует.

Само по себе постановление об объединении исполнительных производств носит организационный характер, в связи с чем то обстоятельство, что произведено объединение исполнительных производств в отношении должника Оганесян Р.К. не свидетельствует о неправомерности действий судебного пристава-исполнителя в отношении заявителя.

Доказательств того, что объединение исполнительных производств в сводное привело к нарушению прав и законных интересов Оганесян Р.К., административным истцом не представлено.

Таким образом, судом установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об объединении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ №. -ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №. -ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №. в сводное исполнительное производство, соответствуют требованиям законодательства об исполнительном производстве и иным нормам права, вынесено в рамках предоставленных ему полномочий, а также не нарушает прав административного истца.


При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя по вынесению оспариваемого постановления об объединении исполнительных производств соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», прав заявителя не нарушают, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

В удовлетворении требований Оганесяна Р. К. к УФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Центрального РО СП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области Тукаеву И. М. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Центрального РО СП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области Тукаева Исы М. от ДД.ММ.ГГГГ об объединении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ №. -ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №. -ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №. в сводное исполнительное производство – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ИСКАМ К СУДЕБНЫМ ПРИСТАВАМ:

Никитин А.В. обратился в суд с названным административным иском, указав, что на основании исполнительного документа, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка №. Волгоградской области о взыскании с Никитина А.В. в пользу Ва.

комитет строительства обратился в суд с иском к УФССП по , в котором просит уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава- исполнителя МО по ОИП УФССП по о взыскании исполнительского сбора от дд.мм.гггг по .

Заявление о возбуждении исполнительного производства. Образец 2020

Обращение об возбуждении исполнительного производства относится к важному документу в продолжительном процессе возвращения задолженности или принуждения должника исполнить судебное решение.

Возбуждении исполнительного производства направляется судебному приставу-исполнителю совместно с документом об исполнении и по полученному письменному обращению истца открывается исполнительное дело и осуществляется принудительное выполнение решения судебного органа.

Файлы для скачивания:

Как составить заявление о возбуждении исполнительного производства в 2020 году

Накануне оформления заявления требуется проверить наличие необходимых исполнительных документов, которые включают судебный приказ или исполнительный документ. Убедившись в наличии этих документов, необходимо обратится в соответствующий отдел ФССП. При взыскании задолженности денежных средств, обращаться требуется по месту проживания или нахождения ответчика.

Если же спор относится к земельным вопросам или к конфликтам по недвижимости, то исполнение судебного постановления находится в компетенции приставов по месту расположения спорного имущества. Адрес соответствующего отдела приставов-исполнителей можно выявить на официальном портале ФССП.

(Видео: “Возбуждение исполнительного производства, заявление”)

И наконец, после проверки отмеченный действий можно начать заполнять заявление об открытии исполнительного дела. При составлении такого документа требуется соблюдать определенную структуру, соответствующую правилам составления деловых документов.

Вначале требуется отобразить сведения об учреждении ФССП, куда направляется заявление.

Затем необходимо отобразить данные о сторонах исполнительного дела, где вместо истца и ответчика отображать необходимо взыскателя и должника.

Далее требуется изложить просьбу о начале исполнительного дела по представленному исполнительному документу с отображением его полных реквизитов:

  • Номер судебного дела.
  • Дата исполнительного документа.
  • Информация о должнике.
  • Предмет претензий.

И наконец можно приступить к изложению сути претензий, которые были удовлетворены судом. Например, если конфликт относится к востребованию долга, необходимо изложить его составляющие, с указанием основного долга, начисленного пени и процентов. Если же конфликт связан с имуществом, то излагается его состав с отображением адреса его размещения и прочей информации для его идентификации.

Обстоятельства могут сложиться так, что по одному постановлению суда вынесено два исполнительных решений. В этом варианте – заявление на открытие исполнительного дела направляется по каждому листу отдельно. Впоследствии судебный пристав вправе объединить производство по двум делам для исполнения.

Читайте так же:  Решение суда о приостановлении исполнительного производства в 2020 году

В завершение к заполненному заявлению требуется приложить сопроводительные материалы, в число которых может входить копия судебного решения или другие подтверждающие листы.

После изложения сути требований, документ должен быть подписан взыскателем и проставлена дата его составления. Если заявление подписывает представитель взыскателя, то в этом варианте должна быть приложена нотариально заверенная копия доверенности.

Завершив заполнения заявления, документ нужно отправить заказным письмом или лично зарегистрировать в приемной ФССП и через определённый период требуется выяснить, кому из судебных приставов будет поручено начать исполнительное дело, чтобы встретиться с ним для обсуждения условий сотрудничества.

Пример заявления о возбуждении исполнительного производства в 2020 году

Запрос о начале исполнительного дела оформляется в произвольном виде с соблюдением правил, согласно ст. 30 закона № 229-ФЗ.

Начинать заполнять запрос требуется с шапки, которая размещается в правой части листа А4, вверху, с отображением названия служебного отдела, куда отсылаются исполнительные материалы, а немного ниже сведения о взыскателе, с отображением его Ф.И.О., адреса и контактного телефона.

Шапка может выглядеть следующим образом:

Далее требуется изложить просьбу о принятии исполнительных материалов, вынесенных судом в соответствии судебного постановления. Прошение можно составить следующим образом:

«… Прошу принять ___ (исполнительный документ или судебный приказ)___ к исполнению, объявленный __(название суда, вынесшего исполнительные материалы) «___»_________ ____ г. по делу _ (отобразить название дела) ____ в отношении должника __ (Ф.И.О. должника, его место проживания или нахождения, телефон, место трудовой деятельности)____, и открыть исполнительное дело.

Ранее по предъявленным исполнительным материалам исполнительное дело не открывалось (если открывалось, изложить сроки производства, причину закрытия, что было сделано, сколько средств было востребовано или какая собственность изъята).

Представляю добавочные данные о должнике и его недвижимости: __ (изложить все данные о должнике и его недвижимости, способные оказать помощь в исполнении постановления суда)_.

Для обеспечения выполнения претензий, одновременно с открытием исполнительного дела прошу арестовать на недвижимость должника ___ (при наличии информации изложить список собственности, на которое нужно наложить арест) ____, так как должник способен сокрыть свое имущество.

На основании отмеченного, а также ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»,

Прошу:

  • Открыть исполнительное дело.
  • Арестовать имущество должника. …»

Ниже представлен следующий пример текста:

После изложения требований необходимо составить список прилагаемых материалов в разделе «Приложение», которым может выглядеть так:

«… Перечень прилагаемых к заявлению документов:

  1. Исполнительный лист.
  2. Материалы, отображающие сведения о должнике, его финансовом состоянии и прочие данные, способные оказать помощь для быстрого исполнения претензий взыскателя.

Дата оформления заявления «___» _________ ____ г. Подпись _______»

Правила подачи заявления

Заполненный запрос о возбуждении исполнительного дела должен быть заполнен согласно законодательных нормативов, согласно закону «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007.

Как правило, заявление вручается приставам-исполнителям по месту проживания должника или месту размещения его имущества. Если взыскатель не обладает данными о должнике, то исполнительные материалы можно отослать в территориальный отдел службы ФССП в регионе.

Для начала производства взыскателю предоставляются следующие сроки подачи документов:

  1. По исполнительным материалам, судебным распоряжениям и материалов о взыскании регулярных платежей – 3 года.
  2. По представлению трудовых инспекций и арбитражным материалам о восстановлении пропущенного времени исполнения – 3 месяца.
  3. По материалам об административных проступках – 2 года.
  4. Материалы по возвращению противозаконно привезенного ребенка в РФ – 1 год.

Заявление и материалы о начале исполнительного дела желательно зарегистрировать в канцелярии ФССП собственноручно или отослать заказной почтой с вложенной описью материалов и оповещением о вручении адресату.

Рассмотрение заявления о возбуждении исполнительного производства

После регистрации обращения и проверки приложенных материалов, взыскателю нужно попросить, чтобы на его экземпляре была поставлена отметка о приеме документов сотрудником ФССП с отображением даты приема. Штамп, проставленный работником ФССП на экземпляре взыскателя, будет свидетельством того, что материалы были приняты, благодаря чему намного быстрее будут разрешаться возможные спорные моменты, возникающие с работниками ФССП.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Порядок вручения обращения и сроки объявления решения приставами состоит в следующем:

  • После получения судебного приказа или прочего документа и обращением взыскателя о начале исполнения судебного решения, поданные материалы рассматриваются не позже 3-х дней с даты вручения их приставу.
  • По истечению 3-х дней служащий ФССП объявляет одно из решений: отказать в открытии дела или начать процедуру взыскания.
  • При принятии положительного решения, пристав отправляет подписанное постановление, и рассылает копии взыскателю, должнику и в судебную структуру. Таким образом, после выполнения данных действий производство считается открытым.
  • Если приставы затягивают с ответом, то заявитель вправе направить претензию в вышестоящий орган на неисполнение сроков открытия дела.

Примечание. Принятие судебными приставами документов и открытие производства в большинстве своем не гарантирует быстрого исполнения претензий заявителя, так как, например, должник способен спрятаться или скрыть свою собственность, что, нередко, усложняет выполнение претензий взыскателя.

Приложение N 109. Постановление об объединении исполнительных производств в сводное

См. данную форму в редакторе MS-Word

Приложение N 109
к приказу Федеральной службы
судебных приставов
от 11 июля 2012 г. N 318

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об объединении исполнительных производств в сводное

>
N 110. Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю
Содержание
Приказ Федеральной службы судебных приставов от 11 июля 2012 г. N 318 «Об утверждении примерных форм процессуальных документов.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Как обжаловать объединение исполнительных производств?

У моего должника несколько исполнительных производств, пристав объединил несколько исполнительных производств без уведомления взыскателя. Могу ли я данный факт обжаловать в Прокуратуре?

Добрый день. Пристав ничего не нарушил. Если складывается такая ситуация, то это вполне нормальное развитие событий. Обжалование бессмысленно.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» гласит:

Статья 34. Сводное исполнительное производство

1. Возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Читайте так же:  Утеряно свидетельство инн физического лица как восстановить в 2020 году

Доброго времени суток. Обжаловать в прокуратуре можно всё что угодно, но здесь нарушения закона не усматривается.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» .

Статья 34. Сводное исполнительное производство

1. Возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

— Здравствуйте уважаемый посетитель, у вас есть право на обжалование, НО никакого нарушения пристав не совершил. Статья 19. Ответственность судебных приставов, надзор и контроль за их деятельностью

1. Постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд. 2. Судебный пристав несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации. 3. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации. 4. Надзор за исполнением законов при осуществлении судебными приставами своих функций в соответствии с Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Заявление об объединении исполнительных производств в сводное

Наименование отдела судебных приставов

об объединении исполнительных производств в сводное

01.03.2017 приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №__________ на основании исполнительного листа серия номер о взыскании ________________ (указать сумму, взыскателя и должника). Во исполнение постановления о возбуждении исполнительного производства, ________ дата мною в добровольном порядке в адрес отдела судебных приставов _________________(указать наименование ОСП из «шапки») было направлено имущество — простой вексель серия №__________ на сумму __________. Судебным приставом-исполнителем было вынесено Постановление об аресте моего имущества — простой вексель серия №__________ на сумму __________.

Вместе с тем, приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №__________, от __________, №__________, от ________.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 01.01.2001 N 229-ФЗ

«Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 33 Федерального закона от 01.01.2001 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или месту нахождению его имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6, 14, 33, 34 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

Объединить исполнительные производства от «__» __________ N ________

и от «__» ____________ N __________ в сводное исполнительное производство по месту нахождения арестованного имущества — простой вексель серия №__________ на сумму __________.

Постановление об аресте имущества должника №_______________ от ___________

Особенности ведения сводного исполнительного производства и его значение для практики

Опыт показывает, что некоторые юристы имеют туманное представление о сводном исполнительном производстве. Это неудивительно, так как сводное исполнительное производство — объект весьма специфичный, и лучше всего его можно понять, когда ведешь его сам. Но поскольку не у всех есть возможность и необходимость вести сводное исполнительное производство лично, давайте разбираться вместе.

Прежде всего, хотелось бы отметить, что наиболее распространенной ошибкой является понимание сводного исполнительного производства как некоего нового исполнительного производства, которое возникает, вместо объединенных в него исполнительных производств. Из этой ошибки появляются требования в жалобах: «окончить сводное исполнительное производство»; «разъединить (отсоединить) исполнительное производство от сводного исполнительного производства» и т.п.

На самом деле сводное исполнительное производство — это не новое единое исполнительное производство. В сводном исполнительном производстве объединенные исполнительные производства по-прежнему остаются самостоятельными – они самостоятельно могут быть окончены, приостановлены при наличии законных оснований и т.п.

42 полезных документа для юриста компании

К сводному исполнительному производству присоединяются новые исполнительные производства, из сводного исполнительного производства исключаются исполнительные производства в случае их окончания или прекращения.

Если, например, по какому-то самостоятельному исполнительному производству взыскатель отзывает исполнительный документ, то данное исполнительное производство оканчивается, и со сводным исполнительным производством ничего не происходит, никаких отдельных специальных постановлений не выносится.

Сложней ситуация, когда оспариваются действия, и заявитель жалобы просит приостановить сводное исполнительное производство. Здесь много зависит от конкретных фактических обстоятельств дела. Если оспаривается арест имущества в пользу всех взыскателей, то возможно приостановление всего сводного исполнительного производства. Но такие ситуации редко встречаются на практике. Если же оспаривается что-то, касающееся конкретного исполнительного производства (например, законность выдачи исполнительного документа, зачет встречных однородных требований между должником и взыскателем), то приостановление всего сводного исполнительного производства нарушит права других взыскателей на получение присужденного с должника.

В данном случае должно быть приостановлено конкретное исполнительное производство, в рамках которого оспариваются те или иные процессуальные действия. Причем исполнительное производство может также быть приостановлено как полностью, так и в части (например, в части передачи на реализацию арестованного имущества, оценка которого оспаривается). Приостановление исполнительного производства полностью или в части предусмотрено статьями 39 и 40 закона «Об исполнительном производстве».

В каких случаях исполнительные производства подлежат объединению в сводное исполнительное производство

Исполнительные производства могут объединяться в сводное исполнительное производство по должнику или взыскателю (статья 34 закона «Об исполнительном производстве»).

То есть, если имеется несколько исполнительных производств по взысканию с одного должника в пользу нескольких разных взыскателей, то данные исполнительные производства подлежат объединению в сводное исполнительное производство (такому производству присваивается индекс – СД).

Если же имеются несколько исполнительных производств в отношении разных должников в пользу одного взыскателя, то данные исполнительные производства также объединяются в сводное (такому производству присваивается индекс — СВ). Объединению по взыскателю чаще всего на практике может производиться при взыскании солидарного долга с заемщика, поручителей, залогодателя и т.п. в пользу одного взыскателя (кредитора). Здесь объединение исполнительных производств в сводное помогает эффективно контролировать взысканную сумму с солидарных должников, чтобы не допустить превышения общей взысканной суммы с солидарных должников в пользу взыскателя.

Читайте так же:  Страхование работников от несчастных случаев на производстве в 2020 году

В сводное исполнительное производство объединяются исполнительные производства только имущественного характера (часть 1 статьи 34 закона «Об исполнительном производстве»). Таким образом, исполнительное производство, обязывающее должника совершить определенные действия (например, ремонт) или воздержаться от их совершения (например, не препятствовать в пользовании имуществом), к сводному исполнительному производству не присоединяются.

Процессуально в сводное исполнительное производство объединяет исполнительные производства судебный пристав-исполнитель своим постановлением. Если исполнительные производства находятся в разных территориальных отделах одного субъекта РФ, то место ведения определяет главный судебный пристав субъекта путем вынесения постановления. На практике, это будет тот отдел, где предстоит совершить большую часть исполнительных действий (обращение взыскания на имущество и т.п.). Если исполнительные производства находятся в разных субъектах РФ, то место их ведения определяет главный судебный пристав РФ.

Для чего объединяют в сводное исполнительное производство

Объединение производится в следующих целях:

  1. Процессуальная экономия;
  2. Возможность обращения взыскания на имущество на общую сумму долга по всем исполнительным производствам в отношении одного должника или в пользу одного взыскателя с нескольких должников;
  3. Распределение взысканных сумм между взыскателями разной очередности удовлетворения требований (статья 111 закона «Об исполнительном производстве»).

Рассмотрим каждую цель в отдельности.

Процессуальная экономия

В случае объединения исполнительных производств в сводное нет необходимости в описательной части процессуальных документов (актов, постановлений и т.д.) перечислять все исполнительные производства и суммы взыскания по каждому исполнительному производству. В каждом процессуальном документе делается ссылка – по сводному исполнительному производству № 12525/45/-СД.

Иными словами, суть сводного исполнительного производства заключается в том, что при взыскании с одного должника в пользу нескольких взыскателей судебный пристав производит действия не по каждому исполнительному производству в отдельности, а по сводному исполнительному производству в целом.

Возможность обращения взыскания на имущество на общую сумму долга

В случае объединения в сводное исполнительное производство, судебный пристав-исполнитель может (и обязан) наложить арест на имущество должника на общую сумму долга по сводному исполнительному производству и обратить впоследствии взыскание. Аналогично постановление об обращении взыскания на денежные средства на счетах должника выносится на всю сумму долга по сводному исполнительному производству.

Распределение взысканных сумм между взыскателями разной очередности удовлетворения требований

Статьей 111 закона «Об исполнительном производстве» установлена строгая очередность удовлетворения требований взыскателей в случае, если взысканной суммы с должника недостаточно для погашения всех требований взыскателей. В первую очередь, погашаются требования по взысканию алиментов, во вторую — заработная плата, в третью — налоги и внебюджетные фонды, в четвертую — все остальные взыскатели (подробней см. статью закона). Если в сводном исполнительном производстве находятся взыскатели одной очередности, например, четвертой, то распределение взысканной суммы будет производиться пропорционально сумме долга. Например, у должника три взыскателя, у первого взыскателя требование 1000 руб., у второго — 2000 руб., у третьего — 7000 руб. Общий долг — 10000 руб. С должника взыскано 100 руб. Первому взыскателю будет перечислено 10 руб., второму — 20 руб., третьему — 70 руб.

Сводные исполнительные производства не очень любят профессиональных взыскателей (коллекторов), так как активно помогают судебному приставу-исполнителю в розыске и аресте имущества должника, и получается, что они работают фактически на всех взыскателей. На практике встречаются случаи отказа взыскателю ознакомиться со всеми материалами сводного исполнительного производства. При этом судебные приставы ссылаются на конфиденциальность данных по другим исполнительным производствам, где взыскатель не является стороной исполнительного производства.

Вопрос является весьма спорным, так как в соответствии со статьей 50 закона «Об исполнительном производстве» только сторона имеет право знакомиться с материалами конкретного исполнительного производства. О сводном исполнительном производстве закон ничего не говорит.

Представляется, что взыскателю безоговорочно должен быть представлен доступ ко всем документам сводного исполнительного производства, которые затрагивают его права и законные интересы. Например, это акт описи и ареста имущества по сводному исполнительному производству, отчеты об оценке арестованного имущества и т.п. Что касается персональных данных физических лиц взыскателей, то в представлении такой информации взыскателю по сводному исполнительному производству может быть отказано, так как данная информация никак не затрагивает его права и законные интересы.

Несколько иного мнения придерживается судебная практика, из которой следует, что взыскатель может знакомиться с материалами всего сводного исполнительного производства без каких-либо ограничений.

Суд кассационной инстанции указал, что отсутствие в законе «Об исполнительном производстве» прямого указания возможности ограничения прав взыскателя по ознакомлению с материалами исполнительного производства в полном объеме, независимо от того, является ли исполнительное производство сводным или нет, апелляционный суд пришел к выводу, что взыскатель имеет право на ознакомление со всеми материалами исполнительного производства. При этом судебный пристав-исполнитель не должен дублировать свои действия, направленные на установление имущества должника и исполнение исполнительных документов, объединенных в сводное исполнительное производство (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2016 N Ф06-13506/2016 по делу N А57-16691/2015).

Общей проблемой в службе судебных приставов является ведение в отношении одного и того же должника исполнительных производств разными судебными приставами-исполнителями. Исполнительные производства не объединяются в сводное исполнительное производство по объективным и субъективным причинам.

Например, должник ранее проживал по одному адресу, впоследствии переехал. Как результат, исполнительные производства находятся на исполнении в разных отделах судебных приставов. Кроме того, исполнительное производство может быть возбуждено и месту нахождения имущества должника (часть 1 статьи 33 закона «Об исполнительном производстве»). Здесь активно могут воздействовать на ситуацию взыскатели, направляя главному судебному приставу ходатайства об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство. Однако это не всегда выгодно взыскателю (подробней см. выше).

Еще одним важным аспектом сводного исполнительного производства является определение правил подведомственности рассмотрения жалоб на должностных лиц службы судебных приставов.

В Постановлении Пленума ВС РФ №50 разрешен вопрос о подведомственности рассмотрения споров, возникающих при исполнении сводных исполнительных производств. В том случае если в сводном исполнительном производстве имеются исполнительные документы, выданные как судами общей юрисдикции, так и арбитражными судами, то споры, затрагивающие все сводное исполнительное производство, рассматриваются в суде общей юрисдикции вне зависимости от того, каким судом выдан исполнительный документ (п. 4 Постановления).

Читайте так же:  Протокол избрания представителя трудового коллектива образец в 2020 году

Так, например, жалоба на арест имущества должника по сводному исполнительному производству в пользу всех взыскателей будет рассматриваться в суде общей юрисдикции. Но в то же время вопрос правопреемства по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, будет рассматриваться арбитражным судом (ст. 48 АПК РФ).

Подводя итоги, можно сделать вывод о том, что сводное исполнительное производство — это условное производство, которое объединяет самостоятельные исполнительные производства по должнику и (или) взыскателю. Целями ведения сводного исполнительного производства является процессуальная экономия и контроль за распределением взысканных денежных средств в пользу всех взыскателей.

Заявление об объединении дел в одно производство

При необходимости соединить несколько гражданских дел подается заявление об объединении дел в одно производство. Такое заявление можно подать на любой стадии рассмотрения дела, оно обязательно будет рассмотрено судом с разрешением вопроса о возможности такого объединения. Судебное постановление по этому вопросу будет зависеть от того, насколько такое соединение поможет правильному и скорому рассмотрению дела.

Основания объединения гражданских дел в одно производство

Основания объединения гражданских дел в одно производство закреплены в статье 151 ГПК РФ. Следует учитывать, что истец вправе соединить исковые требования уже при подаче искового заявления. Так в исковом заявлении о взыскании заработной платы можно просить взыскать компенсацию за ее задержку. В исковом заявлении о признании утратившим право пользования жилым помещением можно вторым требованием заявить о снятии гражданина с регистрационного учета. Этим правом многие истцы часто пользуются и суды, в принципе, это поощряют. Ведь гораздо проще рассмотреть все вопросы в одном деле, чем по каждому требованию заводить отдельное производство, выясняя одни и те же обстоятельства. Таким образом, основным условием объединения гражданских дел в одно производство будет однородность таких дел.

Еще одним распространенным условием объединения гражданских дел является совпадение истцов и ответчиков. К примеру, на предприятии издали незаконный приказ, лишив премии всех работников. Такие работники подают одинаковые самостоятельные исковые заявления об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, в которых все данные совпадают, отличие только в наименовании истцов и в деталях ознакомления с приказом. В этой ситуации суду будет проще соединить все иски в одно производство, что ускорит рассмотрение гражданского дела. Такая же ситуация будет, если один истец подаст иски к разным ответчикам, по одним основаниям.

Как составляется заявление об объединении дел в одно производство

Заявление об объединении гражданских дел в одно производство составляется уже после принятия судом заявлений к производству и возбуждения отдельных гражданских дел. При подаче заявления, содержащего в себе несколько требований, ходатайство об объединении не требуется.

В заявлении об объединении дел необходимо указать наименование этих дел, включающих номер, сущность требований, данные истцов и ответчиков. Заявитель должен обосновать необходимость рассмотрения дел в одном производстве. причем свою позицию он должен строить исходя из возможности более более правильного и быстрого рассмотрения таких дел.

Ходатайствовать об объединении гражданских дел в одно производство может как истец, так и другие лица участвующие в деле.

Рассмотрение судом заявления об объединении

Заявление можно подать на любой стадии гражданского дела, начиная с момента принятия и заканчивая удаления суда в совещательную комнату. Следует учитывать, что если суд уже выяснил все обстоятельства по делу, исследовал доказательства и готов принять решение, он вряд ли будет соединять это дело с другим, поскольку в этом случае весь процесс нужно будет проводить с самого начала. Поэтому заявление лучше подать пораньше.

Вопрос об объединении не является сложным, он может быть решен судьей единолично, вне судебного заседания. При разрешении ходатайства в судебном заседании суд выслушает позиции лиц участвующих в деле и исследует материалы дел, заявленных к объединению.

Разрешается объединение дел определением суда. Такое определение обжалованию не подлежит. При положительном разрешении вопроса в судебном заседании рассмотрение дела будет отложено для выполнения технических деталей, привлечения других лиц, из соединяемого дела и извещения всех участников процесса.

Образец заявления об объединении гражданских дел

Образец заявления (ходатайства) об объединении дел в одно производство составлен с учетом последних изменений законодательства.

В _________________________
(наименование суда)
от _________________________
(ФИО истца, адрес)

Заявление об объединении дел в одно производство

Я подал в суд иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).

Кроме того, в производстве суда находится гражданское дело № ___ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).

Считаю, что указанные гражданские дела необходимо объединить в одно производство, поскольку _________ (указать причины, по которым дела необходимо объединить в одно производство).

В соответствии со статьей 151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 151 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Объединить в одно производство гражданские дела:

№ ___ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск);

№ ___ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г. Подпись _______

Ходатайство об объединении в сводное исполнительное производство в 2020 году
Оценка 5 проголосовавших: 1

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here