Фальсификация доказательств по административному делу должностным лицом в 2020 году

Самое важное в статье: "Фальсификация доказательств по административному делу должностным лицом в 2020 году". Актуальность информации вы всегда можете проверить, задав вопрос дежурному специалисту.

Содержание

Фальсификация доказательств по административному делу должностным лицом в 2020 году

Федеральным законом от 17.04.2017 № 71-ФЗ в статью 303 Уголовного кодекса внесены изменения и установлена уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по административному делу и по делу об административном правонарушении.

Фальсификация доказательств по административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 100 тысяч до 300 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 года до 2 лет, либо обязательных работ на срок до 480 часов, либо исправительных работ на срок до 2 лет, либо ареста на срок до 4 месяцев.

Заместитель прокурора Табунского трайона Д.А.Веселов

Установлена уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по административному делу и по делу об административном правонарушении

Фальсификация доказательств по административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 100 тысяч до 300 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 года до 2 лет, либо обязательных работ на срок до 480 часов, либо исправительных работ на срок до 2 лет, либо ареста на срок до 4 месяцев.

Фальсификация доказательств в гражданском процессе

Мой БМ в сговоре со своим другом, по научению своего юриста, составили расписку, что БМ в период нашего брака взял в долг большую сумму денег под 10%. Получили на основании этой расписки липовое решение суда, по которому БМ должен другу около 10 мил руб.

Первое, что они сделали, это разбавили исполнительное производство, по решению суда БМ мне должен денег, теперь появился второй кредитор в лице друга, с кругленькой суммой долга, соответственно взысканные суммы делятся пропорционально долгам по ИП.

На этом не остановившись, БМ подает иск признать общий долг супругов и взыскать с меня половину ок. 5 мил. (вопрос потрачены ли они на нужды семьи упускаем, там схема спорная, т.к в тот период, суммы мы такие действительно вкладывали в наше производство) а у друга соответственно средств не было таких, это тоже все доказуемо, но вопрос не об этом

Я пода встречный иск, признать расписку безденежной и отменить решение, по которому были взысканы средства с БМ.

По моему ходатайству была проведена экспертиза давности составления документа, хоть они очень старались, писали гелиевой ручкой, искусственно старили документ (экспертиза установила агрессивное воздействие на бумагу).

В заключение указан фактический наибольший возраст документа, который расходится с датой составления расписки на 4 года. Все факты фальсификации на лицо.

Вопрос (прошу отвечать только на него)

1. Права ли я, что тут две уголовных статьи? Первая это-фальсификация доказательств и вторая мошенничество, причем крупное (5 мил.)

2. Нужно ли мне заявлять это в гражданском процессе, ну например, просить судью направить документы в полицию или куда там нужно?

3. Какие вообще мои действия в гражданском процессе, просто прошу им отказать в иске признать расписку безденежной, или все таки, что то нужно заявить, хотя бы что бы в деле осталось что то, что я заявляла о фальсификации.

4. Стоит ли вообще тратить свои силы на подачу заявлений в полицию и СК, или это совсем не рабочие статьи?

Здравствуйте, уважаемая Марина! Давайте по порядку.

1) Статья 303 УК РФ тут точно есть, но насчет мошенничества нет состава преступления по ст.159 УК РФ, т.к. доверием здесь никто не злоупотреблял, чтобы похитить Ваши средства.

2) Нужно заявлять о подложности доказательства.

3) Если экспертиза уже проведена, то требуйте учесть ее результаты, заявив ходатайство (ст.79 ГПК РФ).

4) Стоит конечно. По ст.303 УК РФ точно, но не в полицию, а в Следственный комитет РФ.

Да,здесь мошенничество в особо крупном размере налицо и фальсификация но по мошенничеству шансов намного больше ст 159 УК

.Вам САМОЙ в порядке ст 144 УПК нужно параллельно с граджданским процессом подать заявление в СК гражданский и уголовный процесс тут не связаны

Вам нужно в суде просить отказать в иске и настаивать на безденежности расписки и признания расписки незаключенной как формы договора займа

Силы потратить стоит и обратиться к юристу также не помешает для полной картины вашей ситуации ст 779 ГК.

1. Да, правы. Может быть две статьи как фальсификация, так и мошенничество (ст. 159 УК РФ)

2. Нет, в процессе это не делается.

3. Просите отказать в иске и признать расписку безденежной. Ссылайтесь на фальсификацию доказательств. И на то, что на семейные нужды деньги не тратились.

Читайте так же:  Увольнение с временной должности по собственному желанию в 2020 году

4. Они рабочие. Но очень сложно доказауемые.

1. Все факты фальсификации на лицо то здесь должно быть возбуждено уголовное дело по факту фальсификации доказательств (303 УК РФ). Также должна быть проведена проверка на предмет мошенничества в особо крупном размере (ч.4 159 УК РФ)

2. Безусловно нужно заявить такое ходатайство, но можно подать заявление без ходатайства.

3. Ваше дело безусловно заявить о подложности доказательств

4. Безусловно стоит тратить время Тем более когда речь идет о таких Суммах.

1)Вполне возможно, что два состава есть преступления, в том числе и мошенничество, но окончательную правовую оценку дадут компетентные правоохранительные органы.

Если ущерб свыше 1000000 рублей, то это ч.4 ст.159 УК РФ (особо крупный размер)

УК РФ Статья 159. Мошенничество

4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, —

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

УК РФ Статья 158. Кража

4. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным — один миллион рублей.

2)Да, нужно заявлять о подложности доказательств.

ГПК РФ Статья 186. Заявление о подложности доказательства

В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

И в Следственный комитет направить заявление по фальсификации, по признакам мошенничества — в полицию

3.)Просите отказать в иске. И заявляйте ходатайство о подложности. То есть все вместе. Активно пользуйтесь своими процессуальными правами, ст.35,55,56 ГПК РФ,

4.)Да. нужно все. Причем как в гражданском процессе, так и обращения в правоохранительные органы надо писать. Потому как процессуальную оценку действиям этих лиц должен дать не гражданский суд, а правоохранительные органы. Иначе не докажете. Обращение правоохранительные структуры поможет Вам в гражданском процессе. И если будет возбуждено уголовное дело и тем более буде обвинительный приговор. То это безусловно отразится на решении по Вашему гражданскому делу.

УК РФ Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

3. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, —

наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

4. Фальсификация результатов оперативно-разыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-разыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации —

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двенадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

Что грозит за фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении

В процессе ведения дела об административном правонарушении обязательным является создание доказательной базы. Именно на основании доказательств выносится вердикт, виновен ли гражданин, были ли смягчающие или отягчающие обстоятельства, каков характер и размер причиненного вреда.

Фальсификация: понятие и особенности

Административные правонарушения – это наиболее распространенные по численности дела. В их рамках рассматриваются несущественные проступки, которые не имеют серьезной общественной опасности. Это, например, нарушение действующего таможенного режима, порядка управления транспортным средством, правил уплаты налогов, нарушение общественного порядка, распитие спиртных напитков и пр.

Данная статья рассказывает о типовых способах решения вопроса, но каждый случай уникальный. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему, звоните по телефонам:

  • Москва: +7 (499) 110-33-98 .
  • Санкт-Петербург: +7 (812) 407-22-74 .
  • Регионы: +7 (800) 600-36-17 .

Или задайте вопрос юристу на сайте. Это быстро и бесплатно!

Обязательные этапы рассмотрения дел об административных правонарушениях – сбор доказательной базы и подготовка протокола.

В качестве доказательств в рамках дел об административных правонарушениях могут выступать:

  • личные доказательства (например, показания свидетелей);
  • документальные, которые содержатся на бумажных и магнитных носителях (акты, справки, письма, заявления, фотоснимки, видеозаписи и пр.);
  • вещественные (орудие совершение преступления, фотографии, съемка с камер видеонаблюдения, регистратора и пр.).
Читайте так же:  Отзыв о прохождении курсов повышения квалификации учителей в 2020 году

Целью доказательной базы является создание объективной картины административного правонарушения. В случае намеренного искажения информации речь идет о фальсификации доказательств.

Целью такого деяния может быть:

  • вынесение обвинительного приговора невиновному лицу;
  • опровержение обвинений и установление смягчающих обстоятельств для виновного в правонарушении гражданина.

Т.е. умысел лица, которое сфальсифицировало доказательства, может состоять в привлечении к ответственности невиновного гражданина, либо, напротив, исключение из числа обвиняемых реального преступника. Правонарушителем может двигать личная заинтересованность (например, если правонарушение совершил близкий родственник) или корыстные мотивы (например, дело об административном правонарушении было сфабриковано в целях получения взятки за его закрытие). Наличие умысла является обязательным при квалификации данного деяния.

Примерами фальсификации доказательств выступают подделка подписей, подготовка ложного протокола, внесение правок в официальные документы, искажающих объективную картину, допечатка текста, замена страниц, предоставление ложных вещественных доказательств и пр.

Субъект преступления по фальсификации доказательств в административных делах – специальный. Это может быть:

  • должностное лицо, уполномоченное рассматривать административные дела;
  • его представитель;
  • должностное лицо, уполномоченное составлять административные протоколы.

Перечень должностных лиц, которые вправе решать дела об административных правонарушениях, весьма широк. В зависимости от вида деяния такие полномочия имеют сотрудники полиции, специалисты таможенной или налоговой службы, мировые судьи, сотрудники органов опеки и пр.

Моментом совершения преступления является дата представления ложных документов или составления недостоверного протокола. Даже если сфальсифицированные сведения не были учтены судом, преступления считается совершенным (т.е. последствия от его совершения в расчет не принимаются).

Правовое регулирование и ответственность

В настоящее время действует уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по административному делу и по делу об административном правонарушении. Такая мера наказания для нарушителей появилась в Уголовном кодексе совсем недавно: в апреле 2017 года. Раньше по нормам уголовного права преследовались только лица, которые умышленно предоставили ложные доказательства по арбитражным, гражданским и уголовным делам.

Изменения в законодательство были внесены согласно 71-ФЗ.

Ответственность за фальсификацию доказательств в административных делах наступает согласно ч.1 303 ст.УК РФ. Мера наказания будет зависеть от тяжести правонарушения.

Это может быть:

  • штраф в размере 100-300 тыс.р. либо зарплаты или иного дохода осужденного за период 1-2 года;
  • обязательные работы на срок до 480 часов;
  • исправительные работы на срок до 2 лет;
  • арест до 4 месяцев.

Таким образом, при попытке фальсифицировать доказательства в рамках дела об административном правонарушении должностному лицу грозит уголовная ответственность. Она предусмотрена ч.1 303 ст.УК РФ. Признание должностного лица виновным в правонарушении грозит ему крупным штрафом до 300 тыс.р. или арестом до 4 месяцев.

Дорогие читатели, каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему, звоните по телефонам:

Или задайте вопрос юристу на сайте. Это быстро и бесплатно!

За фальсификацию доказательств по административным делам введут уголовную ответственность – проект

За фальсификацию доказательств по административному делу или правонарушению будет грозить штраф от 100 000 до 300 000 руб., обязательные работы до 480 часов или исправительные работы до двух лет, соответствующие поправки в Уголовный кодекс разработали единороссы Владимир Плигин и Дмитрий Вяткин. Таким образом они намерены устранить правовой пробел: сейчас наказание полагается лишь за фальсификацию по гражданским и уголовным делам. Правительство и Верховный суд РФ инициативу поддерживают, но с противоположными оговорками.

Глава думского комитета по госстроительству, единоросс Владимир Плигин, и его коллега по фракции Дмитрий Вяткин в пятницу внесли в Госдуму законопроект, который, по их мнению, должен устранить правовой пробел в сфере наказаний за фальсификацию доказательств по административным делам и административным правонарушениям. Они ссылаются на то, что с 15 сентября вступает в силу Кодекс об административных правонарушениях, по которому будут рассматриваться дела о споре граждан с государством, но в ст. 303 Уголовного кодекса РФ («Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности») ничего не говорится о наказании за фальсификацию по таким делам. Кроме того, нет в УК и ответственности за фальсификацию доказательств при рассмотрении дел об административных правонарушениях, говорят депутаты. Они предлагают скорректировать ч. 1 ст. 303 УК таким образом, чтобы она предусматривала санкции не только за фальсификацию доказательств по гражданскому делу, но и по делу об административном правонарушении. Наказание остается прежним: штраф от 100 000 до 300 000 руб. или обязательные работы до 480 часов или исправительные работы до двух лет или арест до четырех месяцев.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

«В научной и специальной литературе неоднократно высказывалось мнение о необходимости введения уголовной ответственности за такие деяния, ввиду того что их общественная опасность не меньше, чем общественная опасность фальсификации доказательств по гражданским делам», обосновывается идея в сопроводительных материалах к законопроекту. Статистика в пояснительной записке не приводится, однако,по данным Судебного департамента при ВС РФ, за прошлый год к ответственности по ст. 303 УК были привлечены 94 человека.

Верховный суд РФ и правительство одобряют идею об установлении уголовной ответственности за фальсификацию доказательств по административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, но их мнения расходятся по поводу введения уголовного наказания за фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении участником производства или его представителем. В Белом доме считают «целесообразным» наказывать по ч.1 ст. 303 УК не только участников производства по делу об административных правонарушениях, но и «должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, и должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях».

В свою очередь в ВС РФ просят законодателя обеспечить дифференцированный подход к попавшимся на подтасовке доказательств по административным и уголовным, гражданским делам. В высшей судебной инстанции напомнили, что ст. 17.19 КоАП уже предусматривает наказание за заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве (штраф 1000–1500 руб.). В то же время за аналогичные действия по уголовному или гражданскому делу ст. 307 УК предусмотрена уголовная ответственность (лишение свободы до пяти лет). «Таким образом, законодатель по-разному подошел к оценке характера и степени вреда, причиняемого общественным отношениям фальсификацией доказательств, исходящих от физических лиц, по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве, и по уголовному или гражданскому делу, и исходя из этой оценки установил в первом случае административную, а во втором случае – уголовную ответственность», – говорится в отзые ВС на законопроект. В связи с этим ВС отмечает, что в ч. 1 ст. 303 УК РФ следует «предусмотреть уголовную ответственность только за фальсификацию доказательств по гражданскому или административному делу».

Читайте так же:  Условия получения накопительной части пенсии единовременно в 2020 году

С текстом законопроекта № 875984-6 «О внесении изменений в статью 303 Уголовного кодекса Российской Федерации» можно ознакомиться здесь.

За фальсификацию доказательств по «административке» назначена уголовная ответственность

Владимир Путин подписал поправки в УК, согласно которым за фальсификацию доказательств при рассмотрении дел об административных правонарушениях грозит до двух лет исправительных работ и крупный штраф. Текст закона опубликован на официальном портале правовой информации.

Изменения вносятся в статью 303 УК. Теперь ее санкции будут предусматривать наказание за подлог доказательств не только по гражданским делам, но и по административным. Нарушившим закон грозит штраф от 100 000 до 300 000 руб., обязательные работы на срок до 480 часов, исправительные работы до двух лет или арест сроком до четырех месяцев.

Осуждены за фальсификацию доказательств по делам об административных правонарушениях

вт, 15/09/2015 — 17:10

Районным судом №2 Актогайского района рассмотрено уголовное дело в отношении участкого инспектора по делам несовершеннолетних Токыраунского поселкового отдела полиции Ж.Хаиповой и участкового инспектора группы административной полиции Н.Сейтқалиева.

В материалах дела об административных правонарушениях были обнаружены документы, подписи которых выполнены Ж.Хаиповой и Қ.Сейтқалиевым от имени других граждан. Аналогичные факты были выявлены и в ряде других документов.

Согласно заключениям судебно-почерковедческих экспертиз, подписи от имени указанных выше лиц и в других документах выполнены Ж.Хаиповой и Қ.Сейткалиевым.

Приговором данного суда Ж.Хаипова и Н.Сейткалиев признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.348 ч.1-2 (фальсификация доказательств по делам об административных правонарушениях, совершенная должностным лицом), ст.307 ч.2 (злоупотребление должностными полномочиями) в редакции от 1997 года УК РК.

По совокупности преступлений на основании ст. 58 ч. 2 УК РК Ж.Хаиповой назначен штраф в размере 2 000 месячных расчетных показателей. Н. Сейткалиеву назначен штраф в размере 1 000 месячных расчетных показателей. Они также лишены права занимать определенные должности на государственной службе и правоохранительных органах на срок до 3-х лет каждому.

Вместе с тем, Ж.Хаипова лишена специального звания «капитан полиции», а Н.Сейткалиев — «старший лейтенант».

Наказание за фальсификацию доказательств по делам об административных правонарушениях с 28 апреля 2017 года

Добрый день, уважаемый читатель.

В этой статье речь пойдет об изменениях, которые вносятся в Уголовный кодекс Российской Федерации начиная с 28 апреля 2017 года.

Начиная с этой даты вводится серьезное наказание за фальсификацию доказательств по делам об административных правонарушениях. Причем наказан может быть как водитель, который попытался подделать доказательства, так и сотрудник ГИБДД.

Рассмотрим данный вопрос подробнее.

Уголовное наказание за фальсификацию доказательств

Изменения затронули статью 303 Уголовного кодекса:

Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Итак, ранее данная статья распространялась только на гражданские дела. Теперь же наказание за фальсификацию можно получить и в случае административного дела. А именно к административным делам относятся все штрафы ГИБДД и прочие наказания для водителей.

За фальсификацию доказательств можно получить:

  • Штраф от 100 000 до 300 000 рублей.
  • Штраф в размере заработной платы за период от 1 года до 2-х лет.
  • Обязательные работы до 480 часов.
  • Исправительные работы до 2-х лет.
  • Арест на срок до 4 месяцев.

На кого может быть наложено наказание за фальсификацию доказательств?

В статье 303 УК РФ указано, что наказание накладывается на:

  • Участника производства по делу об административном правонарушении или его представителя.
  • Должностное лицо, уполномоченное рассматривать дело об административном правонарушении.
  • Должнострое лицо, уполномоченное составлять протоколы об административном правонарушении.

Рассмотрим каждую из указанных групп подробнее.

Участники производства (Глава 25 КоАП):

  • Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (водитель).
  • Потерпевший (пострадавший при ДТП).
  • Законные представители физического лица.
  • Защитник и представитель (адвокат).
  • Свидетель.
  • Понятой.
  • Специалист.
  • Эксперт.
  • Прокурор.
Читайте так же:  Ответственность за видеосъемку без разрешения снимаемого лица в 2020 году

Должностные лица, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях (Глава 23 КоАП):

  • Судья.
  • Сотрудник полиции (ГИБДД).
  • Сотрудник военной автомобильной инспекции.

Должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях (статья 28.3 КоАП):

  • Сотрудник полиции.
  • Сотрудник военной автомобильной инспекции.

Таким образом, все участники дела об административном правонарушении могут быть привлечены к ответственности за фальсификацию (подделку) доказательств.

Например, если сотрудник ГИБДД предоставит в суд поддельную видеозапись правонарушения, на которой изображено другое транспортное средство (похожее), то он может быть привлечен к ответственности по статье 303 Уголовного кодекса.

На практике иногда встречаются водители, которые считают, что сотрудники ГИБДД их обманули или подставили. Статья 303 УК РФ дает хорошую возможность привлечь недобросовестное должностное лицо к серьезной ответственности. Будем надеяться, что с введением уголовного наказания за фальсификацию доказательств по делам об административных правонарушениях, злоупотреблений станет гораздо меньше.

ГД выступила за ввод уголовной ответственности за подлог доказательств по административным делам

Госдума во втором чтении приняла поправки в УК, устанавливающие уголовную ответственность за фальсификацию доказательств при рассмотрении дел об административных правонарушениях, следует из материалов нижней палаты парламента.

Авторы докмента нашли в ст. 303 УК «Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности» ряд пробелов. Во-первых, она не предусматривает ответственности за фальсификацию доказательств по административным делам. Соответственно из сферы действия ст. 303 УК РФ выпадает фальсификация доказательств по делам, рассматриваемым в порядке, предусмотренном КАС РФ. Во-вторых, ст. 303 УК РФ не предусматривает ответственности за фальсификацию доказательств при рассмотрении дел об административных правонарушениях.

Законопроектом предлагается внести изменения в ч. 1 ст. 303 УК, устанавливающие уголовную ответственность за фальсификацию доказательств по административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а также за фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем.

За фальсификацию доказательств по административному делу или правонарушению будет грозить штраф от 100 000 до 300 000 руб., обязательные работы до 480 часов или исправительные работы до двух лет, соответствующие поправки в Уголовный кодекс разработали единороссы Владимир Плигин и Дмитрий Вяткин. Таким образом они намерены устранить правовой пробел, снеся изменения в ст. 303 УК: сейчас наказание полагается лишь за фальсификацию по гражданским и уголовным делам (см. «За фальсификацию доказательств по административным делам введут уголовную ответственность – проект»).

Ответственность за фальсификацию доказательств по административному делу

– Можно ли привлечь человека к уголовной ответственности за фальсификацию доказательств по административному делу?

На вопрос отвечает Валентина Бусова, старший прокурор апелляционного отдела прокуратуры Пермского края:

– В статью 303 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения о введении уголовной ответственности за фальсификацию доказательств при рассмотрении дел об административных правонарушениях.

Предусматривается, что к уголовной ответственности за фальсификацию доказательств по административному делу и делу об административном правонарушении могут быть привлечены как участники дела и их представители, так и должностные лица, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях, и должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях.

Уголовный кодекс Российской Федерации. Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

(в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ)

1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, —

(в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 71-ФЗ)

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 04.03.2013 N 23-ФЗ)

3. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, —

наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

4. Фальсификация результатов оперативно-разыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-разыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации —

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двенадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

(часть 4 введена Федеральным законом от 29.11.2012 N 207-ФЗ)

Госдума: за фальсификацию доказательств по административным делам – уголовная ответственность

К уголовной ответственности теперь будут привлекаться лица, уличенные в подделке доказательств по административному делу – накануне депутаты Госдумы приняли в третьем чтении законопроект «О внесении изменений в статью 303 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Читайте так же:  Расторжение лицензионного договора в одностороннем порядке в 2020 году

С докладом выступил заместитель председателя Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Рафаэль Марданшин.

Согласно принятым изменениям, частью 1 статьей 303 УК РФ устанавливается уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по административному делу для всех его участников, а также для должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы и их рассматривать.

Наказание за это преступление предусматривает штраф в размере от 100 тысяч рублей до ареста сроком до 4 месяцев.

— К сожалению, до настоящего времени не была предусмотрена уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по административным делам, — отметил член комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Зариф Байгускаров. — По вступлению законопроекта в силу стороны дела и должностные лица под страхом уголовного наказания сто раз подумают, прежде чем идти на фальсификацию, что особенно актуально по административным правонарушениям в области безопасности дорожного движения.

Дорогие читатели! Приглашаем Вас присоединиться к обсуждению новости в наших группах в социальных сетях — ВК и Facebook

Введена уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по административным делам

Сегодня (28 апреля 2017 года) вступил в силу Федеральный закон от 17 апреля 2017 г. № 71-ФЗ «О внесении изменений в статью 303 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Напомним, документом установлена уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по административному делу и по делу об административном правонарушении. Наказания предусмотрены для лиц, участвующих в деле, или их представителей, для участников производства по делу об административном правонарушении или их представителей соответственно. Санкции будут те же, что и за фальсификацию доказательств по гражданскому или уголовному делу, а также за фальсификацию результатов оперативно-розыскной деятельности (ст. 303 УК РФ).

О том, в каком размере нарушители будут уплачивать штрафы и какие еще наказания предусмотрены за новый состав преступления, читайте в нашей новости.

Совет Федерации запросил у ВС информацию о следователях, осуждённых за фальсификацию доказательств

Сенаторы рассматривают новые варианты законодательного противодействия тем, кто «фабрикует» уголовные дела в антинаркотической сфере

Фото: ПГ / Игорь Самохвалов

В пятницу, 14 июня, глава Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас направил два официальных запроса на имя председателя Верховного Суда РФ Вячеслава Лебедева — в них сенатор просит предоставить информацию о правоприменительной практике статей 303 и 228 Уголовного кодекса РФ.

Борьба с «фальсификатом»

В документах, которые есть в распоряжении «Парламентской газеты», речь идёт о делах, касающихся обвинений в фальсификации доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности, а также о незаконном приобретении, хранении, перевозке, изготовлении, переработке наркотических и психотропных средств или их аналогов за последние два года.

В частности, сенаторов интересует число дознавателей, следователей и прокуроров, должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях и составлять протоколы, осуждённых по указанным статьям. Также парламентариев, как указывается в запросах, интересует, скольким лицам было назначено максимальное наказание, предусмотренное данной статьёй (лишение свободы на сроки до 7 и до 15 лет).

Госдума в связи с делом Голунова изучит применение статьи УК о фальсификации доказательств

Как пояснил Андрей Клишас, в «конституционном» комитете палаты регионов «прорабатывается вопрос о совершенствовании законодательства в сфере противодействия незаконному обороту наркотических и психотропных веществ и фальсификации доказательств по уголовным, гражданским и административным делам».

Накануне председатель Государственной Думы Вячеслав Володин рассказал парламентским журналистам, что депутаты проанализируют правоприменение статьи Уголовного кодекса о фальсификации доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности. «И сделаем это, не откладывая в долгий ящик», —заверил спикер.

Он отметил, что что такие поручения будут даны на следующий неделе председателям профильных комитетов — по безопасности и противодействию коррупции Василию Пискареву и по законодательству и госстроительству Павлу Крашенинникову.

Кроме того, ранее глава Комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников сообщил «Парламентской газете», что законопроект о смягчении наказаний за хранение наркотиков может быть внесён в Госдуму до конца июля этого года. Депутат пояснил, что новыми поправками в УК и УПК России предусматривается перевод хранения и приобретения наркотиков из категории тяжких преступлений в категорию преступлений средней тяжести. Также предлагается уменьшить сроки заключения за крупный и особо крупный размер.

Дело Голунова — прививка от произвола

Вопрос об изменении законодательства РФ в целях противодействия фальсификации доказательств по уголовным делам приобрёл особую актуальность после дела журналиста Ивана Голунова. Задержание корреспондента агентства «Медуза», обвинённого в попытке сбыта наркотиков, вызвало серьёзный общественный резонанс. Процедура ареста Голунова и сбора доказательств была нарушена, а фактов, подтверждающих его вину, предъявлено не было. В итоге журналист был отпущен.

Законопроект о смягчении наказания за хранение наркотиков могут внести в Госдуму до конца сессии

Между тем «дело Голунова», как уверяют правозащитники, далеко не единственный случай, когда отдельные представители следствия пытаются сфабриковать обвинение с помощью фальсификации доказательств. Наиболее одиозными являются дела, связанные с хранением наркотиков.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Председатель Временной комиссии Совфеда по информационной политике и взаимодействию со средствами массовой информации Алексей Пушков высказал надежду, что случай с журналистом привлечёт внимание к другим работникам СМИ и гражданам России, которые незаконно удерживаются в местах лишения свободы не только в нашей стране, но и за границей. Среди них — редактор портала РИА «Новости Украина» Кирилл Вышинский и россиянин Евгений Мефёдов, которого пять лет назад арестовали в Одессе и удерживают в СИЗО по абсурдным обвинениям.

Фальсификация доказательств по административному делу должностным лицом в 2020 году
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here